№ 29
гр. Свищов , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на трети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско
дело № 20214150100291 по описа за 2021 година
Молба на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят Г. Ч. В. твърди, че е роден в гр.Свищов на 31.10.1992г. от
родители С.Г.М. и Ч.В.В., гражданин на Социалистическа република
Виетнам. При раждането си бил записан с бащино и фамилно име Ч В.,
според имената на баща си. Скоро след раждането му, родителите му се
разделили. На практика той няма контакт с баща си, както и връзка с негови
роднини във Виетнам. В обществото е известен като Г, внукът на Г.М.. Счита
за обществено неприемливо съчетаването на християнско име Г с имената Ч
В., според друга религиозна и социокултурна именна традиция. Освен това
хора, които не го уважават презрително го наричали Г китаеца , или Г
японеца. При контакти с лица в държавни или общински учреждения също му
се налагало да обяснява произхода на имената си, както и смята, че те биха му
пречили при кандидатстване за длъжности в държавната администрация.
Всичко това му създава затруднения при общуването , предвид което счита,
че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, поради
което моли съда да издаде решение, с което да допусне промяна на бащиното
и фамилното му име от Ч В. на Гев М.
1
Представител на Община Свищов не се яви в съдебно заседание и не
взема становище по делото.
За Районна прокуратура Свищов, се явява представител и взема
становище, че молбата е неоснователна и неподкрепена с доказателства,
поради което не следва да се уважи.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, намери за
установено следното:
Молителят,видно от представеното удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 477/5.11.1992г. на Община Свищов е
роден на 31.10.1992г. в гр.Свищов, и е с майка С.Г.М. и баща- Ч.В.В.,
гражданин на Социалистическа република Виетнам. При раждането си е
записан с бащино име Ч и фамилното име В.. Спазени са разпоредбите на
чл.13 ал.1 и чл.14. ал.1 от ЗГР, съгласно които бащиното име на всяко лице
се образува от собственото име на бащата, съответно фамилното име на всяко
лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и
окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или
религиозните традиции на родителите налагат друго. Т.е. записан е с
бащиното име-Ч и фамилно В., което е съобразно етническите или
религиозните традиции на бащата Ч.В.В., който е виетнамски гражданин.
По делото е представено и удостоверение за раждане на С.Г.М.- майка
на молителя, издадено въз основа на акт за раждане № 277/15.05.1973г. на
Община Свищов , видно от което тя е с родители И.С.Д. и Г Гев М. Приложен
е и препис-извлечение от акт за смърт на Г Гев М, починал на 3.11.2017г.
Други доказателства по делото не са ангажирани, въпреки изричните
указания, че твърденията в исковата молба подлежат на доказване. Указано е
да посочат свидетел, да представят свидетелство за съдимост и други
документи. Освен , че по делото не са представени доказателства, в
насрочените съдебни заседания не се е явил нито молителят, нито
упълномощеният от него адвокат К..
2
От представените по делото доказателства не може да се направи
извод , че за молителят е налице правен интерес за водене на настоящото
производство и за основателност на молбата.
Действително в чл.19 ал.1 от ЗГР е предвидена възможността за
извършване на промяна на собственото, бащиното или фамилното име на
български гражданин при наличие на четири изчерпателно посочени правни
хипотези. Първите три от тях визират случаи, когато името е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, а последната включва случаите,
когато важни обстоятелства налагат тази промяна. От приетите по делото
доказателства, съдът намира, че в настоящия случай не е приложима никоя от
изброените хипотези. Налице е само субективното желание на молителя да
носи определено име и то в противоречие с разпоредите на Закона за
гражданска регистрация относно образуването на бащино и фамилно име. В
случая , въпреки че молителят не поддържа връзка с баща си, той е с
установен произход и съобразно него е формирано бащиното му и фамилно
име. Същото не е нито осмиващо, нито опозоряващо или обществено
неудобно. Материалната норма на чл. 19 ал. 1 пр. 4 от ЗГР не дава
определение кои обстоятелства следва да се приеме, че имат необходимия
важен за допускане на промяната характер. Законодателят е дал възможност
на съда, с оглед на конкретния случай и събраните доказателства, да извърши
преценка налице ли са важни обстоятелства за желаната промяна. Както се
посочи по горе не са представени никакви доказателства за изложените
твърдения в исковата молба.
Предвид на горното, съдът намира, че не са налице важни по разума на
закона обстоятелства, налагащи промяна на бащиното и фамилното име на
молителя, поради което молбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение молбата с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР ,
подадена от Г. Ч. В. с ЕГН **********,с постоянен адрес * и НЕ ДОПУСКА
3
ПРОМЯНА на бащиното и фамилното име на Г. Ч. В. , от Ч В. на Гев М.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд- Велико Търново в
дВ.седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4