№ 33
гр. Л., 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20244310201102 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. М. Ч., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Л., лично и с адв. В. Г. от
ЛАК служебно назначен на досъдебното производство.
Явява се адв. С. В. М., с пълномощно от днес.
РП- Л., редовно призована, явява се прокурор Й..
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, представям заповед за участието си в днешно
съдебно заседание и считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ч.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт. Желая да ме защитава
упълномощения от мен защитник адв. М..
АДВ. М.: Уважаема г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам
възражения против състава на съда. Запознал съм се с материалите по делото. Имам
електронен достъп и съм се запознал с обв. акт и разпореждането на съда.
Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е
насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане
на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, като следва да се освободи
служебно назначения защитник адв. В. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ОСВОБОЖДАВА от залата служебно назначения защитник адв. В. Г..
Снема се самоличността на подсъдимия:
А. М. Ч. - роден на *****г. в гр. П., с постоянен адрес с.., общ. П., обл. П., ул. „*****,
1
понастоящем в Затвора гр. Л., български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили
с подсъдимия параметрите за сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност
да Ви го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице
основания за извършване на процесуални действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили
параметрите за сключване на споразумение с представителя на обвинението и моля да ни
дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и
не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Представям и
моля да приемете като доказателства по делото амбулаторен лист от 15.12.20217г. и
епикриза от „У***“ клиника по Нервни болести от 07.03.20219 година. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства и моля делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРА: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.
ПОДС.Ч.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български
жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
2
делегация. Следва да се приемат като доказателства по делото заверено копие от
амбулаторен лист от 15.12.20217 година и епикриза от „У***“ клиника по Нервни болести
от 07.03.20219 година. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави
други искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия
и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище
изразява и представителя на РП-Л., съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно
заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата
на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид
споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното желание на подсъдимия и неговия защитник за това, каквото становище изразява
и прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация.
ПРИЕМА като доказателства по делото заверено копие от амбулаторен лист от
15.12.20217 година и епикриза от „У***“ клиника по Нервни болести от 07.03.20219 година.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Л..
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите
споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се
признава за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с чл.3, пр.2, т.2,
пр.1 от НК, като е съгласен на основание чл.54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на
съдебната власт. Приели сме, че деянието, за което е предаден на съд представлява маловажен
случай. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществените доказателства по
делото 0.710 грама диазепам на съхранение в ЦМУ, следва да се отнемат в полза на държавата на
3
основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.5 от НК и моля да добавите веществените доказателства в
представеното Ви споразумение. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс. Ч. да се възложат
направените по делото разноски за експертиза в размер на 388.06 лева, които да заплати по сметка
на ОДМВР-Л.. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го
одобрите.
АДВ. М.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подзащитния ми наказанието
предложено от прокурора и описано подробно в споразумението. Съгласен съм с така
предложената промяна от прокурора относно вещественото доказателство и моля да бъде вписана.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм с така предложената промяна от прокурора.
Съдът като съобрази становищата на страните намира, че следва да се добави във внесеното
споразумение, че на основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.5 от НК веществено доказателство 0.710
грама диазепам на съхранение в ЦМУ, следва да се отнеме в полза на държавата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОБАВЯ във внесеното споразумение, на основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.5 от НК
веществено доказателство 0.710 грама диазепам на съхранение в ЦМУ, следва да се отнеме в полза
на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно
съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият А. М. Ч. - роден на *****г. в гр. П., с постоянен адрес с. ., общ. П., обл.
П., ул. „***, понастоящем в Затвора гр. Л., български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
04.12.2023г., около 11:30 часа, в гр. Л., Психиатрично отделение към СБАЛЛС при Затвора гр. Л., в
себе си - областта на слабините, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от
ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ и в нарушение на чл.30,
чл.31 и чл.73 от ЗКНВП, държал рисково наркотично вещество - диазепам с нето тегло 0,991 грама,
включено в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/ приета с ПМС №*** от 2011г., на основание чл.3, ал.2 и ал. 3 от
ЗКНВП - Списък III - „Рискови вещества“, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.2, т.2, предл.1 от НК, като при условията на
чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да
заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.5 от НК следва да се отнеме в полза на държавата
веществено доказателство 0.710 грама диазепам на съхранение в ЦМУ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс. Ч. следва да се възложат направените по делото
разноски за експертизи в размер на 388.06 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Л..
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/К. Й./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. С. М./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/А. М. Ч./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника
адв. С. М. и подсъдимият А. М. Ч., както и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв. С. М. и
подсъдимият А. М. Ч., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. Ч. - роден на *****г. в гр. П., с постоянен адрес с. .,
общ. П., обл. П., ул. „***, понастоящем в Затвора гр. Л., български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.12.2023г., около 11:30 часа, в гр. Л., Психиатрично отделение към СБАЛЛС при Затвора гр. Л., в
себе си - областта на слабините, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от
ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ и в нарушение на чл.30,
чл.31 и чл.73 от ЗКНВП, държал рисково наркотично вещество - диазепам с нето тегло 0,991 грама,
включено в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/ приета с ПМС №*** от 2011г., на основание чл.3, ал.2 и ал. 3 от
ЗКНВП - Списък III - „Рискови вещества“, като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.2, т.2, предл.1 и чл.54 от НК му НАЛАГА
наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка
5
бюджета на съдебната власт.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществено
доказателство 0.710 грама диазепам на съхранение в ЦМУ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. Ч. направените по делото разноски за
експертизи в размер на 388.06 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР - Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1102/2024 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия А. М. Ч..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
6