№ 6591
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110124426 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 26.04.2023г. от
14:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Предявени са искове по чл.410, ал.1, т.2 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД от “Дженерали
Застраховане“ АД срещу Столична община за сумата от 2000 лева – частичен иск при пълен
размер на вземането от 6520,25 лева – вземане за платено застрахователно обезщетение за
щети върху л.а. „Хонда ЦРВ“ с рег. № СА 1428 ХА, настъпили при ПТП от 30.10.2018г. в гр.
София, на ул. „Околовръстен път“ поради преминаване на автомобила през необозначена и
необезопасена неравност (шахта без капак) по платното за движение, който автомобил е бил
предмет на сключена при ищеца застраховка „каско“ към датата на събитието, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба (09.05.2022г.) до окончателното плащане и
за сумата от 461,15 лева – частичен иск при пълен размер на вземането от 1503,40 лева-
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.01.2020г. – 09.05.2022г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете. Оспорва твърдения механизъм на ПТП. Позовава се на изтекла
погасителна давност. Възразява, че с поведението водачът на автомобила е допринесъл за
настъпване на вредоносния резултат, като е управлявал автомобила с несъобразена с
пътните условия скорост. Прави искане за привличане като трето лице – помагач „Софийска
вода“ АД.
ДОПУСКА привличане на основание чл.219, ал.1 ГПК на трето лице – помагач на
страната на ответника – „Софийска вода“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. София, Бизнес Център „Интерпред Цар Борис“, бул."Цар Борис III" № 159,
ет. 2 и 3.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена
1
застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за вреди, които са причинени
вследствие на преминаване на процесния автомобил през необезопасена и необозначена
неравност на пътното платно (шахта без капак) на соченото в исковата молба място, както и
размера на причинените вследствие на събитието вреди, а по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – и че
ответникът преди завеждане на делото е получил покана за плащане на процесното вземане.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че водачът на процесния
автомобил е нарушил правилото по чл.20, ал.2 ЗДвП, което поведение е в причинна връзка с
настъпилото произшествие.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че твърдяното застрахователно обезщетение е платено,
както и че сумата за пътна помощ също е платена.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА до разпит по искане на ищеца като свидетел ЙЕЛЕНА ТРАЙКОВСКА
РУСАКИ, при депозит в размер на 20 лева, вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС
в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок,
като ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за разпит на втори свидетел, защото не е необходимо.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачите,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза,
защото не насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач – „Софийска вода“ АД,
като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се призове свидетелят след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2