№ 18149
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.Р.
при участието на секретаря В. ХР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело №
20221110168267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Н.,
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Б. П. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „**********“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Н.: Относно указанието, което сме имали, да представим оригинал на договора с
фирмата за дялово разпределение, както и оригинал на заявление от г-жа К. П. за разсрочено
плащане, моля да ни бъде даден допълнителен срок за представянето им, тъй като, с оглед
структурното подразделение на дружеството, същите са изискани, но не са ни представени
все още от отдела, който отговаря за това, така че моля делото да бъде отложено, за да ги
представим в следваща дата.
СЪДЪТ докладва две идентични писма от 21.06.2023 г. и 23.06.2023 г. от Столична
община, Дирекция „Общински приходи“, р-н „Люлин“, че имотът не е бил деклариран от К.
Б. П..
Юрк. Н.: Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.
Юрк. Н.: На основание чл. 186 ГПК, доколкото са необходими за доказване на
облигационната връзка, моля да ни бъдат издадени съдебни удостоверения, с които да бъдат
изискани договор за продажба на топлоснабдения имот както от СО, р-н „Люлин“, така и от
1
СО, Дирекция „“Инвестиционно отчуждаване“, доколкото имаме неофициална индиция, че
същите се съхраняват при Столична община и съответно са продадени.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ доказателствените искания без уважение, доколкото същите намира за
преклудирани, следвало е да бъдат заявени на по-ранен етап от процеса, като не са налице
предпоставките на чл. 147 ГПК за ангажиране на настоящия етап от същия.
Доколкото съдът е определил днешното съдебно заседание за последно за представяне
на оригинали на книжата, представени към исковата молба, същите не са представени, като
причините, които се сочат от процесуалния представител на ищцовото дружество са
вътрешноорганизационни и зависят единствено от организацията на работа на търговското
дружество, СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице обективни предпоставки и процесуални
основания за даване на нова възможност за ангажирането им.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за даване на възможност да се представят
приложените към исковата молба писмени доказателства в следващото по делото заседание.
ИЗКЛЮЧВА от доказателствата по делото представените към исковата молба
писмени доказателства.
Юрк. Н.: Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. Н.: Не.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Н.: Поддържам исковата молба. Моля да ни бъдат уважени исковите претенции
в цялост, както и да ни бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски.
Правя възражение за прекомерност относно размера на адвокатското възнаграждение на
ответната страна.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 09:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2