№ 30336
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110116482 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Ж. А. М., ЕГН:..... срещу „.....” .., с ЕИК:... за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 15000 (петнадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени в резултат от непозволено увреждане чрез клевети, съдържащи се в публикацията от 01.09.2022г., в
онлайн изданието ....., собственост на „.....” .., ведно със законната лихва от 01.09.2022г. до окончателното
изплащане на сумата, както и направените по делото разноски. Ищцата твъри, че на уебсайт www.kliuki.bg на
01.09.2022г., е публикуван материал със заглавие „Ж. М. се прави на примерна съпруга и майка, а някога въртеше
кълки на ..”. В медийната онлайн публикация липсвали данни за автора на публикувания материал, като е
посочено единствено „източник ...”. Чрез публикацията в онлайн изданието са разпространени клеветнически
твърдения за ищцата, както следва: ” Ж. М. се прави на примерна съпруга и майка, а някога въртеше кьлки на ..
Десетки мъже са минали през Ж., преди синът на ... М. .да я шкара от леглата на знайни
и незнайни госпоДа "Той я превърна от лека жена в съпруга и майка, но е ясно, че ирм някога е лягала с мъже за
пари, що за човек е бившата телевизионерка" ... се самопреДлага на богаташи, които по онова време са
откровени мутри" Наглостта и амбицията на Ж. да бъде известна, а с това и богата не секват и така си намира
работа в СДелка или не" , В момента тя го раздава на грандама, а преди 20г., се кълчеше в басейна на .. и беше
готова на всичко за да се докопа до парите и славата" „... опита да се трансформира, но миналото винаги ще я
преследва
С неверните и позорни твърдения в публикацията на сайта на ответника е накърнена репутацията на
ищцата като майка, съпруга и личност. Личният живот е обсъждан в процесната медийна публикация по
подигравателен, саркастичен, ехиден и крайно обиден, не само за мен, но и за цялото ми семейство начин. Под
формата на информативна журналистика се разгласяват неверни твърдения относно качеството на жена, майка,
съпруга и нравствени качества, които твърдения постигат крайната си цел за опозоряването ми в обществото.
Известно е, че клеветнически твърдения, публикувани като резултат от задълбочено журналистическо
разследване, се възприемат много по-лесно от читателите за верни.
В резултат на клеветническите твърдения в публикувания материал на онлайн изданието ....., са били
причинени на ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на честта и достойнството ми, авторитета
в обществото, включително в средата, в която работи, създадена е негативна представа за личните и
професионалните нравствени качества, етика и морал, накърнено е доброто име и репутация в личен и
професионален план. Неверните клеветнически твърдения рефлектирали негативно в емоционалната ми сфера и
доведоха до психически и физически неудобства главоболие, повишено кръвно налягане, безсъние.
Публикуваната статия засегнло личното достойнство в изключително висока степен, още повече съзнавайки, че
чрез клеветите срещу нея се атакувало семейството , като цяло.Твърди да е осъществена клевета спрямо нея.
Същата съставлявала непозволено увреждане, накърняващо личната сфера, причиняващо негативни емоции и
1
усещания, които следва да бъдат обезщетени.
Ответникът в отговор на исковата молба дава становище, че сатията е преписана от вестник ... с посочен
източник. Прави искане за медиация и уреждане на спора извънседебно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на доказателствени средства чрез разпит на един свидетел, който да бъде доведен
от ищцата, за установяване на неимуществените вреди, претендирани от ищцата, като за втория свидетел следва
да бъде оставено без уважение искането, доколкото съдържа искане за установяване на ъсщите обстоятелства,
макар и формулирано по друг начин.
Указва на ищцата, че ако допуснатите свидетели, които следва да доведе в о.с.з., не се явят, без да
представят доказателства за наличието на уважителни за това причини, то горното определение ще бъде
отменено, а свидетелите отписани.
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал 2 ГПК, направеното доказатеслтвено искане на
ищцата за събиране на главни доказателствени средства чрез разпит на още един свидетели.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 13.10.2023г. от 11:30 часа, за когато да
се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД НА ПРЕДЯВЕНИТЕ ИСКОВЕ, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника „.....” ..,
с ЕИК:... да заплати на ищцата Ж. А. М., ЕГН:..... сумата в размер на умата в размер на 15000 (петнадесет
хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от непозволено
увреждане чрез клевети, съдържащи се в публикацията със заглавие „Ж. М. се прави на примерна съпруга и
майка, а някога въртеше кълки на ..” от 01.09.2022г., в онлайн изданието ....., собственост на „.....” .., ведно със
законната лихва от 01.09.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи
при условията напълно и главно доказване: 1) правоотношение по възлагане на работа; 2) осъществен фактически
състав по чл. 45 ЗЗД от физическото лице – пряк изпълнител на работата с необходимите елементи (деяние, вреда
–неимуществена и/или имуществена, причинна връзка между деянието и вредата, противоправност и вина); 3)
вредите да са причинени от изпълнителя при или по повод извършването на възложената му работа.
Съгласно чл. 45 ал. 2 ЗЗД вината се предполага до доказване на противното.
Ответникът следва да ангажира доказателства за опровергаване на презумпцията за виновност на
поведението на лица, на които е възложил работа, както и за добросъвестно проведено журналистическо
потвърждение на информяцията или всички възражения, от които черпи права.
2
ОТДЕЛЯ за безспорно между страните и ненужно за доказване следното: изданието www.kliuki.bg да е
собственост на „.....” ... На 01.09.2022г., в онлайн изданието ....., е публикувана статия със заглавие „Ж. М. се
прави на примерна съпруга и майка, а някога въртеше кълки на ..”, съдържащо твърдения, посочени изчерпателно
в исковата молба.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за
извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване
на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат
да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в
полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да
бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък
принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад
по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3