№ 65658
гр. С., 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110115645 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №
89998/19.03.2024 г, с която от името на „*====*“ ЕАД, ЕИК *====* против
наследниците на И. Д. К., ЕГН ********** са предявени искове с правно
основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с
чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – осъдителни искове за вземания за плащане на
стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда -
етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за
възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото.
С разпореждане № 41908/19.03.2024 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал
указания на ищеца, в двумесечен срок от получаване на препис от
разпореждането, с писмена молба с препис за насрещната страна, да
индивидуализира надлежно ответниците, срещу които предявява исковите
претенции, с посочване на три имена, ЕГН и адрес за призоваване, както и да
посочи какви суми по всеки иск претендира от всеки от ответниците, като
представи съответен брой заверени преписи от исковата молба и
доказателствата към нея за връчване на насрещните страни, и внесе по сметка
на СРС държавна такса за предявените обективно и субективно съединени
искове, съобразно броя и цената на същите, а именно в размер на 192,02 лева.
Със същото разпореждане, съдът е разпоредил: 1/ ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СПРАВКА по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне
на органите на съдебната власт до НБД „Население“ относно лицето И. Д. К.,
ЕГН **********; 2/ ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за родствени връзки на
лицето И. Д. К., ЕГН **********; 3/ ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди от общинска служба „ГРАО“
с удостоверение за наследници на лицето И. Д. К., ЕГН **********, след
заплащане на дължимата държавна такса.
С молба вх. № 102617 от 28.03.2024 г. ищецът е уточнил подадената
1
искова молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу И. Д. К., ЕГН
**********, а именно срещу Ж. Ц. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.
*====* № 2, ет. 2, ап. 6, като цялата искова претенция, описана в петитума на
исковата молба, да се счита предявена срещу това лице.
С определение № 14085/01.04.2024 г., постановено по гр.д. №
15645/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конституирал като
ответник в производството – Ж. Ц. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.
*====* № 2, ет. 2, ап. 6 и е постановил разпореждане по чл. 131 ГПК за
връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея, на посочения
от ищеца ответника, за депозиране на отговор на исковата молба.
С молба вх. № 145723/02.05.2024 г., подадена от името на *====*
ЕАД, с която се прави “уточнение“, че исковите претенции, описани в
петитума на исковата молба, следва да се считат предявени, както срещу
лицето Ж. Ц. К., ЕГН **********, така и срещу лицето Ю. Д.а Ч., ЕГН
**********, като от Ж. Ц. К., ЕГН ********** се претендират ¾ части от
сумите, предмет на предявените искове, а от Ю. Д.а Ч., ЕГН ********** – ¼
част от същите суми.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца, да уточни искането си,
обективирано в молба вх. № 145723/02.05.2024 г., подадена от името на
*====* ЕАД, като има предвид, че във връзка с дадените му указания за
отстраняване на нередовност на исковата молба, същият е посочил ответник,
срещу когото насочва претенцията си, същият е конституиран като страна по
делото и е извършена размяна на книжа, като препис от исковата молба и
приложенията към нея, са изпратени за връчване на посочения от ищеца
ответник, за депозиране на отговор на исковата молба. Следователно
извършеното от ищеца с молба вх. № 145723/02.05.2024 г. изменение, реално
представлява предявяване на нов иск срещу нов ответник, което с оглед етапа
на който се намира производството, не е допустимо, доколкото се цели
последващо обективно и субективно съединяване на искове, каквото не е
предвидено и регламентирано в процесуалния закон.
Ищецът следва да посочи, дали поддържа молба вх. №
145723/02.05.2024 г., респективно, дали прави искане за допускане изменение
на предявените срещу ответника Ж. Ц. К., ЕГН ********** искове, както и да
обоснове правния си интерес от предявяване за разглеждане в настоящото
производство на предявените срещу Ю. Д.а Ч., ЕГН ********** искове,
посочени в молба вх. № 145723/02.05.2024 г., като има предвид, че подобно
последващо обективно и субективно съединяване на искове, каквото се иска
от ищеца, не е предвидено и регламентирано в процесуалния закон, както и че
няма пречка същите претенции да бъдат заявени срещу ответника Ю. Д.а Ч.,
ЕГН ********** в отделно производство.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
УКАЗВА на ищеца *====* ЕАД, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото разпореждане, да уточни искането си, обективирано
в молба вх. № 145723/02.05.2024 г., подадена от името на *====* ЕАД, като
посочи, дали поддържа молба вх. № 145723/02.05.2024 г., респективно, дали
прави искане за допускане изменение на предявените срещу ответника Ж. Ц.
К., ЕГН ********** искове, както и да обоснове правния си интерес от
предявяване за разглеждане в настоящото производство на предявените
срещу Ю. Д.а Ч., ЕГН ********** искове, посочени в молба вх. №
145723/02.05.2024 г., като има предвид, че подобно последващо обективно и
субективно съединяване на искове, каквото се иска от ищеца, не е предвидено
и регламентирано в процесуалния закон.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3