Решение по дело №362/2022 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ
по нахд № 362.2022г. по описа на Районен съд Асеновград, четвърти наказателен състав

Съдът е сезиран с постановление на РП - Пловдив, ТО – Асеновград, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба” на обвиняемия Н.А.С., ЕГН – ********** с адрес: град *******, за
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че на 02.08.2020г. в гад Садово, обл.
Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – Р.П.П., ЕГН – ********** – тогава на 14
години, от град Садово, обл. Пловдивска, което е престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.

По същество:

Представителят на прокуратурата пледира за признаване на обвиняемия за виновен в
извършване на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК при факти, описани в обстоятелствената
част на постановлението на прокуратурата и неоспорени от обвиняемия и поради наличие
на законовите предпоставки за това, за освобождаването му от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева – хиляда лева,
платима в полза на Държавата.

Обвиняемият се признава за виновен, не оспорва фактите, визирани в
обстоятелствената част на постановлението на прокуратурата. Посочва, че причината да го
извърши е че се обича с пострадалата и а се харесали. Освен това той е от ромски произход,
като неговото общност изиска да се женят млади. Той работи без трудов договор, получава
между 30 и 50 лева. Има дете от пострадалата, което е на 1 година. Живее в къщата на баба
си. Няма други нарушения на българското законодателство.

Неговият защитник – адвокат В., пледира за приложение на чл. 9 от НК и за
оправдаване на обвиняемия, алтернативно, за признаването му за виновен в извършване на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК и за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК при минимален
размер на глобата от 1000 лева.

По фактите:

Обвиняемият не е осъждан и до момента не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.

Същият работи, с добри характеристични данни. До момента българските
полицейски власти не са проявили интерес към него в нито един аспект. Живее сред ромска
етническа общност, от която произхожда и следва традициите на същата. Те повеляват
ранен брак по обичай между ромите, както и ранно създаване на многобройно поколение.
1

На 27.04.2021г. в ОЗД при ДСП Първомай е постъпил сигнал от АГО на МБАЛ – град
Първомай, че непълнолетната Р.П.П. е посетила АГО за провеждане на преглед и
изследвания. Била извършена проверка, в хода на която е установено, че непълнолетната
Р.П.П. съжителства с обвиняемия Н.А.С. в град Садово, ул.”Марица” № 14, за което
„Агенция за социално подпомагане”, е подала сигнал до прокуратурата.

От събраните по делото доказателства се установява, че пострадалата Р.П.П. и
обвиняемия Н.А.С. се познавали от години. Обичали се и излизали заедно. На 2 август
2020г. те се взели като решили да заживеят като семейство и направили малко събиране по
този повод със семействата си, по ромски обичай. Тогава тя била на 14 години и
обвиняемият бил наясно с този факт. Родителите им знаели за това и не се
противопоставили, тъй като за ромската общност това е нормален акт. След това те
осъществили полов акт, а не след дълго пострадалата забременяла и впоследствие родила
дете.

За случая е образувано досъдебно производство, като с постановление на
прокуратурата, обвиняемия е предаден на съда с предложение за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от
протоколите за разпитите на свидетелите Р.П.П., А.М.С., К.М.С., Н.А.С., П.В.П., които
съдържат логични, последователни и непротиворечиви доказателства по делото.

Същите напълно се подкрепят от писмените доказателства по делото, а именно:
писмо от „Агенция за социално подпомагане”, формуляр за приемане на устен сигна,
Протокол за формиране на мултидисцпилинарен екип, Протокол за прилагане на
Координационен механизъм за взаимодействие при работа в случаи на деца, жертви на
насилие или риск от насилие, Доклад за оценка на постъпил сигнал № СИГ/Д – РВ – ПМ/
109/ 27.04.2021г., справка за съдимост, характеристична справка, които като надлежно
приобщени и достоверни, съдът кредитира.

От правна страна:

При така приетите от фактическа страна факти, от правна страна, съдът намери
следното:

На 02.08.2020г. в град *******, бидейки пълнолетен, като е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – Р.П.П. – тогава на 14 години, без да
е сключил брак, е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.191, ал.1
от НК.

От субективна страна това е осъществил при съзнавани обществено опасни
последици и тяхното целене, като е напълно наясно с това, че Роза Попова не е навършила
16 години и е на 14 години, както и че това е въздигнато като престъпление от
2

законодателството на тази държава.

Предвид на това, той по описания начин чрез действие, е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за
което съдът го призна за виновен.

Съдът счита, че не са налице основания за приложение на чл.9 от НК, тъй като е
налице обществена опасност, която е свързана със застрашаване развитието на
ненавършилата 16 години и намиращата се в своята 14 - годишна възраст пострадала, която
е още дете, както и за бъдещото поколение, предвид нейната не само психическа, но и
физическа незрялост, както и за обществото – създаване на семейство от незрели индивиди
води до социални проблеми, които се покриват от данъците на данъкоплатците и до
повишаване на риска от социални проблеми и проблеми с възпитанието на поколението,
което винаги е на цена, платима от данъците на обществото. Предвид на това, не може да се
приеме нито едно основание да се приложи чл. 9 от НК, поради което и искането на адвокат
В. в този смисъл, се отхвърли от съда, като неоснователно.

По отговорността:

Налице са основания за освобождаване на обвиняемия Стоилов от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание „Глоба” на основание чл.78а, ал.1 от
НК, на обвиняемия, предвид на това, че престъплението, за което той бе признат за виновен
е наказуемо с ЛС до две години или пробация, както и обществено порицание, бидейки
умишлено. От него не са настъпили имуществени щети. Обвиняемият не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а, ал.1 от НК. Не се констатираха отрицателни предпоставки по чл. 78а, ал.7
от НК, изключващи приложението на ал.1 от НК.

С оглед наличието на законовите основания за това, съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание на основание чл. 78а, ал.1
от НК –„Глоба” в размер на 1000 лева – хиляда лева, платима в полза на Държавата.

Този размер глоба съдът наложи при отчитане наличието единствено на смегчаващи
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични данни,
признание на вината, трудова ангажираност, наличието на малко дете, ромски обичай, който
е причина и условие за извършване на престъплението и липсата на противоправни прояви
на дееца. Глобата се съобрази и с имотното положение на обвиняемия.

С този вид и размер административно наказание, съдът намери, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 12 от ЗАНН.

По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

3

Номер на акта:	94
Дата:	30 август 2022 г. (в сила от 15 септември 2022 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20225310200362
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 юли 2022 г.

Решение по дело №362/2022 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите