Определение по дело №1677/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2377
Дата: 16 декември 2022 г.
Съдия: Нели Тодорова Стоянова
Дело: 20227040701677
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 септември 2022 г.

Съдържание на акта

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                              2377/16.12.2022 г., гр. Бургас

 

Бургаският административен съд, XXIV-ти състав, на шестнадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в състав:

 

                                                                                                    Съдия:  Нели Стоянова

 

като разгледа докладваното от съдията частно адм. дело № 1677 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на П.К.Н. с ЕГН **********, с адрес *** против мълчалив отказ на директора на ОД на МВР-Пловдив да се произнесе по негова молба вх. № УРИ 317000-13173/28.07.2022 г. за връщане на освободената парична гаранция в размер на 2000 лева по ДП № 519/2017г. по описа на РУ-Асеновград.

В жалбата се сочи, че отказът на директора на ОД на МВР-Пловдив е неправилен и незаконосъобразен, тъй като жалбоподателят е представил всички изискуеми документи и е изпълнил всички предпоставки за връщане на освободената парична гаранция. Иска се от съда отмяна на мълчаливия отказ на директора на ОД на МВР-Пловдив и връщане на преписката на адм.орган със задължителни указания за възстановяване на гаранцията. Претендират се разноски. Ангажират се доказателства.

Органът, издал оспорения акт е представил заверено копие от преписката. В придружителното писмо с което е представена преписката е изразено становище за неоснователност на жалбата. Претендират се разноски. Ангажират се доказателства.

При извършена служебна проверка за редовност на оспорването, съдът приема, че жалбата е редовна и допустима и делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, които съда е длъжен да конституира служебно.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК съдът

 

                                                         О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

 

ОСПОРВАЩ: П.К.Н. с ЕГН **********, с адрес ***.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН ОРГАН /ответник по жалбата/: директора на ОД на МВР-Пловдив.

 

УКАЗВА на оспорващия, че в негова тежест е да установи, че са били налице условията за издаването на акта на основание чл.170, ал.2 от АПК и  твърдените от него факти в жалбата.

 

Препис от жалбата да се изпрати на ответника с указание, че в 14-дневен срок може да представи писмен отговор, да приложи писмените доказателства с които разполага и да посочи доказателства, на основание чл.163, ал.2 от АПК.

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.01.2023г., 13.30 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.

 

На основание чл. 138 АПК препис от определението да се изпрати на страните.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                               СЪДИЯ: