РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Русе, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Недялка Неделчева
в присъствието на прокурора Х. Ст. М.
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20234500900231 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 157, ал.1 ТЗ.
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град Русе, чрез
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град Русе, чрез прокурор
Д. Н. срещу „Пътуване Б.“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, с която е предявен
иск с правно основание чл. 157, ал.1 от ТЗ. Позовава се на цитираната
разпоредба, по силата на която смъртта на едноличния собственик на
капитала е специална хипотеза за прекратяване на еднолично дружество с
ограничена отговорност ако не е предвидено друго или наследниците не
поискат да продължат дейността.
Ищецът навежда доводи и представя доказателства за това, че
едноличният собственик на капитала и управител на дружеството П. Г. Б.,
ЕГН: ********** е починал на ***** а неговите наследници по закон М. Г. Ч.
- сестра, Щ. Г. Б. - брат и В. Г. Б. – брат и И. Г. Щ. - сестра не са изразили
желание да продължат дейността на дружеството и да встъпят в правата си на
наследници. Освен това В. Г. Б., който има ***** не е установен на
територията на РБългария. Видно от приложените документи, публикувани на
страницата на ТРРЮЛНЦ към настоящият момент не е постъпвало заявление
за промени в обстоятелствата и за вписване на нов управител на търговското
дружество. Счита, че са налице предпоставките за прекратяването на
дружеството по съдебен ред, тъй като от ***** г. до настоящия момент, т.е.,
повече от три месеца няма вписан управител. Моли съда да прекрати
ответното търговско дружество.
1
Препис от исковата молба е връчен на ответното дружество при
условията на чл. 50, ал.2 ГПК. Отговор няма депозиран.
След като проверени редовността на разменените книжа и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения
на страните, съдът следва да се произнесе с определение по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.374, ал.1 ГПК.
Съдът намира предявеният иск за допустим.
След преценка на събраните по делото доказателства, Окръжният съд
приема за установено от фактическа страна следното:
При извършена справка в Търговски регистър при Агенция по
вписванията се установява, че като едноличен собственик на капитала и като
управител на търговско дружество с ограничена отговорност „Пътуване Б.“
ЕООД гр. Русе, ЕИК ********* е вписан П. Г. Б., ЕГН: **********. По
делото е представен препис извлечение от акт за смърт № 1233 от 12.06.2023
г., видно от който лицето П. Г. Б. е починал на ***** г. Според направената и
приложена по делото справка в НБД „Население“ негови наследници по
закон са: М. Г. Ч. – сестра еднокръвна, Щ. Г. Б. - брат, В. Г. Б. – брат и И. Г.
Щ. - сестра еднокръвна. В своите обяснения М. Ч., Щ. Б. и И. Щ. изрично са
изявили своята воля, че не желаят да продължат дейността на дружеството и
искат неговото прекратяване, като са им разяснени и последиците от това. В.
Г. Б., който има ***** не е установен на територията на РБългария.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи: Правната квалификация на предявения иск е чл. 157, ал.1 от ТЗ.
По силата на цитираната разпоредба дружеството, в което капиталът
се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В
случая, по делото безспорно е установено, че едноличният собственик на
капитала на ответното търговско дружество е починал и неговите наследници
не са пожелали да продължат дейността. Не е налице предвидено и друго в
учредителния акт на дружеството
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено
на Агенция по вписванията за вписването му в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. След вписването се
извършва ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към
Агенция по вписвания ликвидатор.
На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна
такса в размер на 80 лв. са в тежест на ответното дружество.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.
157, ал.1 от Търговския закон.
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Пътуване Б.“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Плевен“ № 3, вх. 4, ет.6, ап. 17.
ОСЪЖДА „Пътуване Б.“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Плевен“ № 3, вх. 4, ет.6, ап. 17
да заплати на Русенски окръжен съд сумата от 80,00 лв., разноски по делото
за държавна такса.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по
партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156
от Търговския закон.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3