Разпореждане по дело №35515/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 34781
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Калина Кръстева Филипова
Дело: 20211110135515
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34781
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110135515 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на
чл.127 ал.1 т.4 и т.5 ГПК, независимо от постъпилата уточняваща молба от 11.11.2021 г.
Предвид на изложеното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящето разпореждане с
писмена молба с препис:
1. да изложи ясни, пълни и свързани фактически твърдения, на които основава
претенцията си, като формулира петитум /искане/ към съда, което им съответства, по
отношение на всеки от ответниците, като съобрази, че предпоставки за допустимост на
иска по чл. 90 ЗКИР са: 1/. наличие на вписан акт в имотния регистър; 2/. вписването
да засяга права на ищеца или да е пречка за реализиране на предвидено в закон право
на ищеца, заради вписани други права; 3/. ищецът да не е страна в охранителното
производство по вписването; 4/. уважаването на иска да би могло да доведе до
заличаване на вписването;
2. да обоснове правен интерес от предявения иск срещу всеки от посочените ответници,
като съобрази, че надлежен ответник по иск по чл.88 ЗКИР е лицето, което се ползва
от вписаното обстоятелство, а при твърдения за спор за материално право същият се
решава по исков ред, като ответник е лицето, с което е спорът;
3. да посочи дали предявява иск за установяване на вписано нищожно, недопустимо или
касае несъществуващо обстоятелство, като съобрази, че когато е вписано неподлежащо
на вписване обстоятелство, вписването е нищожно, а когато вписването е постановено
по искане на нелегитимирано лице или когато съдията по вписванията се е
произнесъл, без да е сезиран, вписването е недопустимо.
1
При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2