Присъда по дело №579/2024 на Районен съд - Казанлък

ПРИСЪДА
№ 65
гр. К., 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Д. П. Ц.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20245510200579 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Ш. С. - роден на *****г. в с. Д.С.,
общ. П.б., български гражданин, живущ в с. Г.С., общ. П.б., с основно
образование, женен, неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 15.01.2024г. в с. Г.Д., общ. К., обл. С.З., по ул. „Г.“, в посока запад – изток
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „А.“ с
регистрационен номер ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2.06 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN –
0022, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК
го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 200 /ДВЕСТА/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Ш. Ш. С. от право
да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
1

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Ш. Ш. С. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 15.01.2024г.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. с чл.53, ал.1, б. „а“ от НК ОСЪЖДА
подс. Ш. Ш. С. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от
1 425лв., представляваща левовата равностойност на ½ идеална част от
стойността на МПС марка „А.“ с регистрационен номер ******.
ОСЪЖДА подс. Ш. Ш. С. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 190,88 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

М О Т И В И
към Присъда № 65 от 10.06.2024 г.
по НОХД № 579/24 г.

Обвинението срещу подс. Ш.Ш.С. е по чл. 343б ал. 1 от НК за това, че на 15.01.2024
г. в с. Г.Д. общ. К., обл. С.З. по ул. „Г.“ в посока запад – изток е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „А.“ с рег. номер ***** , с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда , а именно 2.06 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN – 0022.
Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Защитникът му – адв. Х.М. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на
чл. 58а от НК.
Представителят на РП-К. в с.з. поддържа обвинението.
На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК съдът приема за установени обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
За времето от 08.00 часа до 20.00 часа на 15.01.2024 г. свидетелите Д.К. и В.В. –
полицейски служители при РУМВР-К. били назначени в наряд като екип ПК. Около 10.35
часа двамата били изпратени от ОДЧ на сигнал постъпил на тел. 112 за ПТП в с. Г.Д.,
община К.. При пристигане на място в с. Г.Д. установили лек автомобил „А." с рег. номер
*****, и водач на автомобила – подс. Ш.Ш.С.. Автомобилът бил катастрофирал в уличен
стълб - собственост на „Е.-Ю.“ ЕАД гр. П.. Водачът бил сам и без видими наранявания.
Същият заявил, че е самокатастрофирал. Полицейските служители тествали подсъдимия за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабричен номер
ARDN-0022, който на 15.01.2024 г. в 10.47 часа с проба № 04979 отчел 2,06 ‰ алкохол в
кръвта чрез измерване наиздишания от водача въздух. Полицейските служители издали на
водача С. талон за медицинско изследване № *****. Съставен бил АУАН, серия GA и номер
*****/24 г. ,след което полицейските служители докладвали на дежурния по ОДЧ при
РУМВР-К. и изчакали на място пристигане на дежурната група за извършване на оглед на
местопроизшествие. Водачът на автомобила – подс. С. бил придружен до ФСМП-К., като
пред дежурния лекар отказал да даде кръвна проба за химичен анализ което било
документирано.
Водачът Ш. С. бил задържан в РУ -К. за срок до 24 часа.
Автомобилът не бил иззет, тъй като бил в съсобственост със св. Г.А. С..
На мястото на ПТП е бил извършен оглед на местопроизшествие.
В хода на разследването било установено, че автомобилът, който управлявал
извършителя на деянието – Ш. С. - „А.“ с рег. номер ***** е собственост на него и
съпругата му Г.А. С..
Видно от назначената АОЕ стойността на автомобила е 2850 лв., като ½ от него е
собственост на подс. Ш. С. - СИО.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
А.Т.Ц., В.В.В., Д.С.К. и Г.А. С., протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с
фотоалбум, удостоверение за сключен граждански брак, свидетелство за регистрация на
МПС част I, справка за нарушител/водач, АУАН серия GA № ***** от 15.01.2024 г., талон
за изследване № *****, протокол за предупреждение, мотивирана резолюция № 24-0284-
М000005, ЗППАМ № 24-0284-000027 от 15.01.2024 г., протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
1

аналози, извлечение от паметта на техническо средство Draeger Alcotest 7510, АУАН серия
GA № 1132037 от 15.01.2024 г., АУАН серия GA № 1132035 от 15.01.2024 г. и от
експертното заключение на автотехническата експертиза, които напълно кореспондират на
самопризнанието на подсъдимия.
Имайки предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. С. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 343б, ал. 1 от НК.
С привеждане на МПС-во след употреба на алкохол подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние „управлявал“ от състава на престъплението.
Съставянето на акт по ЗАНН, тестването на водача с технически изправно средство и
издаването на талон за изследване дава основание на съда да приеме, че редът по от Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози е бил спазен.
Съгласно чл. 6, ал. 4 от Наредбата при отказ на лицето от химическо изследване чрез
кръвна проба се приема показанието на техническото средство.
От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че е действал с пряк
умисъл. подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Подсъдимият е знаел и
съзнавал, че привежда МПС-во след употреба на алкохол.
Следователно подс. С. следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – необремененото съдебно минало, добрите характеристични данни, липсата
на нарушения на ЗДвП, изразеното критично минало и напредналата възраст на подсъдимия.
Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат високата концентрация на
алкохол в кръвта – средна степен на алкохолно опиянение по медицинските критерии (от
1,50 до 2,50 ‰) и допуснатото ПТП.
На подс. С. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание в размер на
една година и шест месеца лишаване от свобода, глоба в размер на 200 лв., съобразена с
имотното му състояние и лишаване от право да управлява МПС-во по чл. 343г от НК за срок
от една година с приспадането му по чл. 59, ал. 4 от НК, считано от 15.01.2024 г.
С оглед разпоредбите на чл. 373 ал. 2 от НПК, както и на чл. 58а от НК наложеното
наказание лишаване от свобода следва да се намали с 1/3 до размер една година лишаване от
свобода.
Наложеното наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява ефективно, а
да се отложи съгласно чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. с чл.53, ал.1, б. „а“ от НК подс. С. следва да
заплати в полза на държавата сумата от 1 425 лв., представляваща левовата равностойност
на ½ идеална част от стойността на МПС марка „А.“ с рег. номер *****.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 190,88 лв.
за АТ (оценъчна) експертиза следва да се заплатят от подъдимия по сметка на ОД на МВР –
С.З. направените
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2

Номер на акта:	65
Дата:	10 юни 2024 г. (в сила от 25 юни 2024 г.)
Съдия:	Деян Господинов Илиев

Дело:	20245510200579
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 април 2024 г.

Присъда по дело №579/2024 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите