ПРОТОКОЛ
ОТ
СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на „E-САР” ООД ЕИК ********* /в несъстоятелност/,
със седалище в гр.
Варна,
по търговско дело № 472/2018г.
по описа на Варненски окръжен съд - Търговско
отделение,
Днес, 04.12.2020г.
/четвърти декември две хиляди и двадесета година/, в 11:00 часа, в Търговската зала на Варненски окръжен съд, започва
провеждането на Събрание на кредиторите
на „E-САР” ООД, ЕИК ********* /в несъстоятелност/, със седалище в гр. Варна.
Кредиторите са редовно поканени - поканата е
обявена на 18.11.2020г. в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията
град Варна, на основание Определение № 260845 от 13.11.2020г., постановено по
т.д. № 472/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.
Събранието се ръководи от съдия Д. ЖЕКОВА, а протоколчик на
събранието е Христина А. – съдебен
секретар при Варненски окръжен съд.
Кредиторите с приети вземания в
производството по несъстоятелност са:
|
N№ |
Име |
Вземане
[лв.] |
Процент
от общия размер [%] |
|
1 |
К.М.Д. |
12039.48 |
7.008 |
|
2 |
„Системи за корабна навигация“
ЕООД |
28739.74 |
16.730 |
|
3 |
Й.Ц.Ц. |
6579.79 |
3.830 |
|
4 |
Н.М.Б. |
18625 |
10.842 |
|
5 |
Национална агенция на
приходите |
18358.28 |
10.687 |
|
6 |
К. М. Н. |
8600 |
5.006 |
|
|
Я.И.И. |
61872.16 |
36.016 |
|
|
Н.В.В. |
16974 |
9.881 |
СЪДЪТ констатира, че
синдикът И. М. е допуснал техническа грешка в изписването на вземането на Я.И.И., като в представения списък е записано 61782.16 лв., вместо 61872.16 лв.
Синд.М.: Да, вероятно съм
допуснал грешка.
СЪДЪТ констатира явяване за участие в събранието на следните кредитори:
Кредиторът
К. М. Н., явява се лично.
Кредиторът
Я.И.И., явява се лично.
СЪДЪТ извърши
проверка на документите за самоличност на кредиторите.
СЪДЪТ констатира, че кредиторът К. М. Н.
не владее български език. Представеното по делото пълномощно към адв. К.В.Н., която се
явява, не отговаря на изискването на чл. 676,
ал. 4, вр. чл. 670, ал. 1 ТЗ.
Кр. И.:
Владея английски език. Моля да бъда допуснат да извършвам превод на кредитора К.
М. Н., с оглед личното му участие в днешното събрание на кредиторите.
Кр. Н.:
Съгласен съм преводът да се извършва от Я.И..
СЪДЪТ допуска
кредиторът Я.И.И. да извършва превод на кредитора К. М. Н. относно извършваните
процесуални действия на днешното събрание на кредиторите.
Кредиторът
Н.В.В., не се явява на събранието на кредиторите. За него се явява
адвокат
К.В.Н..
СЪДЪТ
констатира, че представеното пълномощно на днешното събрание на
кредиторите, макар като съдържание да е изрично такова, не отговаря на изискването
на чл.
676, ал. 4, вр. чл. 670, ал. 1 от ТЗ, а именно: когато кредиторът е физическо
лице, пълномощното да бъде с нотариална заверка на подписа, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до участие на събранието
на кредиторите адвокат К.В.Н., като пълномощник на кредитора Н.В.В..
За длъжника „E-САР” ООД, се явява адвокат Д.В., с
пълномощно по делото.
Синдикът И. А. М., се явява лично на събрание на
кредиторите.
СЪДЪТ, с оглед явяването
на двама от кредиторите и с оглед обстоятелството, че разпоредбата на чл. 676,
ал.1 ТЗ предвижда събранието на кредиторите да се провежда независимо от броя присъстващите,
пристъпва към провеждане на събранието на кредиторите с участието на явилите се
кредитори.
СЪДЪТ констатира, че
общият размер на вземанията на явилите се кредиторите е 70472.16 лв.
СЪДЪТ по
несъстоятелността обявява на присъстващите представители на кредиторите процент, с който
имат право на глас при вземане на решенията, съгласно чл. 676, ал. 3, вр. ал. 2 ТЗ:
Кредиторът К. М. Н. е с 12.20% от общия размер на
явилите се вземания на днешното събрание.
Кредиторът Я.И.И. е с 87.80% от общия размер на явилите се вземания на
днешното събрание.
Съгласно обявлението и чл.677, ал.1, т.8 ТЗ, събранието на кредиторите
ще протече при следния ДНЕВЕН РЕД:
1.
определяне реда и начина за осребряване имуществото
на длъжника;
2.
определяне, метода и условията на оценка на
имуществото;
3.
избор на оценители и определянето на
възнаграждението им.
Кр. И.: Съгласен съм с обявения
дневен ред.
Кр. Н.:
Съгласен съм с обявения дневен ред.
СЪДЪТ по
несъстоятелността приема, че явилите се кредитори са съгласни с обявения дневен ред и
указанията на съда, поради което преминава към разглеждане на точка първа от
дневния ред.
ПО
ТОЧКА ПЪРВА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
Синд. М.: Предлагам, аз да
предлагам на събранието на кредиторите решения по всяка една от точките от
дневния ред, които да бъдат предложени на кредиторите да ги обсъдят и гласуват.
Кр. И.: Нямаме самостоятелни
предложения. Искаме да чуем предложенията на синдика.
Синд. М.: Предлагам
имуществото да бъде осребрявано по реда на Търговския закон чрез публична
продан по реда на чл.717 от ТЗ с обявяване на таен търг с първоначална продажна
цена, определена от вещото лице.
При неуспешна първа продажба да се обяви втора продан на явен търг по
реда на чл.717Ж от ТЗ с 20% по - ниска цена.
При неуспешна продажба по реда на чл.717Ж да се обяви продажба по реда
на чл.718 от ТЗ при пряко договаряне, с минимална продажна цена 10% по - ниска
от обявената по реда на чл.717Ж от ТЗ. При всяка следваща продажба по реда на
чл.718 от ТЗ цената да се намалява с 10% по - малка спрямо предходната такава.
Кр. И.: Преформулирам
предложението на синдика, в следния смисъл: Предлагаме имуществото да бъде
осребрявано по реда на Търговския закон чрез публична продан по реда на чл.717 ТЗ с обявяване на таен търг с първоначална продажна цена, определена от вещото
лице.
При неуспешна първа продажба, да се обяви втора продан на явен търг по
реда на чл.717Ж ТЗ с 20% по - ниска цена.
При неуспешна продажба по реда на чл.717Ж ТЗ, да се обяви продажба по
реда на чл.718 ТЗ при пряко договаряне, с минимална продажна цена 20% по - ниска
от обявената по реда на чл.717Ж ТЗ.
При всяка следваща продажба по реда на чл.718 ТЗ, цената да се намалява
с 20% спрямо предходната такава.
СЪДЪТ подлага на
гласуване предложението на кредитора И. по
т.1 от дневния ред и събранието на кредиторите пристъпва към гласуване:
Кр. И.:
Гласувам „За“.
Кр. Н.: Гласувам „За“.
След проведено гласуване по точка 1 от дневния ред, СЪБРАНИЕТО на кредиторите със 100% от гласовете на явилите се кредиторите,
имащи право на глас
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ следния ред и начин за осребряване
имуществото на длъжника:
Имуществото да бъде осребрявано по реда на Търговския
закон чрез публична продан по реда на чл.717 ТЗ с обявяване на таен търг с
първоначална продажна цена, определена от вещото лице.
При неуспешна първа продажба, да се обяви втора продан на явен търг по
реда на чл.717Ж ТЗ с 20% по - ниска цена.
При неуспешна продажба по реда на чл.717Ж, да се обяви продажба по реда
на чл.718 ТЗ при пряко договаряне, с минимална продажна цена 20% по - ниска от
обявената по реда на чл.717Ж ТЗ.
При всяка следваща продажба по реда на чл.718 ТЗ, цената да се намалява
с 20% спрямо предходната такава.
ПО
ТОЧКА ВТОРА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
Синд. М.: Представям списък
на имуществото за осребряване.
Предлагам имуществото на длъжника да се оценява по метода на пазарни
аналози и по метода на ликвидационната стойност едновременно. Правя това
предложение, тъй като повечето от имуществото представлява компютърна техника,
която има висока норма на амортизация и считам, че ще бъде удачно освен метода
на пазарните аналози, да се използва и ликвидационната стойност едновременно,
тъй като твърде вероятно е много от тези вещи да бъдат амортизирани и да бъде
по-удачен ликвидационния метод.
Кр. И.: Нямаме друго предложение.
СЪДЪТ подлага на
гласуване предложението на синдика И. М. по
т.2 от дневния ред и събранието на кредиторите пристъпва към гласуване:
Кр. И.:
Гласувам „За“.
Кр. Н.:
Гласувам „За“.
След проведено гласуване по точка 2 от дневния ред, СЪБРАНИЕТО на кредиторите със 100% от гласовете на явилите се кредитори,
имащи право на глас
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ следния метод и условия за оценка на имуществото на длъжника:
Имуществото да се оценява по метода на пазарни аналози и по метода на
ликвидационната стойност едновременно.
ПО
ТОЧКА ТРЕТА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
Синд.М.: Преди събранието
на кредиторите се свързах с вещото лице Л. И. В. и той ми даде оферта, която да
предложа на събранието. Офертата е: за материалите активи – компютри и монитори
ми даде цена 200 лв. и 600 лв. за оценка на пограмния продукт, който е в незавършено
производство. Ще обърнете внимание на забележката, че за оценка на този
интелектуален продукт ще му е нужна консултация с програмист, който да даде становище
доколко този незавършен програмен продукт е годен да бъде дореализиран и да бъде
въведен в експлоатация, съответно да може да се определи неговата стойност.
Предлагам за оценител Л. И. В., с общо възнаграждение от 800 лв.
Кр. И.: Нямаме друго предложение.
СЪДЪТ подлага на
гласуване предложението на синдика И. М. по т.3 от дневния ред и събранието на
кредиторите пристъпва към гласуване:
Кр. И.:
Гласувам „За“.
Кр. Н.:
Гласувам „За“.
След проведено гласуване по точка 3 от дневния ред СЪБРАНИЕТО на кредиторите със 100 % от гласовете на кредиторите,
имащи право на глас
Р Е Ш И:
ИЗБИРА Л. И. В. за оценител на имуществото на длъжника.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 800 лева.
Поради изчерпване на дневния ред, Събранието на кредиторите беше закрито
в 11:38 часа. Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: