РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 5.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав в публичното заседание на 2.11 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №202 по описа за 2020г, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
„**********"ЕООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно постановление №1451/21.10.2019г., издадено от главен директор на ГД"МРР" при ЦМУ на Агенция"Митници", с което на основание чл.126, ал.1 от ЗАДС на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 4984.54лв. и е отнет в полза на държавата предмета на нарушението- 3858 л при 15°С гориво за дизелови двигатели, с код по КН 2710 20 11.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата иска наказателното постановление да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Жалбоподателят стопанисвал бензиностанция, намираща се в с.Ново село, обл.Русе, на главен път гр. Русе- гр.Кубрат. Бензиностанцията разполагала с два резервоара от по 32000л обем, №1 от които бил предназначен за съхранение на бензин, а №2- за дизелово гориво. На 28.12.2018г. свид.К., водач на товарен автомобил, работещ за въззивника, разтоварил по погрешка 2052л бензин в резервоар №2, където вече имало дизелово гориво. За този бензин имало издаден е-АДД УКН№000000000426483/28.12.2018г. Смесването на двата продукта и невъзможността сместа да бъде използвана по предназначение, наложило затваряне на обекта и преустановяването на дейността му като бензиностанция. Бензиностанцията била оборудвана с фискална система, която по електронен път осъществявала съобщения
от нивомерната система на резервоарите към НАП за получените в обекта доставки на горива. Тази система, наред с другите съобщения, подала сведение до НАП, че на 12.02.2019г., в периода от 17.54.50 часа до 17.54.56 часа, в бензиностанцията е осъществена доставка на 3865л дизелово гориво и на 13.02.2019г, в периода от 9.39.43 часа до 9.39.51 часа, в бензиностанцията е извършена доставка на 3865л дизелово гориво.
На 13.02.2019г, в 10.00 часа, била извършена проверка на бензиностанцията от органите на митническата администрация, които открили в резервоар №2 3858 л течност, от която били взети проби по предвидения в закона ред. В хода на досъдебното производство била назначена експертиза за установяване на вида на продукта, която дала заключение, че стоката в процесния резервоар има характеристики на продукт, получен чрез смесване на бензин и гориво за дизелови двигатели.
Дадената фактическа обстановка се установява категорично и непротиворечиво от всички събрани по делото доказателства и доказателствени средства и води до следните правни изводи:
Жалбоподателят е обвинен в това, че на 13.02.2019г. в резервоар №2 на обекта си в с.Ново село, обл.Русе държал 3858 л при 15°С гориво за дизелови двигатели, с код по КН 2710 20 11, без да притежава данъчен документ или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциз, като цялото обвинение, видно от абсолютно всички документи по делото и разясненията от административнонаказаващия орган в хода на съдебното следствие по делото, се основава на доставката, регистрирана в НАП на 13.02.2019г, за която липсват дадените документи. На първо място съдът приема, че такава доставка в процесния обект не е била осъществена. Според всички разпитани в хода съдебното следствие свидетели, включително и свид.С., служител на НАП, участвал в проверката, а и според правилата на формалната логика и наука, напълно е невъзможно да бъдат прелени 3865л за 8с, каквото е отчела нивомерната система. Доставката, според съобщението до НАП, е приключила в 9.39.51 часа/9.43.44 часа според обстоятелствената част на НП/, а проверката, довело до настоящото производство, е започнала в 10.00 часа. Съгласно показанията на свидетелите П., А. и С., всички те участвали в проверката, в района на бензиностанцията не е имало никакви превозни средства, включително и товарни такива. Т.е., при документирана хронология на събитията, проверяващите органи би следвало да намерят на мястото проверката превозното средство, с
което е извършена доставката, което не е станало. Доставката, дала основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на въззвиника е на 3865л, а намереното количество в резервоара е 3858л или 7л по- малко от „доставеното". Няма абсолютно никакви документи или съобщения от нивомерната система как и кога е извадено това количество и то при положение, че органите на НАП и Митницата са били в обекта минути след процесната доставка. На 12.02.2019г. системата е отчела доставка на абсолютно същото количество гориво с време за зареждане 6с, което е крайно невероятно и дискредитира достоверността на отчитането и съществуване на дадените доставки въобще. Тук следва да се отбележи, че истинността на отчетеното време за доставки се потвърждава и от НАП и съответно спор за него няма по делото. Всичко това косвено потвърждава липсата на процесната доставка, съобщението за която се дължи на софтуерни смущения в нивомерната система, и съответно води до липса на задължение на наказаното лице да има документи за такава. Не е налице и основен елемент от обективната страна на нарушението, а именно държането на определена акцизна стока с дадената номенклатура, вида на която определя и размера на акциза и съответно наказанието за нарушението. Видно от заключението на МЛЕ №6_15.02.2019г./27.02.2019г, с обект на изследване процесната течност, последната представлява продукт, получен чрез смесване на бензин и гориво за дизелови двигатели, което категорично не носи характеристиките на предмета на вмененото нарушение- 3858 л при 15°С чисто гориво за дизелови двигатели, с код по КН 2710 20 11 и напълно отговаря да е получено при неправилното, грешно преливане на бензин в резервоар №2 на 28.12.2018г., за което акцизни документи има. Предвид всичко изложено обвинението се явява напълно недоказано, наказаното лице не извършило вмененото му нарушение, поради което наказателното постановление е неправилно и следва да се отмени. Водим от горното, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №1451/21.10.2019г., издадено от главен директор на ГД"МРР" при ЦМУ на Агенция"Митници", с което на „*********"ЕООД- гр.Русе на основание чл.126, ал.1 от ЗАДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 4984.54лв. и е отнет в полза на държавата предмета на нарушението- 3858 л при 15°С гориво за дизелови двигатели, с код по КН 271020 11.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: