№ 1498
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100500917 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
Въззивникът АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание. Представлява се от гл.юриск. Л.Ч.-Т., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Въззиваемият К. Г. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. И.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Г. К. М., чрез законен представител К. Г. М., редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. И.В., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Трето лице помагач Автомагистрали ,,Черно море“ АД, редовно призовани, не се
явява представител.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане – Варна“, редовно
призована, не се явява представител.
Гл.юриск. Л.Ч.-Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение № 1605/11.05.2021г.
Гл.юриск. Ч.-Т.: Поддържаме въззивната жалба, както е предявена. Нямам
възражения по доклада на делото. Оспорвам насрещната жалба.
Адв. В.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.
Поддържаме насрещната ни жалба. Нямам възражения по доклада.
Гл.юриск. Ч.-Т.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските. Правя възражение по отношение на адвокатското възнаграждение.
Адв. В.: Нямам искания по доказателствата. Не претендираме присъждане на
разноски. Нямам възражение по отношение на адвокатския хонорар на въззивника.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списък с
разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззивната страна списък с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Гл.юриск. Ч.-Т.: Моля да уважите въззивната жалба, така както е предявена и да
постановите решение, с което да отхвърлите исковете, а в случай, че ги уважите, то да е в
намален размер. Поддържам всички доводи, които сме развили във въззивната жалба. Моля
да ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции.
Адв. В.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба и
уважите насрещната такава, по доводи, които подробно сме изложили в писмения отговор.
По делото се установи, че е налице елемента на фактическия състав на чл. 49 от ЗЗД,
а именно противоправното поведение от страна на Агенция ,,Пътна инфраструктура“, която
се изразява в неполагане на грижа за поддръжката на АМ ,,Хемус“. Това поведение е в пряка
връзка с настъпилите имуществени и неимуществени вреди за моите доверители, поради
което, моля да увеличите размера на обезщетението по справедливост, като вземете предвид
2
степента и характера на претърпените вреди, които са в степен, която отговаря на нашата
претенция от 5 500 лв., за всеки един от въззиваемите.
Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционния съдебен
акт и ни присъдите разноски в производството.Претендираното адвокатско възнаграждение
за настоящата инстанция е в минимума по наредба № 1.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3