№ 344
гр. Бургас, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора С. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242120201792 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. Г. Ф., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. В.,
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор С. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимият за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение за решаване на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
2
11.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.40 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
3
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Ф. Г. Ф., роден на *** в гр. Р., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2023г., около 21.30 часа, в гр.Бургас, кв.Банево, по
ул.“Минерална“ управлявал лек автомобил марка *** с рег.№ *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - а именно 2.72 на хиляда, установено по надлежния
ред - с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0184, след като е
осъден с влязла в сила на 11.09.2018г. присъда по НОХД № 4144/2018г. по описа на Районен
съд Бургас за деянието по чл.343б, ал.1 от НК- престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 НК се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА” в размер на 400 лв. /четиристотин
лева/.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН **********, следва да се наложи наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. Няма приложени веществени доказателства.
6. Направените по делото разноски в размер на 511.86 лв. се възлагат в
тежест на подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Св. С./ /адв. Д. В. / / Ф. Г. Ф./
4
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: / Ф. Г. Ф./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; ПОДСЪДИМИЯТ са изразили съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Г. Ф., роден на *** в гр. Р., ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2023г., около 21.30 часа, в гр.Бургас, кв.Банево, по
ул.“Минерална“ управлявал лек автомобил марка *** с рег.№ *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - а именно 2.72 на хиляда, установено по надлежния
ред - с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0184, след като е
осъден с влязла в сила на 11.09.2018г. присъда по НОХД № 4144/2018г. по описа на Районен
съд Бургас за деянието по чл.343б, ал.1 от НК- престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН
5
**********, на основание чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 НК,
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.
66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА” в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК на подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН **********, наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал.4 от НК времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. Няма приложени веществени доказателства.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 511.86 лв. по сметка на ОД МВР Бургас,
както и 5 лв. държавна такса по сметка на РС Бургас за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН ********** да заплати в полза на
държавата по сметка на РС Бургас сумата от 3321 лв. /три хиляди триста двадесет и
един лева/, представляваща равностойността на процесния лек автомобил марка *** с
рег.№ ***.
УКАЗВА на подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН **********, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/ и сумата от 3321 лв. /три хиляди триста двадесет и един лева/ по
сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса от 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1792/2024г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта в която е одобрено споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта, с която в тежест на подсъдимия е
възложена стойността на процесния автомобил има характера на определение по чл.
306, ал.1, т.1 от НПК и подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен
срок, считано от днес.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ф. Г. Ф., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
6
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7