№ 8081
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110151706 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Алианц България“
АД срещу Р. С. Т. за заплащане на сумата от 2765,12 лева, представляваща изплатеното от
ЗАД „Алианц България“ АД застрахователно обезщетение в размер на 2750,12 лева и
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху тези суми от
датата на завеждане на исковата молба до изплащане на вземането.
Ищецът сочи, че на 20.09.2016 г., в град София, на ул. „Мара Бунева“ №96, е
реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „Форд“, модел „Експорт“ с рег.
№СА0511КК, управляван от ответника и лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с
рег. №СА9622ХМ, управляван от Евгени Стеганов Георгиев. Според представения протокол
за ПТП № 1668296/20.09.2016 г., съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на Р. С. Т., който поради
нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, нанесъл удар на лек автомобил марка „Дачия“, модел
„Докер“ с рег. №СА9622ХМ, за което му е съставен АУАН №597019/20.09.2016 г., като е
посочено че същият е бил неправоспособен, а за управлявания от него лек автомобил марка
“Форд“, модел „Експорт“ с рег. №СА0511КК няма активна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети по лек
автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с рег. №СА9622ХМ, който бил застрахован при
ищеца по застраховка „Автокаско“, обективирана в застрахователна полица
№0300/16/727/504192. Твърди се, че на увреденият автомобил бил извършен ремонт в
автосервиз „Ауто Франс 3000“ за сумата от 2750,12 лева, изплатена на сервиза с преводно
нареждане от 28.11.2016 г. Сочи се, че на основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има
право да получи от него платеното застрахователно обезщетение, като застрахователят с
писмо е уведомил ответника да заплати претендираната сума, но до момента липсва
плащане. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата
молба.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание
чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с иск с
правно основание чл.500, ал.2 КЗ.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в
резултат от противоправното поведение на ответника е реализирано ПТП, което съставлява
1
покрит риск по договор за имуществена застраховка, застраховател по който е ищецът; че
ищецът е заплатил обезщетение в размер на действителните вреди, настъпили в причинна
връзка със събитието; че делинквентът е управлявал моторното превозно средство без
свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и действителната стойност
на вредите, настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2022г. от
09.15 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП КАТ при СДВР административно-наказателната
преписка - преписи от АУАН №597019 от 20.09.2016г. и НП, издадени на Р. С. Т., във
връзка с протокол за ПТП № 1668296 от 20.09.2016 г.
ОТЛАГА останалите доказателствени искания на ищеца на открито съдебно
заседание, с оглед липсата на отговор от ответника.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
В тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към СРС действа програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа чрез Юлия Шулева и Лъчезар Насвади на
тел. 8955 289/423 и ел. адрес spogodbi @srs-bg.org, уеб сайта на съда –
http://www.srs.justice.bg/80/page.html, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” № 2, ст. 7 /бившият Нотариат/. Страните
могат да се свържат и с дежурен медиатор на тел. 8955703 от 10:00 до 15:00 часа всеки
работен ден.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2