Решение по дело №1349/2018 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

24.06.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийският районен

съд

състав

На

29.05.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

Административен характер наказателно

дело номер

1349

по описа за

2018

година.

Обжалвано е Наказателно постановление № 1339/ 2018 от 01.11.2018г., издадено от Зам.- началник на Митница Пловдив срещу Г.М.И.Х. *** с ЕГН **********, с което са наложени следните наказания: 1. административно наказание „глоба” в размер на 700лв. на основание чл.123 ал.6 от ЗАДС; 2. отнемане в полза на държавата на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС от Г.М.И.Х.- 30 броя кутии цигари общо 600 броя къса марка „LM“ с надпис „duty free“, за извършено нарушение на 25.07.2018г. в гр.Кърджали на чл.123 ал.6 от Закона за акцизите и данъчните складове.

Недоволен от така наложеното наказание останал жалбоподателят Х. М.И.Х., който моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно поради следните съображения: в действителност тя заедно с Е. М.Х. са закупили процесните цигари от безмитния магазин на ГКПП Капитан Андреево с общи средства с цел да си ги разделят поравно; изчисленията и дължимият акциз бил неправилно определен; допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила довело до опорочаване на производството по налагане на административно наказание. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адвокат, който поддържа депозираната жалба. В ход по същество моли съда отмени обжалваното наказателно постановление по подробно изложени съображения в жалбата.

По делото е заличен като административно наказващ орган Зам.- началник на Митница Пловдив и като страна по делото е конституиран Директора на Териториална дирекция Тракийска при Агенция Митница. Последният редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено  следното от фактическа страна: От 19.00ч. на 24.07.2018г. до 07.00ч. на 25.07.2018г. свидетелите В.М. и П.Т. били на работа като полицейски инспектор в РУ- Кърджали. На 25.07.2018г. около 00.40ч. в гр.Кърджали в района на СОУ „П.Р.Славейков“ те спрели за проверка лек автомобил марка „Форд Фокус“ с рег.№ К1079ВК, който се управлявал от свидетеля Е. Х.. При нея установили, че на задната седалка в превозното средство има 3 стека цигари или общо 600 броя къса марка „LM“ с надпис „duty free“. За това действие свидетелят В.М. съставил Протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства, кораби, въздухоплавателни средства, контейнери и на вещите превозвани в тях, който водачът Е. Х. подписал и вписал собственоръчно, че цигарите са купени от границата. След това жалбоподателката Г.М.И.Х. предала инкриминираните вещи с Протокол за доброволно предаване, в който вписала собственоръчно, че цигарите са нейни и са купени от границата. По този повод още същия ден на 25.07.2018г. свидетелят В.М. съставил акт за установяване на административно нарушение в присъствието на колегата си П.Т. и жалбоподателката Г.Х., която го подписала с възражения, че били четирима в автомобила и помислила, че има право на 1 стек за всеки. На тази база на 01.11.2018г. било издадено и обжалваното наказателно постановление.

На датата на проверката жалбоподателката дала писмени обяснения, в които вписала, че на 24.07.2018г. около 07.00ч. тръгнали за Одрин за пазаруване и разходка, купили от магазин на границата, цигарите били три стека, а те били четирима души.

На 25.07.2018г. и свидетелят П.Т. изготвил Докладна записка рег.№ 1947р- 13894/ 26.07.2018г., в която описал фактите по проверката, по повод на която съставил АУАН на госпожа Г.И.Х., а цигарите тя им ги предала с протокол за доброволно предаване.

По делото е прието като доказателство Служебна бележка рег.индекс 32- 311188/ 26.10.2018г. от Агенция Митници, според която акцизът на инкриминираните стоки възлиза на сумата от 121.65лв. Настоящата инстанция обаче не кредитира с доверие това писмено доказателство, тъй като същото се опровергава от назначената съдебно- счетоводна експертиза изготвена от вещото лице Н., която след като се е запознала с веществените доказателства по делото и е извършила справка в Публичния регистър на цените на тютюневите изделия по ЗАДС установява, че дължимият акциз на 30броя кутии цигари „LM“ с надпис „duty free“ е в размер на 101,40лв.

Тази фактология настоящата инстанция възприе на база свидетелските показания на В.М. и П.Т., частично на показанията дадени от Е. Х., както и от писмените такива- Докладна записка от 25.07.2018г., Акт за установяване на административно нарушение от 25.07.2018г., Протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства, кораби, въздухоплавателни средства, контейнери и на вещите превозвани в тях от 25.07.2018г., Обяснение от 25.07.2018г. и Съдебно- счетоводната експертиза изготвена от вещото лице Н..

По делото е разпитан като свидетел Е. Х., които показания не бяха кредитирани от настоящата инстанция. Това е така, защото той е съпруг на жалбоподателката и като заинтересован от изхода на делото е логично и житейски оправдано да поддържа нейната версия. Освен това неговите показания са в противоречие с действията му на инкриминираната дата, когато не той е предал цигарите без бандерол, както и въпреки, че на него е предявен Протокола за проверка на управлявания от него автомобил, то той не е посочил този факт на общото закупуване на акцизните стоки. В подкрепа на извода на съда е и противоречието в показанията на свидетеля Е. Х. за закупуването само на 1 стек цигари и 1 кутия, а безспорно по делото е, че в управлявания от него автомобил са установени 30 кутии, което прави 3 стека. Не на последно място стои и факта, че неговите показания противоречат на тези дадени от свидетелите Ю.Б. и Ф. Х., които свидетелстват, че цигарите е трябвало да си ги разделят на три. Прочее по делото не бяха събрани други доказателства, които да подкрепят показанията на свидетеля Е. Х..

На следващо място съдът не дава вяра и на показанията на свидетелите Ю.Б. и Ф. Х., тъй като самата жалбоподателка в жалбата твърди, че цигарите са купени само от нея и съпруга й Е. Х.. Така също е нелогично свидетелите да бъдат оставени пред дома им в *** в гр.Кърджали и да оставят цигарите да си ги разделят на другия ден. Не без значение е и обстоятелството, че свидетелят Ю.Б. дори не знае какво количество цигари са закупени на инкриминираната дата. Освен изложеното до тук показанията на двамата свидетели Б. и Х. противоречат и на тези дадени от свидетеля Е. Х., който свидетелства, че цигарите са закупили общо четиримата и на четири е трябвало да си ги разделят, а първите двама казват, че е трябавло да делят на три. Не на последно място не бяха събрани други доказателства, които да подкрепят казаното от двамата свидетели Б. и Х..

От правна страна съдът установи следното: Предвид Определение № 9 от 26.03.2019г. по ЧКАНД № 235/ 2018г. на КАС се приема, че жалбата е подадена в срок, поради което следва да се разгледа по същество.

По отношение на наказанието по чл.123 ал.6 от ЗАДС: Безспорно се установи, че жалбоподателката Г.М.И.Х. на датата 25.07.2018г. в гр.Кърджали е държала в лек автомобил „Форд Фокус“ с рег.№ К1079ВК, в който е пътувала със съпруга си, акцизни стоки- тютюневи изделия без бандерол с надпис „duty free“, а именно 30 броя кутии цигари марка „LM“. Констатираното нарушение осъществява признаците от обективна страна, а именно изпълнителното деяние е извършено чрез действието държане на тютюневи изделия без бандерол с надпис „DUTY FREE”. Същественото в случая е, че несъмнено деецът е установил фактическа власт върху акцизни стоки без бандерол с надпис „DUTY FREE”, които признава, че държи за лична употреба. Предметът на престъплението са тютюневи изделия, които подлежат на облагане с акциз, а доказателство за плащането му е поставянето на бандерол, какъвто намерените цигари не са имали. Напротив, върху инкриминираните вещи е имало надпис „DUTY FREE”. Настоящата инстанция намира, че наложеното административно наказание е правилно и съобразено с тежестта на нарушението и на извършителя. С оглед на всичко това, а и факта, че то е в неговия законосъобразен размер представляващ предвидения минимум от 700лв. глоба на основание чл.123 ал.6 от ЗАДС, то така издаденото наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в тази му част.

По отношение на наказанието по чл.124 ал.1 от ЗАДС: Правилно и законосъобразно иззетите вещи представляващи предмет на нарушението на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС са отнети, предвид изложените по- горе съображения за доказаност на извършени административни нарушения.

Настоящата инстанция не споделя доводите за отмяна на обжалваното наказателно постановление направени от жалбоподателя, поради следното: безспорно се установи, че именно жалбоподателят е държал акцизни стоки без бандерол с надпис „duty free“ на инкриминираната дата 25.07.2018г. в гр.Кърджали; фактическата обстановка е безспорно установена по делото и отговаря на описаните факти в акта и обжалваното наказателно постановление; не се установи по делото да са допуснати нарушения на процесуалните правила по ЗАНН в административнонаказателното производство; не може да се приложи разпоредбата на чл.126б от ЗАДС, тъй като двойния размер на акциза на инкриминираните вещи надхвърля 100лв., както и с още по- голяма сила не са налице условията на чл.28 от ЗАНН.

Предвид изхода на делото следва направените по делото разноски в размер на 120лв. за експертиза да се възложат на жалбоподателя. Ето защо, Съдът

 

               Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1339/ 2018 от 01.11.2018г., издадено от Зам.- началник на Митница Пловдив срещу Г.М.И.Х. *** с ЕГН **********, с което са наложени следните наказания: 1. административно наказание „глоба” в размер на 700лв. на основание чл.123 ал.6 от ЗАДС; 2. отнемане в полза на държавата на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС от Г.М.И.Х.- 30 броя кутии цигари общо 600 броя къса марка „LM“ с надпис „duty free“, за извършено нарушение на 25.07.2018г. в гр.Кърджали на чл.123 ал.6 от Закона за акцизите и данъчните складове, като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА Г.М.И.Х. *** с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд- Кърджали направените по делото разноски за съдебно- счетоводна експертиза в размер на 120лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.   

 

                                                                                          Районен съдия: