№ 36103
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110138090 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против Д. Х. Л..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422
ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 4, находящ се в гр. София, ж.к.
„*****, аб. № *****.
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 2 533, 09 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2024 г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 446, 97 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за
периода 15.09.2022г. – 07.03.2025 г.;
сумата 49, 66 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.08.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законна лихва
от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 10, 11 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода
16.05.2022 г. – 07.03.2025 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
07.04.2025 г. по ч.гр.д. № 14971/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
1
отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта
за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Д. Х. Л., с който оспорва исковете. Твърди, че е заплатил на ищеца
по банков път сумата от общо 3 151 лв. във връзка с образуваното ч.гр.д. №
14971/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав, както следва: на 28.04.2025 г. – сумата
900 лв., на 08.05.2025 г. – сумата 1000 лв., на 14.05.2025 г. – сумата 1000 лв., на
19.05.2025 г. – сумата 551 лв., доказателства за което е представил в
заповедното производство. Моли съда да отхвърли предявените
искове. Претендира разноски.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди; качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответника е да докаже плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1. през исковия период ответникът има качеството клиент на топлинна
енергия за битови нужди за процесния имот;
2. процесният имот е топлоснабден;
3. за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия на стойност
исковата сума;
4. налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността
на топлинната енергия, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало
вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;
5. в имота е извършвана услугата дялово разпределение за исковия период
на стойност исковата сума;
6. ответникът е заплатил на ищеца по банков път сумата от общо 3 151 лв.,
както следва: на 28.04.2025 г. – сумата 900 лв., на 08.05.2025 г. – сумата
1000 лв., на 14.05.2025 г. – сумата 700 лв., на 19.05.2025 г. – сумата 551
лв.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 14971/2025 г. на
2
СРС, ГО, 62 състав.
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за изясняване предмета на спора.
По искането на ищеца за допускане на ССЕ съдът ще се произнесе след
изслушване становищата на страните.
Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение, доколкото касаят безспорни между страните обстоятелства.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
Следва да се остави без уважение и искането на ищеца за конституиране
на трето лице-помагач, тъй като същото не е необходимо, доколкото
единственият спорен по делото въпрос касае отнасянето на плащанията на
ответника.
По искането на ответника за отвод по чл.22, ал.1, т.5 и т.6 ГПК:
Ответникът иска отвод по съображения, че съдията докладчик се е
произнасял по заповедното производство. Искането е изцяло неоснователно,
доколкото съдебният състав, пред който е образувано заповедното
производство продължава разглеждането и на евентуално образувано исково
производство по реда на чл.422 ГПК. Горното нито представлява основание за
отвод по т.5, нито сочи на каквито и да било съмнения в безпристрастността
на съда, доколкото в заповедното производство не се разрешава спор – в него
се проверява дали едно вземане е безспорно, нито съдът изследва по същество
съществуването на вземанията, както в исковото производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отвод по чл.22,
ал.1, т.5 и т.6 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.219, ал.1 ГПК за
конституиране на трето лице-помагач.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
25.09.2025 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, доколкото с молба вх. № 180957/23.05.2025 г. в
заповедното производство е поддържал, че с представените платежни
нареждания са погасени текущи задължения, в едноседмичен срок от
съобщението изрично да посочи:
1. дали с извършените от ответника четири плащания е погасил
3
задължения за период след м.04.2024 г.?
2. дали единствената причина за това е, че процесните вземания в
счетоводството му са отнесени като „съдебни“ и ищецът не приема плащания
по тях, освен при изрично посочване номера на заповедното производство,
когато плащането се прави по банков път?
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14971/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав към
настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ за
първото по делото ОСЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания
на ищеца.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и преписи от отговорите на исковата молба.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответникът и на посочения във възражението му по
чл.414 ГПК телефон (лист 21 от ч.гр.д. № 14971/2025 г. на СРС, ГО, 62
състав).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4