РЕШЕНИЕ
№ 200
гр. Сливен, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
в присъствието на прокурора Х. Д. Х.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Въззивно частно
наказателно дело № 20252200600561 по описа за 2025 година
Производството е въззивно, по реда на чл.341, ал.1, във връзка с глава
XXI от НПК, т. е. за проверка на определение по чл.306, ал.1, т.1 от НПК за
определяне на общо наказание.
Образувано е по частни жалби от осъдената С. Р. Р. и защитника й срещу
определение рег. №659/25.08.2025г., постановено по ЧНД №926/2025г. по
описа на РС- С.
С атакувания съдебен акт на основание чл.25, вр. чл. 23 от НК е
определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Кумулирани са
наказанията по НОХД №№229/2025г. и 193/2025г. двете по описа на ОС- С. и
НОХД №665/2022г. по описа на PC- С.. Определено е общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим. На основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в
изпълнение общото наказание по ЧНД №746/2019г. по описа на РС- С., в
размер на СЕДЕМ месеца „Лишаване от свобода“, което осъдената Р. да
изтърпи при първоначален строг режим и отделно от определеното общо
наказание по настоящото производство.
Към определеното общо наказание на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23,
1
ал.3 от НК първоинстанционният съд е присъединил наказанията „Глоба“ в
размер на 1200 лева и „Глоба“ в размер на 700 лева. Приспаднато е било
времето, през което осъдената е била задържана или е изтърпявала наказание
„Лишаване от свобода“ или „пробация“, по която и да е от присъдите
включени в съвкупността.
В жалбата срещу определението на СлРС е изразено несъгласие със
съдебния акт в частта относно определения първоначален режим на
изтърпяване на общото наказание. Претендира се изменение на
определението чрез определяне на ОБЩ режим на изтърпяване на общото
наказание „Лишаване от свобода“.
В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на Окръжна
прокуратура- С. взема становище за неоснователност на въззивната жалба.
Счита, че първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е приложил
разпоредбата на чл.57 от ЗИНЗС, тъй като в конкретния случай осъденото
лице С. Р. Р. се характеризира като лице с висока степен на обществена
опасност, предвид многобройните й осъждания с влезли в сила присъди за
извършени престъпления от общ характер. Във въззивната жалба не се
съдържат конкретни аргументи, на които се основава искането за изменение
на определението на Сливенски районен съд в частта му относно определения
първоначален режим на изтърпяване на общото наказание. Предлага
обжалваното определение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Служебният защитник на осъденото лице поддържа жалбата като счита,
че целите на наказанието ще се постигнат и с ОБЩ режим на изтърпяването
му.
Осъденото лице в съдебно заседание се придържа към казаното от
защитника й. Моли съда общото наказание да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
Сливенският окръжен съд, проверявайки обосноваността и
законосъобразността на атакуваното определение, във връзка с изложените в
жалбата оплаквания и доводите на страните в съдебно заседание, намира
следното:
Жалбата, като подадена от лице с правен интерес от оспорване на
първоинстанционния съдебен акт и в срока за това, е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
По приетата от решаващия съд фактическа обстановка няма спор, а тя се
установява несъмнено от приложените по делото писмени доказателства:
1. С присъда по НОХД №229/2025г . по описа на ОС- С., влязла в сила
на 16.06.2025г. осъдената е призната за виновна и осъдена за извършени на
08.09.2024г. престъпления по чл.210, ал.1 от НК и по чл.249, ал.1 от НК, за
които й е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година
и осем месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и „Глоба“ в
размер на 1200 лева.
2. С присъда по НОХД №193/2025г . по описа на ОС- С., влязла в сила
на 18.06.2025г. осъдената е призната за виновна и осъдена за извършени на
17.09.2024г. престъпления по чл.210, ал.1 от НК и по чл.249, ал.1 от НК, за
2
които й е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ
години, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и „Глоба“ в размер на
700 лева.
3. С присъда по НОХД №665/2022г . по описа на РС-С., влязла в сила на
10.07.2025г. осъдената е призната за виновна и осъдена за извършено в
периода 12.07.2021г. до 06.08.2021г. престъпление по чл.210, ал.1 от НК, за
което й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение общо
наказание по ЧНД №746/2019г. по описа на РС- С. „Лишаване от свобода“ за
срок от СЕДЕМ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим и
отделно от наказанието по НОХД №665/2022г. на РС- С..
При горната фактическа обстановка първостепенният съд правилно е
приел наличието на законовите основания по чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК
за определяне на едно общо наказание по наложените наказания със
съдебните актове, постановени по НОХД №№229/2025г. и 193/2025г. двете по
описа на ОС- С. и НОХД №665/2022г. по описа на PC- С.. Те се намират в
отношение на съвкупност помежду си, тъй като деянията са извършени преди
да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. При тази констатация
е вярно заключението за приложимост по отношение на тези деяния на
разпоредбите на чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 от НК, респ. законосъобразно на
осъденото лице е определено едно общо наказание по тези наказателни дела, а
именно най- тежкото от всички наказания- „Лишаване от свобода“ за срок от
ДВЕ години.
Правилно е приведено и общото наказание по ЧНД №746/2019г. по
описа на РС- С. „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ месеца, тъй като
деянията предмет на настоящото производство са извършени през
определения изпитателен срок, за който е отложено изпълнението на общото
наказание по ЧНД №746/2019г. на Сливенски районен съд.
При съобразяване данните по делото за общата престъпна деятелност на
осъдената, предмет на съдебните актове, включени в групата, характерът и
тежестта на отделните престъпления, както и предишните й осъждания,
първата инстанция законосъобразно е преценила, че не следва да се определя
на осъдената Р. първоначален ОБЩ режим, тъй като тя е с висока степен на
обществена опасност. Видно от отразените в приложената по делото справка
за съдимост данни, деятелността на осъдената, обхваната от съвкупността,
включва престъпления, касаещи различни обществени отношения като са
извършени в кратък период от време. С оглед характеристиките на
престъпните прояви и застрашените с тях обществени отношения е несъмнено
демонстрирано от осъденото лице нежелание да съблюдава установения
правен ред в страната. Вярно също така първостепенният съд е констатирал
наличието на допълнителни осъждания за престъпления от общ характер,
извън деянията, включени в съвкупността, поради което е привел в
изпълнение цитираното по- горе общо наказание по ЧНД №746/2019г. по
описа на С. районен съд. Характерът и интензитетът на цялостната престъпна
дейност на осъдената, която понастоящем се установява като засягаща
идентични сфери на обществените отношения, охранявани от закона, сочи на
завидна престъпна упоритост. Очевидно наложените до момента санкции от
решаващите съдилища, включително условно наказание „Лишаване от
свобода“, макар и отдалечено във времето, не са способствали за поправянето
и превъзпитанието на осъдената. Тези факти недвусмислено сочат на
утвърдени престъпни навици и мотивират извод за висока степен на лична
3
опасност на осъдената, изискващи изтърпяване на наказанието при
първоначален СТРОГ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС,
тъй като е видно, че се касае за умишлени престъпления, извършени в
изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното
наказание да се изтърпи отделно от определеното общо наказание и сбора от
двете надвишава ДВЕ години.
Правилно решаващият съд е приспаднал от определеното общо
наказание времето, през което осъдената е била задържана и по отношение на
нея е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и
изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“, по която и да е от присъдите,
включени в съвкупността.
Неправилно е приложил разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК към
определеното общо наказание да присъедини наложените две наказания
„Глоба“ в размер на 700 лева и „Глоба“ в размер на 1200 лева. Следвало е да
присъедини към общото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ
години само по- голямата от двете глоби, а именно тази в размер на 1200 лева.
Ето защо в тази част относно присъединяването на наказанието „Глоба“
в размер на 700 лева обжалваното определение е незаконосъобразно и следва
да се отмени. В останалата част определението следва да се потвърди.
Така мотивиран и на основание чл.306, ал.3, вр. чл.334, т.3 и 6 от НПК,
Окръжен съд- Сливен
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определение рег. № 659/25.08.2025 г., постановено по ЧНД №
926/2025 г. по описа на РС- С. като
ОТМЕНЯ определението в частта относно присъединеното към общото
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години наказание „Глоба“ в
размер на 700 лева.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4