Присъда по дело №2204/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 110
Дата: 18 юни 2024 г. (в сила от 4 юли 2024 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20242120202204
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 110
гр. Б., 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. С.ОВА
СъдебниД. Г. Ф.

заседатели:П. Д. П.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Х. Ив. Х.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. С.ОВА Наказателно дело от общ
характер № 20242120202204 по описа за 2024 година
...
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. С. – роден на ..., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2024 година, в град Б., ж.к. „М. р.“,
кръстовището на ул. „П. н.“ и бул. „А. К.“ без надлежно разрешително по
смисъла на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1, Списък 1 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НПКРВН/ от същата, а именно:
- Обект № 1 - полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 6/9.5 см,
съдържащ суха зелена растителна маса /стрита/, определяща се като „коноп“,
с нетно тегло 0.584 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 8.40 %, на стойност 11.68 лева;
1
- Обект № 2 - полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 7/10.8 см,
съдържащ суха зелена растителна маса /връхче/, определяща се като „коноп“,
с нетно тегло 0.347 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 25.50 %, на стойност 6.94 лева;
- Обект № 3 - саморъчно изготвена цигара с размери 0.5/7 см,
съдържа суха зелена растителна маса, определяща се като „коноп“, с нетно
тегло 0.471 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 9.50 %, на стойност 9.42 лева;
- Обект № 1/1 - прозрачен полиетиленов плик тип „клипс“ с размери
6/9.3 см, съдържащ суха зелена растителна маса /връхчета/, определяща се
като „коноп“, с нетно тегло 3.920 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9.90 %, на стойност
78.40 лева;
- Обект № 1/2 - прозрачен полиетилен с неправилна форма, запечатан
чрез стопяване, съдържащ суха зелена на цвят растителна маса /връхчета/,
определящо се като „коноп“, с нетно тегло 2.026 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25.50 %, на
стойност 40.42 лева;
- Обект № 2/2 - угарка от саморъчно свита цигара с дължина 6.7 см и
диаметър 0.6 см, с бял картонен филтър, пълна със суха стрита зелена на цвят
и суха, кълцана кафява на цвят растителна маса, съдържаща смес от тютюн и
„коноп“, с нетно тегло 0.529 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8.90 %, на стойност
10.58 лева,
или с общо нетно тегло на наркотичнодействащ
тетрахидроканабинол 7.877 грама, на обща стойност 137.54 /сто тридесет и
седем лева и 0.54 ст./ по цена, определена с Постановление № 106/02.08.2023
година на Министерски съвет за изменение на Постановление №
23/29.01.1998 година на МС за определяне цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, вр.
чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78а, ал. 1 от НК подсъдимия Д.
2
Д. С., ЕГН **********, и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 1 000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На основание чл. 304, предл. първо от НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата
предметът на престъплението – високорисковото наркотично вещество коноп
с общо нетно тегло на наркотичнодействащ тетрахидроканабинол 7.877
грама, изпратено на съхранение в ЦМУ – град София, след което същото да
бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е
забранено.
ОТНЕМА на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, както следва:
- опаковки, находящи се в кориците на делото;
- 1 /един/ брой хартиен плик, бял на цвят, с 3 /три/ печата на Сектор
БНТЛ при ОД на МВР - Б., в който има – 1 /един/ брой кутия цигари
„Ротманс“, 1 /един/ брой пакет хартия за цигари ОСВ с размери 10x3 см, 1
/един/ брой джъмпер с размер 6x9 см, 1 /един/ брой смачкано полиетиленово
парче, черно на цвят и 1 /един/ брой хартиена свивка, лилава на цвят, като
всички горепосочени веществени доказателства са поставени в джъмпер с
размери 19 и 12 см, който е поставен в джъмпер с размери 22 х 15 см,
предадени с разписка за ВД на служител при БРП;
- 1 /един/ брой хартиен плик, бял на цвят, с 3 /три/ печата на Сектор
БНТЛ при ОД на МВР - Б., в който има 1 /един/ брой джъмпер, в който са
поставени 13 /тринадесет/ броя къса цигари и 2 /два/ броя джъмпери, и двата с
размери 5 х 4 см, със суха жълто-кафява на цвят растителна маса, оставени на
съхранение при домакина при Четвърто РУ на МВР – Б.,
след което същите да бъдат унищожени поради липса на стойност по
реда на ПАС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д. Д. С.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 375.66 /триста седемдесет и пет лева и 66 ст./ за изготвени
експертизи.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимия Д. Д. С.,
3
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Б..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №110/18.06.2024г. постановена по НОХД №
2204/2024г по описа на РС-Б.

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на
Районна прокуратура-Б., с който срещу подсъдимия Д. Д. С. с ЕГН
********** от гр.Б. е повдигнато обвинение по чл.354а ал.3 т.1 от НК, за това,
че на 29.03.2024 г„ в гр. Б., ж.к. „М. р." кръстовището на ул. П. н." и бул. "А.
К." без надлежно разрешително, по смисъла на чл. 73, ал.1 вр. ал. 2 и чл. 30 и
чл.31 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични
вещества по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение №1,
Списък 1 - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НПКРВН/ от
същата, а именно:
Обект № 1 - полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 6/9,5см.съдържащ
суха, зелена растителна маса/ стрита/- определяща се като „коноп“ с нетно
тегло 0,584 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 8.40%, на стойност 11,68 лв.:
Обект № 2 - полиетиленов плик тип „клипс“ с размери
7/10,8см.съдържащ суха, зелена растителна маса/ връхче/- определяща се като
„коноп" с нетно тегло 0.347 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 25.50%, на стойност 6,94 лв.
Обект № 3 - саморъчно изготвена цигара с размери 0,5/7см. съдържа
суха, зелена растителна маса определяща се като „коноп" с нетно тегло 0.471
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9.50%, на стойност 9,42 лв.
Обект № 1/1 - прозрачен полиетиленов плик тип „клипс“ с размери
6/9,3см.съдържащ суха, зелена растителна маса/ връхчета/- определяща се
като „коноп“ с нетно тегло 3.920 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.90%, на стойност
78,40 лв.
Обект № 1/2 - прозрачен полиетилен с неправилна форма запечатан чрез
стопяване, съдържащ суха зелена на цвят растителна маса / връхчета/
определящо се като „коноп" с нетно тегло 2.026 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25.50% . на
стойност 40.42лв.
Обект № 2/2 -угарка от саморъчно свита цигара с дължина 6,7 см. и
диаметър 0,6см. с бял картонен филтър, пълна със суха стрита, зелена на цвят
и суха, кълцана кафява на цвят растителна маса съдържаща смес от тютюн и „
коноп" с нетно тегло 0.529 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8.90% на стойност 10.58 лв. или с
общо нетно тегло на наркотичнодействащ тетрахидроканабинол е 7,877 гр. на
обща стойност 137.54 / сто тридесет и седем лева и 0,54 ст./ лева по цена,
1
определени с Постановление № 106/02.08.2023г. на Министерски съвет за
изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството-престъпление чл.
354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, вр. чл. 73, ал. 1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично, редовно уведомен. За
него се явява упълномощен адвокат. Не се сочат нови писмени доказателства.
По молба на подсъдимия и неговият упълномощен защитник
производството по делото се разви по реда на глава 27 НПК в частност
процедурата по чл.371 т.2 от НПК, като подсъдимият признава всички факти
по начина, по който са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт
и не пожела съдът да събира доказателства за тях. Признава се за виновен.
В пледоарията си прокурорът застъпва тезата, че фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт е доказана по несъмнен начин,
позовавайки се на събраните в хода на производство доказателства. Счита,
че подсъдимият следва да бъде признат за виновен и да му бъде наложена
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което
да бъде отложено за срок от три години, като да не се налага предвиденото наред
с наказанието лишаване от свобода наказание глоба. Предлага направените в хода
на досъдебното производство разноски да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия С.. Алтернативно моли съдът, ако счете, че случаят е маловажен да
преквалифицира престъплението в такова по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и да
освободи С. от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
глоба в размер на минималния предвиден в закона размер от 1000 лева, съобразявайки
се с финансовото и семейното положение на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия моли съда да преквалифицира
престъплението в такова по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК като счита, че са
налице изискуемите от закона предпоставки за наличието на маловажен
случай. Излагат се аргументи и се цитира съдебна практика.
Подсъдимият също счита, че престъплението следва да бъде
преквалифицира по привилегирования състав на чл.354а ал.5 НК и на
основание чл.78а ал.1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба, като размерът на същата да
бъде съобразен с разпоредбата на чл.354а ал.5 от НК.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени
средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите
на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Д. Д. С. е роден в .... Същият е с необременено съдебно
минало. Управител на търговско дружество „С. 91“ ЕООД със седалище и
2
адрес на управление гр.Б.. Основната дейност на дружеството - ф. и к. услуги.
На 28.03.2024 година свидетелите Х. П. и Ж. К. и двамата полицейски
служители в сектор „СПС“ при ОДМВР гр.Б. били на работа за времето от
19,00 часа до 07,00 часа на 29.03.2024 година. Около 00,45 часа връщайки се
от изпълнение на служебните си задължения по посещение на сигнал, на
който са били изпратени, в района на кръстовище на ул.“П. н.“ и бул.“ А. К.“
в ж.к.“М. р.“ забелязали лице, което пресичало кръстовището със сак през
рамо. Поведението на лицето определили като съмнително, поради което
подходили към него с цел да му бъде извършена проверка. Двамата
полицейски служители се представили със служебните си карти, при което
поискали и документи за самоличност на лицето. От представените им
установили самоличността на подсъдимия Д. С.. При извършена проверка
чрез ОДЧ, било установено, че С. протича като криминално проявен по линия
на наркотици. При проведената беседа с лицата С. заявил, че държи в себе си
„марихуана“за лична употреба.
С протокол за доброволно предаване от дата 29.03.2024г., С. предал на
полицейски служител на 04 РУ-Б.: един брой полиетиленов плик тип
„джъмпер“ с размер 9x6 см. съдържащ зелена тревиста маса; един брой
полиетиленов плик тип „джъмпер“ с размер 10x7 см. съдържащ зелена
тревиста маса 1 бр.саморъчно свита цигара, съдържаща зелена тревна маса. В
протокола С. е изписал саморъчно „предадените от мен 2бр.джъмпери и
1бр.цигара съдържат марихуана за моя лична употреба“(л.60 от ДП).
С протокол за полицейски обиск на лице на основание чл.81 ал.1 от
ЗМВР от дата 29.03.2024 година е бил извършен обиск на Д. Д. С. в
присъствието на свидетеля К., при който обиск са били установени-
1бр.прозрачен полиетиленов плик /джъмпер/ 15x12 съдържащ
2бр.полиетиленови пликчета едно от които тип джъмпер с размери 5x3 см.
съдържащ суха зелена тревна маса и второто пликче с неправилна форма с
размери около 5см. съдържащ суха зелена тревна маса, 1бр.кутия цигари
„Ротманс“ с 14 къс цигари и 2бр.саморъчно навити цигари със зелена тревна
маса.При извършеният полеви тест съдържанието е реагирало на
„марихуана“.
Подсъдимият Д. С. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
Образувано е било и настоящото производство.
В хода на разследването са били назначени две съдебно-химични
експертизи. От заключението на вещото лице по назначената и извършена
съдебно физикохимична експертиза протокол №303/01.04.2024г. се
установява, че съдържащото се в представените за изследване обекти
обозначени като:
1. обект №1 -полиетиленов плик тип „Клипс“ с размери 6/9,5 см. съдържащ
суха зелена растителна маса-/стрита/, с нето тегло на растителната маса -0,584
гр. и се определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол - 8,40
%.
3
2. обект №2 полиетиленов плик тип „Клипс“ с размери 7/10,8 см. съдържащ
суха зелена растителна маса-/стрита с нето тегло 0,367 гр. и се определя като
коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол -16,70 %.
3. обект № 3-саморъчно изготвена цигара с размери 0,5/7см„ с бял картонен
филтър, съдържаща суха,зелена растителна маса, с нето тегло 0,471 гр. и се
определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 9,50 %.
Общото нето тегло на растителната маса от обектите на изследване
определена като/съдържаща коноп е 1,422 гр.
От заключението на вещото лице по назначената и извършена съдебно
физикохимична експертиза протокол №305/02.04.2024г. се установява, че
съдържащото се в представените за изследване обекти обозначени като:
Обект №1 - прозрачен, полиетиленов плик „клипс“ с размери 16,1/22,4
см., съдържащ:-прозрачен, полиетиленов плик „клипс“ с размери 6,0/9,3 см.,
съдържащ суха, зелена на Цвят, растителна маса (връхчета) - обект №1/1- се
определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 9,90 %, с нето
тегло 3,920 гр.;
-опаковка от прозрачен полиетилен с неправилна форма запечатана
чрез стопяване, съдържаща суха, зелена на цвят, растителна маса (връхчета) -
обект №1/2- се определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол
25,50 %, с нето тегло 2,026 гр.;
-черна, картонена кутийка с размери 1,0/2,7/11,3 см. и надпис „ОСВ slim
Premium + Filters“, съдържаща бели листчета за свиване на цигари и
картонени листчета за филтри на саморъчносвити цигари - обект №1/3- след
екстракция от повърхността на обекта е било установено наличие на следи от
коноп.
Обект №2 - кутия от цигари марка „Rothmans Superking Sky Blue“ c
размери 2,2/5,5/10,3 см., в която се намират: 15 (петнадесет) броя фабрично
произведени цигари с дължина 9,9 см. и диаметър 0,7 см., с бели ацетатни
филтри с надписи „Rothmans“, всички съдържащи суха, кълцана, кафява на
цвят, растителна маса (една от цигарите е наполовина изпразнена) - обект
№2/1- се определя като тютюн , с нето тегло 0,762 гр.;угарка от саморъчно
свита цигара с дължина 6,7 см. и диаметър 0,6 см., с бял, картонен филтър
пълна със суха, стрита, зелена на цвят и суха, кълцана, кафява на цвят,
растителна маса - обект №2/2- се определя като смес от тютюн и коноп, със
съдържание на тетрахидроканабинол 8,90 %, с нето тегло 0,529 гр.; Общото
нето тегло на растителната маса от обектите на изследване определена
като/съдържаща коноп е 6,475 гр.
Съгласно Постановление № 106/02.08.2023г. на Министерски съвет за
изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на
държаното от подсъдимия Д. С. наркотично вещество -коноп от 7,877 гр., е на
стойност 137,54 /сто тридесет и седем лева и петдесет и четири стотинки/
лева. Конопът (канабис марихуана) има наркотично действие.
4
Горепосочените наркотични вещества нямат легална употреба, пазар и
производство и подлежат на контрол и забрана съгласно чл.З, ал. 1, т. 1, и ал.
2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1, Списък №1 - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от същата. С изразено стимулиращо въздействие върху психиката
на човека и бързо разриваща се зависимост. Самостоятелната употреба води
до изявена възбудна симптоматика, повишаване на сърдечната честота и
кръвното налягане, еуфория, създава чувство за удоволствие и прилив на
енергия, освобождаване от социалните норми, чувство за съвършенство и
компетентност, сила. Марихуаната, екстазите и амфетамина и метамфетамина
могат да предизвика халюцинации. Повлияват концентрацията и фината
координация на движенията и употребилите такива вещества не следва да
управляват моторни превозни средства и да работят с машини.
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването
фактическа обстановка сочи на осъществен от подсъдимия Д. Д. С. с ЕГН
**********, от обективна и субективна страна състав на престъпление по
престъпление чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, вр.
чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП.
Деянието е осъществено от обективна страна, тъй като С. е осъществил
една от формите, на изпълнително деяние които законодателя е посочил
„държи“, без надлежно разрешително, независимо от факта за кого същото е
било предназначено и от кого ще се ползва.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
свидетелите Х. П., Ж. К., обясненията на С., приемо-предавателни
протоколи, огледи на ВД, докладни записки, заключението по протокол №
303/01.04.2024г.и протокол №305/02.04.2024г за извършена химическа
експертиза на БНТЛ при ОДМВР Б., писмо до ЦМУ-С. с изх.№ 329200-
3534/04.04.2024г., ведно с приемо-предавателни протоколи за предаване на
веществените доказателства в ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ гр.С., както и от
всички останали доказателства по досъдебното производство.
При изготвянето на съдебно химичната експертиза по протокол
№303/01.04.2024г. са били изразходвани по 0,100гр. растителна маса от обект
№1, обект №2 и от обект №3. При изготвянето на съдебно химичната
експертиза по протокол № 05/02.04.2024г. са били изразходвани по 0,200гр.
растителна маса от обект №1/1 и обект№1/2 и по 0,100гр. от обект №2/1 и
№2/2.
5
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия
за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството
на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав
на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка,
настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна всички признаци на състава на престъпното държане на
наркотични вещества , но при условията на маловажен случай. На първо
място от обективна страна инкриминираната форма на изпълнителното
деяние на престъплението, вменено във вина на подсъдимия, се изразява в
„държане” на наркотично вещество. Съдът счита, че от показанията на
полицейските служители и приложеното писмено доказателство–протокол за
доброволно предаване, безпротиворечиво се установява, че към момента на
полицейската проверка С. е държал в себе си високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и
Приложение № 1 - Списък 1 - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина", а именно 7,877гр
тетрахидроканабинол на стояност 137,54 лева.
Това води до закономерния извод, че наркотичното вещество се е
намирало във владение на подсъдимия и той е упражнявал фактическата
власт над него, което е напълно достатъчно да обоснове извод, че с
поведението си С. е „държал” наркотичното вещество, поради което и е
осъществил горепосочената форма на изпълнителното деяние. Следва да се
отбележи, че безпротиворечиво възприето е в съдебната практика, че не е
необхоД. да е налице винаги непосредствен физически контакт между дееца и
предмета на престъплението, а е достатъчно извършителят във всеки един
момент да може да осъществява контрол върху него, включително и да се
разпореди с този предмет (Решение № 110 по н.д. № 5/2012 г. на ВКС, III
н.о.), както е в случая.
На следващо място от обективна страна, видно от заключението на
приобщените по делото ФХЕ - веществото, което е било държано от
подсъдимия Обект №1 - прозрачен, полиетиленов плик „клипс“ с размери
16,1/22,4 см., съдържащ:-прозрачен, полиетиленов плик „клипс“ с размери
6,0/9,3 см., съдържащ суха, зелена на Цвят, растителна маса (връхчета) - обект
№1/1- се определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 9,90
%, с нето тегло 3,920 гр.;
-опаковка от прозрачен полиетилен с неправилна форма запечатана
чрез стопяване, съдържаща суха, зелена на цвят, растителна маса (връхчета) -
обект №1/2- се определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол
25,50 %, с нето тегло 2,026 гр.;
-черна, картонена кутийка с размери 1,0/2,7/11,3 см. и надпис „ОСВ
6
slim Premium + Filters“, съдържаща бели листчета за свиване на цигари и
картонени листчета за филтри на саморъчносвити цигари - обект №1/3- след
екстракция от повърхността на обекта е било установено наличие на следи от
коноп.
Обект №2 - кутия от цигари марка „Rothmans Superking Sky Blue“ c
размери 2,2/5,5/10,3 см., в която се намират: 15 (петнадесет) броя фабрично
произведени цигари с дължина 9,9 см. и диаметър 0,7 см., с бели ацетатни
филтри с надписи „Rothmans“, всички съдържащи суха, кълцана, кафява на
цвят, растителна маса (една от цигарите е наполовина изпразнена) - обект
№2/1- се определя като тютюн , с нето тегло 0,762 гр.;угарка от саморъчно
свита цигара с дължина 6,7 см. и диаметър 0,6 см., с бял, картонен филтър
пълна със суха, стрита, зелена на цвят и суха, кълцана, кафява на цвят,
растителна маса - обект №2/2- се определя като смес от тютюн и коноп, със
съдържание на тетрахидроканабинол 8,90 %, с нето тегло 0,529 гр.; Общото
нето тегло на растителната маса от обектите на изследване определена
като/съдържаща коноп е 6,475 гр. Същото е поставено под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ -
чл.3,т.1 в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
постановление №6 от 11.01.2018г. за изменение и допълнение на
Министерски съвет, обнародвано в ДВ, бр.6 от 16.01.2018г. Веществото няма
легално производство и употреба и подлежат на контрол съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Това вещество е
включено в Списък № I към Приложение № 1 на Наредбата за класифициране
на растенията и веществата като наркотично, поради което и се явява
високорисково наркотично вещества по смисъла на ЗКНВП.Подсъдимият С.
не е имал разрешително за държането на въпросните вещества, изискуемо
съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП и именно поради това - поведението му се квалифицира като
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3 НК.На последно място, съдът счита,
че деянието осъществено от С. носи всички признаци на „маловажен случай”.
В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът кога
случаят е маловажен, се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 НК, в която
е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление
с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния
вид. От това съдържание на закона следва, че маловажността на случая е в
зависимост не само от размера на вредните последици, но и от наличието на
други смекчаващи обстоятелства. Така че, за да се приеме случаят за
7
маловажен, се изхожда преди всичко от размера на вредните последици, но от
значение остават и другите смекчаващи обстоятелства (в този смисъл -
Тълкувателно Решение № 23/81 г. на ОСНК). Преценката дали едно деяние
представлява маловажен случай се извършва на основата на фактическите
данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за
степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното
(Решение № 19/2008 г. на II н.о. , Решение № 69/2010 г. на II н.о. , Решение
№ 306/2009 г. на III н.о. ). В настоящия случай общото количеството
наркотично вещество е малко и на сравнително ниска стойност, много под
минималната работна заплата в страната. Количеството и стойността на
предмета на деянието несъмнено е съществен белег при преценката на
маловажността на случая, като не следва да се пренебрегват и останалите
факти по делото, свързани както с деянието, така и с личността на дееца. В
тази връзка, от значение за преценка на степента на обществена опасност на
деянието е обстоятелството, че се касае до държане на високорискови
наркотични вещества за лична употреба, което по принцип сочи на неголяма
степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения,
свързани с опазване на здравето на гражданите. Установените по делото
обстоятелства, свързани с личността на дееца, несъмнено следва да повлияят
върху преценката за това, че случаят показва по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
Подсъдимият е млад човек, не е осъждан за друго престъпление от общ
характер. Трудово ангажиран е. Следователно, съвкупната преценка на
обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на
моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на престъпления от съответния вид. Поради изложените
съображения, престъплението следва да се квалифицира като маловажен
случай по чл. 354а, ал. 5 от НК.
Същевременно съдът счита, че в случая не може да намери приложение
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Деянието извършено от обвиняемия не
може да бъде преценено като "малозначително". Малозначителността на
деянието представлява конкретно негово обществено качество, което изисква
внимателен анализ на обстоятелствата дали то обективно не може да окаже
отрицателно въздействие върху обществените отношения или неговото
въздействие е толкова минимално, че не застрашава реално тези отношения.
В настоящия случай не може да става въпрос нито за пренебрежимо малък
паричен еквивалент на предмета на престъплението, нито за несъществена
степен на засягане на обекта на посегателство. Количеството и стойността на
високорисковите наркотични вещества, държани от обвиняемия сочат на
извод за достатъчна степен на обществената опасност на деянието, за да бъде
то третирано като престъпление, макар тази степен на обществена опасност
да обосновава приложението на „маловажния случай” по смисъла на чл. 93, т.
8
9 от НК. Изрично в този смисъл е и актуалната практика на ВКС по сходни
случаи - Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н.
о., НК. От значение за преценка на степента на обществена опасност на
деянието е обстоятелството, че се касае до държане на високорисково
наркотично вещество за лична употреба, но не за задоволяване на зависимост,
доколкото няма никакви данни С. да страда от такава – т.е. не са били налице
улесняващи избора му обстоятелства, продиктувани от психическа или
физическа зависимост.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 НК, доколкото подсъдимият С. е
съзнавал общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Интелектуалната
страна на умисъла обхваща съзнаване от подсъдимия, че държейки ги в себе
си, той упражнява фактическа власт върху високорисковите наркотични
вещества, без да има разрешително за това, като от волева страна
обвиняемият е искал именно това упражняване на фактическа власт.
Съдът на основание чл.304 НПК призна подсъдимия С. за невиновен по
повдигнатото му обвинение по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което подсъдимият С. беше признат за виновен,
законът предвижда наказание глоба до хиляда лева. В същото време по
отношение на С. са налице законово предвидените предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, тъй като към
процесната дата не е бил осъждан за престъпление от общ характер, за
престъплението се предвижда наказание глоба до 1000 лева, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице отрицателните
предпоставки на чл.78а ал.7 НК.
С оглед на горното съдът на основание чл.78а ал.1 от НК освободи
подсъдимият С. от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лева. С това наказание съдът счита, че биха
се изпълнили целите на наказанието визирани в чл.12 ЗАНН.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.3 НПК, когато съдът намери
подсъдимия за виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски.
В настоящия случай по делото са сторени разноски в размер на 375,66 лева за
изготвени ФХЕ, поради което и подсъдимият С. следва да бъде осъден да ги
заплати по сметка на ОДМВР-гр.Б..
На основание чл.189 ал.3 НПК – за присъдените разноски се издава
изпълнителен лист от първоинстанционния съд, поради което и подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати и сумата от 5,00 лева по сметка на РС-Б. за
служебно издаване на един брой изпълнителен лист, ако се пристъпи към
издаване на такъв.
9
По веществените доказателства:
Съдът отне на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, както следва:
- опаковки, находящи се в кориците на делото;
- 1 /един/ брой хартиен плик, бял на цвят, с 3 /три/ печата на Сектор
БНТЛ при ОД на МВР - Б., в който има – 1 /един/ брой кутия цигари
„Ротманс“, 1 /един/ брой пакет хартия за цигари ОСВ с размери 10x3 см, 1
/един/ брой джъмпер с размер 6x9 см, 1 /един/ брой смачкано полиетиленово
парче, черно на цвят и 1 /един/ брой хартиена свивка, лилава на цвят, като
всички горепосочени веществени доказателства са поставени в джъмпер с
размери 19 и 12 см, който е поставен в джъмпер с размери 22 х 15 см,
предадени с разписка за ВД на служител при БРП;
- 1 /един/ брой хартиен плик, бял на цвят, с 3 /три/ печата на Сектор
БНТЛ при ОД на МВР - Б., в който има 1 /един/ брой джъмпер, в който са
поставени 13 /тринадесет/ броя къса цигари и 2 /два/ броя джъмпери, и двата с
размери 5 х 4 см, със суха жълто-кафява на цвят растителна маса, оставени на
съхранение при домакина при Четвърто РУ на МВР – Б.,след което същите да
бъдат унищожени поради липса на стойност по реда на ПАС.
На основание чл.354а ал.6 от НК се отнема в полза на държавата
предметът на престъплението-остатъкът от наркотични вещества, предадени в
ЦМУ–С. след което следва да бъде унищожено поради това, че притежанието
им е забранено.
Мотивиран от горното и на основание чл.303 НПК, съдът постанови
присъдата си.

Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.


СЪДИЯ:











10
Съобщи за изтекли лични данни