Решение по дело №300/2020 на Районен съд - Девня

М О Т И В И
към решение по АНД № 300 / 2020 г.
по описа на РС – Девня,
постановено на 10. 11. 2020 г.

Производство по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС – Девня е внесено постановление на ТО – Девня – РП – Варна, с
което се прави предложение за освобождаване на И. А. О. , ********** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78
А, ал. 1 от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, затова, че на
27. 10. 2020 г. в с. Брестак, обл. Варна, управлявал моторно превозно
средство - мотопед ***, с идентификационен номер /рама/ № DGM 198000
MC 7 E 4 T 10975, което не е регистрирано по надлежния ред. Сочи се, че
деятелността е наказуема с „Лишаване от свобода” за срок до една година или
„Глоба“ от петстотин до хиляда лева, деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А, ал. 1 от НК, от
инкриминираното деяние не са причинени имуществени вреди.
ТО – Девня – РП – Варна, редовно призовано, в съдебно заседание не се
представлява.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично. Не прави искания за
извършване на нови съдебно - следствени действия, необходими за
обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
Сочи, че в хода на досъдебното производство безспорно е установена
фактическата обстановка. Моли съда за наказание в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка :
През есента на 2020 г. обв. И. А. О. закупил мотопед ***, с
идентификационен номер /рама/ № DGM 198000 MC 7 E 4 T 10975, който
бил без поставени регистрационни табели, доколкото не бил регистриран по
надлежния ред.
На 27. 10. 2020 г. в с. Брестак, обл. Варна, обвиняемият привел
посоченото моторно превозно средство в движение. Бил спрян за проверка от
свид. К. И. К. и свид. Р. К. И. – служители при РУ – Девня – ОД – МВР –
Варна. Същите установили, че моторното превозно средство не било
1

регистрирано по надлежния ред, респективно било без регистрационни
табели. За случая било образувано наказателно производство.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена като се
позовава на събраните доказателства, а именно : обясненията на обв. И. А. О. ,
показанията на свид. К. И. К., свид. Р. К. И., протокол за оглед на
местопроизшествие, АУАН, справки.
Съдът кредитира обясненията на обвиняемия, доколкото същите са
последователни, съпоставени с другите доказателства непротиворечиви,
кореспондират с показанията на свидетеля. Следва да се има в предвид, че
обясненията са не само средство за защита, но и доказателствено средство,
което следва да се цени наред с всички останали източници на доказателства.
Същите доказват деяние, авторство.
Показанията на свидетелите съдът възприе и им даде вяра като прецени,
че същите са логични, вътрешно непротиворечиви, кореспондират с
останалите събрани по делото гласни и писмени доказателства и са относими
към предмета на доказване в настоящето наказателно производство. Същите
доказват осъществяване на състава, както и съпричастността на обвиняемия.
Останалите събрани писмени доказателства и доказателствени средства
съдът кредитира като прие, че са единни, непротиворечиви, взаимно
допълващи се, кореспондират със събраните по делото гласни доказателства и
са относими към предмета на доказване по делото. Същите имат отношение
към доказване на обективна и субективна съставомерност.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни
изводи на съда :
Извършеният наказателно - правен анализ на така установената
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 от НК.
Безспорно е установена обективната страна на престъплението – на 27.
10. 2020 г. в с. Брестак, обл. Варна, обвиняемият е управлявал моторно
превозно средство – мотопед ***, с идентификационен номер /рама/ № DGM
198000 MC 7 E 4 T 10975, което не е регистрирано по надлежния ред,
респективно било без регистрационни табели. Горното съдът прие въз основа
обясненията на обв. И. А. О. , показанията на свид. К. И. К., свид. Р. К. И.,
протокол за оглед на местопроизшествие, АУАН, справки.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено –
той е съзнавал общественоопасния характер и е целял настъпването на
общественоопасните последици. Горното съдът прие въз основа на
цялостното поведение на обвиняемия, от вида и последователността на
2

действията му.
Като причини за извършване на престъплението следва да се отбележат
незачитането от страна на обвиняемия на установения в Република България
правов ред.
Съгласно чл. 78 А, ал. 1 от НК, пълнолетно лице се освобождава от
наказателна отговорност и му се налага административно наказание – „Глоба”
в размер от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно
следните условия : 1. за престъплението се предвижда наказание „Лишаване
от свобода” до три години когато е умишлено или до пет години, когато е
непредпазливо, или съответно други по – леки наказания, 2. деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, 3. причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
За престъпление по горепосочената квалификация законът предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба“ от петстотин
до хиляда лева. По делото беше безспорно установено, че обвиняемият не е
осъждан за извършено от него престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 от глава 8 от
НК, причинени преки и съставомерни имуществени вреди не са налице,
поради което следва същия да бъде освободен от наказателна отговорност
при условията на чл. 78 А, ал. 1 от НК.
По отношение на деянието съдът отчете моментна необходимост от
използване на моторно превозно средство. По отношение на дееца съдът
отчете съдействие за разкриване на обективната истина, изразени искрени
съжаление и критичност към извършеното, наличие на добри
характеристични данни, установени трудови навици, чисто съдебно минало,
доказващо формирано трайно правилно отношение към законоустановения
ред в страната, като извършеното се явява изолиран акт в неговото поведение
и същевременно проявена в конкретния случай изключителна дързост при
осъществяване. В обобщение на горното съдът счита, че се налага извода за
сравнително невисока обществена опасност на деяние и деец.
Тези обстоятелства мотивираха съда да наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства. Съобразявайки принципа и всеобщото
разбиране, че индивидуалната превенция е водеща, с оглед прието от съда,
следва да бъдат взети мерки за превъзпитаване на дееца. Обръщайки
внимание и на генералната превенция, за постигане на тези цели, следва на
първо място да се отговори на очакванията на обществото за пресичане и
ограничаване на подобен вид прояви, чрез адекватно на обществената
опасност и моралната укоримост на престъплението наказание, което пък от
своя страна ще въздейства предупредително върху другите членове на
обществото. В този смисъл съдът счете за справедливо да наложи на обв. И.
3

А. О. наказание по чл. 78 А, ал. 1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на хиляда
лева.
Обвиняемият беше осъден да заплати в полза на държавата, по сметка
на ОД – МВР – Варна сумата от 27. 03 лв. /двадесет и седем лв. и три ст./,
представляваща направени по делото разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	104
Дата:	10 ноември 2020 г. (в сила от 14 декември 2020 г.)
Съдия:	Антони Иванов Николов

Дело:	20203120200300
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 ноември 2020 г.

Решение по дело №300/2020 на Районен съд - Девня

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите