О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2237 11.11.2021 година гр.Бургас
Бургаският административен съд,
XIX-ти административен
състав,
на единадесети ноември две хиляди двадесет и първа година,
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : 1. ХРИСТО ХРИСТОВ
2. ЯНА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Колева касационно наказателно административен характер дело № 2070 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК.
Образувано е по молба
на адв. Л.Ц., в качеството му на процесуален представител на „Агровин“ ООД,
представлявано от М.В.П. -ответник по касационна жалба по КАНД №2070/2021г. по
описа на Административен съд-Бургас с искане за допълване на съдебното решение,
в частта за разноските. В молбата се посочва, че своевременно е направено искане
за присъждане на адвокатско възнаграждение, което не е присъдено.
Препис от молбата
е връчен на другата страна, която не е взела становище.
Съдът, в
настоящия му състав, като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира искането за процесуално допустимо, по следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК, приложима субсидиарно и в
административния процес при касационно обжалване на наказателни постановления,
в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските.
С решение № 1432 от
07.10.2021г. по адм.д.№ 2070/2021г. по описа на Административен съд Бургас е оставено
в сила решение № 12 от 08.07.2021 г., постановено по НАХД № 87/2021 г. по описа
на Районен съд – Карнобат, с което е отменено наказателно постановление №
8/04.03.2021 г., издадено от Директора на РИОСВ-Бургас, с което на „Агровин“
ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр.Сунгурларе, ж.к.
Шато Сунгурларе, местност Кайка дере, представлявано от управителя М.В.П., за
нарушение на чл.48, ал.1, т.11 от Закона за водите (ЗВ), на основание чл.200,
ал.1, т.2 от ЗВ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. Решението окончателно
и е влязло в сила.
Молбата допустима
за разглеждане, тъй като е подадена от процесуално легитимиран субект и в едномесечния
срок по чл.248 от ГПК.
По същество е
основателна.
В случая искане за присъждане на разноски е било
направено от ответната страна своевременно – в съдебно заседание, поради което
за съда е възникнало задължение да се произнесе по този въпрос. С оглед изхода
на спора, на основание чл.63, ал.3
от ЗАНН, вр. чл.143, ал.1
от АПК на касатора следва да се присъдят направените разноски по
делото в размер на 750 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за касационната
инстанция. Разноските следва да бъдат възложени на юридическото лице РИОСВ-Бургас,
в чиято структура е органът, издал незаконосъобразното наказателно
постановление, доколкото последният не може да бъде носител на права и
задължения с облигационен характер, поради липса на гражданска правосубектност.
По аргумент от
нормата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, настоящото решение
не подлежи на обжалване.
Така мотивиран и
на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА РИОСВ-Бургас да заплати на „Агровин“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в гр.Сунгурларе, ж.к. Шато Сунгурларе, местност
Кайка дере, представлявано от управителя М.В.П. сумата от 750 лева,
представляваща разноски-адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.