№ 929
гр. Разград, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
заседатели:БОТЕВА
СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно
наказателно дело № 20213330200636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград, прокурор Петрова.
МОЛИТЕЛЯТ Ю.Ю. лично и с адв. К., преупълномощена от адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъденото лице
ЮМ. Х. ЮМ., ЕГН **********, женен, осъждан.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ЮМ. Х. ЮМ. с която същият моли да бъде
реабилитиран, досежно осъждането му по НОХД № 207/2016 г. по описа на Районен съд –
Разград, която присъда е изменено по ВНОХД № 161/2016 г. на Окръжен съд - Разград.
СЪДЪТ приема приложените по делото доказателства.
АДВ. К.: Поддържаме молбата. Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна. Моля да бъде изискана актуална
справка за съдимост на лицето, тъй като представената е изготвена преди два месеца.
1
СЪДЪТ намира, че следва да се изиска актуална справка за съдимост на молителя, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА пет минути почивка.
СЛЕД дадената почивка заседанието продължава с участието на молителя, защитника
и прокурора.
СЪДЪТ докладва приложената справка за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Моля да постановите Вашият акт, с който извършите съдебна реабилитация
на доверителят ми по реда на чл. 87, ал. 1 от НК. В този смисъл моля за Вашият съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице предпоставките визирани в чл. 87 ал. 1 от
НК, за допускане на съдебна реабилитация по отношение на последното му осъждане, и за
това следва да се произнесете с определение.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам какво да кажа.
СЛЕД съвещание съдът се произнесе с определение.
ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът намира, че са налице основания осъденият ЮМ. Х. ЮМ.
да бъде реабилитиран по присъда № 273/12.05.2016 г. по НОХД № 207/2016 г. по описа на
Районен съд – Разград, изменена с решение № 48/09.08.2016 г. по ВНОХД № 161/2016 г. по
описа на Окръжен съд – Разград, която присъда е в сила от 09.08.2016 г. Съдът намира, че са
налице основанията на чл. 87 от НК тъй като от изтърпяването на наказанието е минал
период повече от 3 години. Няма данни същият да е извършил друго престъпление, видно
от справките от прокуратурата срещу същия не се води досъдебно производство и поради,
което явно е имал добро поведение, и от приложените справки от ТД на НАП и НОИ е
видно, че щетите от извършеното престъпление са възстановени. Ето защо съдът намира, че
молителят следва да бъде реабилитиран на основание чл. 87, ал. 1 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация на ЮМ. Х. ЮМ. ЕГН ********** от гр. Ц. К. по
отношение на осъждането му по Присъда № 273/12.05.2016 г. по НОХД № 207/2016 г. по
описа на Районен съд – Разград, изменена с решение № 48/09.08.2016 г. по ВНОХД №
2
161/2016 г. по описа на Окръжен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред
РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3