№ 177
гр. К., 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. В. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
като разгледа докладваното от С. В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело №
20235510102134 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.127, ал.2 от Семейния кодекс
/СК/.
В исковата си молба процесуалният представител на ищеца адвокат Д.
твърди, че доверителят й и ответницата са живели във фактическо
съпружеско съжителство от около 22 години до 12.01.2023г., като от това
съжителство били родени двете им деца - Н. Н П. на 12 години и В. Н. П.а на
10 години към настоящия момент.Първоначално семейството живеело в дома
на майката на доверителя й, а в последствие се преместили в неговия
апартамент в гр. К.. В значително дълъг период от време отношенията в
семейството били нормални, ответницата полагала грижи за децата и
домакинството, двете страни давали своя принос за издръжката на
семейството. И двамата родители били военнослужещи, а доверителят й
продължава да е такъв и към настоящия момент.
Сочи, че проблемите между страните започват преди около 5-6 години
поради промяна в отношението на майката към децата. Ответницата била
станала агресивна към тях, имало редица случаи на употреба на физическа
сила и заплахи. Доверителят й реагирал на това като й заявил, че ако тя
продължава да се отнася така с децата им, ще сигнализира социалните служби
и прокуратурата. Отделно от това ответницата била започнала да краде пари
от семейния бюджет и от парите на децата, които им били давани по различни
поводи и които те са си събирали. Тя обяснявала това, казвайки, че ги дава на
своята майка, която била доста задлъжняла. Постепенно обаче доверителят й
е започнал да забелязва голямо количество билети от „Националната лотария“
у ответницата - по 20-30 на ден.
Твърди,че през периода октомври - ноември 2022г. господин П. бил на
1
курс по английски език в гр. Ш.. При едно от прибиранията си вкъщи за
събота и неделя, ответницата му казала, че трябва да поговорят и му била
съобщила, че дължи огромна сума пари на лихвари (около 200 000 лева) и не
можела да ги върне. Казала му, че я били, за да я сплашели и била
изключително изплашена. Споделила, че взела решение да напусне армията,
да даде на хората, на които дължали пари сумата от 20-те брутни заплати,
които ще получила при напускането и да заминела за чужбина. Поискала да
вземе децата със себе си, но бащата категорично отказал. На 12.01.2023г. С. Т.
заминала за чужбина и до този момент по информация на доверителя й не се е
прибирала. Обаждала се е на децата си по веднъж на около 2 месеца, но те не
желаели да разговарят с нея или да я виждат. Според доверителят й децата са
много разочаровани от майка си и освен това се страхуват да не бъдат
отвлечени заради дълговете на майката, понеже от свои съученици разбрали,
че това било често използвано средство за сплашване на длъжниците. Ищецът
потърсил помощ в Отдел „Закрила на детето“ към ДСП - К., откъдето били
предоставили психологическа помощ на В. П.а и тя от около 4 месеца
посещавала психолог.
Сочи, че децата били записани и посещавали ОУ „Никола Йонков В.“,
гр. К., което било в близост до дома им. Имали изградена приятелска и
домашна среда като бащата се опитвал по всякакъв начин да им помогне да
преодолеят травмата от случилото се и да имали нормално детство. От
момента на заминаването си до настоящия момент майката не изпращала
някакви средства за издръжка на децата, подаръци или други неща.
Предвид изложеното ищецът претендира родителските права над
децата да бъдат предоставени на него, както и при него да бъде определено
тяхното местожителство, а майката да бъде осъдена да заплаща издръжка и да
й бъде определен режим на лични контакти с децата, в случай, че желаела да
осъществява такива. Счита, че доверителят й се бил доказал като добър и
грижовен родител, имал изключително силна емоционална връзка и с двете
си деца, грижил се за тях още от раждането и желаел да продължи да го
прави и занапред. Поради липса на съдебно решение за предоставяне на
родителските права в момента бащата бил затруднен в редица ситуации, в
които се изисквало съгласие и на двамата родители за определено действие
или решение.
Моли съда да постанови решение с което:
Да предостави упражняването на родителските права спрямо децата Н.
Н П. с ЕГН: *** и В. Н. П.а с ЕГН: ********** на доверителя й, както и при
него да бъде определено тяхното местоживеене с адрес: гр. К. или на друг
адрес, на който бащата се премести да живее;
Да осъди майката С. Г. Т. да заплаща на малолетните си деца Н. Н П. и
В. Н. П.а, чрез техния баща Н. Л. П., месечна издръжка в размер на 250,00
лева за всяко от децата, платима до 25-то число на месеца, за който се дължи
до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до
нейното окончателното изплащане;
Да определи следния режим на лични контакти между децата Н. Н П. и
В. Н. П.а и тяхната майка С. Г. Т. както следва: всяка първа и трета събота и
2
неделя от месеца от 10:00 в събота до 17:00 часа в неделя с преспиване в дома
на майката, както и 10 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен
отпуск на бащата, както и да осъди ответницата да заплати на доверителя й
направените по делото разноски. В съдебно заседание исковата молба се
поддържа от адвокат И. Д., която моли съда да уважи предявения иск като
основателен и доказан.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от К. К., в
качеството на особен представител на ответницата, с който заявява, по
отношение основателността на заявените от ищеца претенции ще изразял
становище след събиране на всички допустими, относими и необходими
доказателства, в т.ч. разпити на свидетели, обяснения на страната и най-вече
след изготвяне на социално проучване от страна на Отдел „Закрила на детето“
при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. К..
Твърди, че след получаване на книжата по делото изпратил писмо на
известния му адрес на ответницата, с което я поканил незабавно да се свърже
с него, с оглед осигуряване защитата на нейните права и законни интереси
като родител. До настоящия момент нямал отговор на изпратената от него
покана.
Сочи, че не възразява да бъдат приети като писмени доказателства по
делото всички приложени към исковата молба документи. Не възразява да
бъдат допуснати в качеството им на свидетели исканите от пълномощника на
ищеца две лица, като ще се ползвал от техните показания.
Дирекция „Социално подпомагане” – К. не изпраща процесуален
представител по делото. По делото е приет социален доклад изготвен от
Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” – К.
относно защита правата и интересите на децата Н. Н П. и В. Н. П.а.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като взе
предвид становищата на страните намира за установена следната фактическа
и правна обстановка:
От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № *** г. на В. Н. П.а се установява, че страните по делото са
родители на същото.
От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № ***г. на Н. Н П. се установява, че страните по делото са
родители на същото.
По делото е представена декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на Н. Л. П. от което е видно, че същият
получава трудово възнаграждение в размер на 1800 лева и притежава
апартамент в град К., ж.к. „Васил Левски“, бл. №1, вх. 3, ет. 5, ап. 29 и
3
моторно превозно средство л.а. марка „Мерцедес“ с рег. № СВ 6395 РС.
По делото е представен нотариален акт № 96 том 1 рег. № 701, дело №
88/2014г. от който е видно, че С. Г. Т. продава своята ½ ид.ч. на Н. Л. П. от
следния недвижим имот: ап. 29, построен върху общинска земя в квартал 235
по плана на град К., със застроена площ от 115 кв.м., състоящ се от две
спални, дневна и кухня с изложение север – юг, сервизни помещения, изба №
28 с полезна площ 8 кв.м. и таван № 26, с полезна площ от 8 кв.м.
Представена е служебна бележка изх. № 974/13.09.2023г. от ОУ
„Н.Й.В.“ - град К., от което видно, че В. Н. П.а е ученичка в IV „г“ клас за
учебната 2022г. – 2023г. и продължава обучението си през учебната
2023/2024г. в V клас
Представена е служебна бележка изх. № ***г. от ОУ „Н.Й.В.“ - град К.,
от което видно, че Н. Н П. е ученик в V „в“ клас през учебната 2022г. – 2023г.
и продължава обучението си през учебната 2023/2024г. в VI клас
Представена е служебна бележка от „Военно формирование“ *** изх. №
***г. относно месечното трудово възнаграждение на ищеца Н. Л. П.
От представения по делото социален доклад се установява, че страните
по делото са живели на съпружески начала и са разделени през 2020г., като
бащата е родителя, който полага грижи за отглеждането и възпитанието на
децата.
По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на
свидетелите Л. Сашев П. и Б. Веселинова П.а.
От показанията на свидетелят П. / баща на ищеца/ се установява, че от
година и два месеца майката на децата не била в България. Била в чужбина.
Твърди, че синът му, той и съпругата му се грижили за децата. Сочи, че
бащата се грижил за децата си прекалено добре. Знаел, че майката на децата
пращала пари и подаръци от чужбина ,но не знаел колко. Детето В. не искала
да се обажда на майка си. Н. провеждал някакви разговори от неудобство да
откаже. Нвърди, че майката на децата заминала за чужбина, защото
задлъжняла от Бързи кредити, заеми, възлизали към 200 000 лева. Сочи, че
след, като е била бита „ имаше белези под окото“ е заминала за чужбина при
сестра си. Когато е била в България не може да каже да е била безотговорна,
но понякога в поведението й имало безразсъдни действия. Твърди, че се
случвало да ги „нашляпва“, изкълчила ръката на едното дете, но все пак била
майка на децата. Децата предпочитаха баща си повече, тъй като се отнасял
много по-добре с тях.
От показанията на свидетелят П.а / майка на ищеца/ става ясно, че
4
страните са се разделили една година след раждането на малката им дъщеря.
2013 година се разделили окончателно. На 12.01.2023г. снаха й заминала за
чужбина. Причината била играта й на комар, хазарт. Твърди, че била бита
жестоко. Била изплашена и на 12 януари заминала за чужбина и от тогава не
се била връщала. За децата се грижели синът й и тя със съпруга й помагали в
грижите за децата. Сочи, че синът й много добре обгрижвал децата. Майката
рядко се обаждала, но когато се случвало молела, единствено да не я забравят.
Децата и майка им рядко подържали разговори по телефона. Между бащата и
децата имало голяма, много силна връзка. Още от самото раждане, той се
грижил за храненето, разходките, зимните и летни почивки, безкрайните
разговори, събуждал и приписвал с целувка децата. Когато имали проблеми в
училище, разговарял със съответния педагог за да решат проблема. От както
той се грижил изцяло за децата успехът им се повишил. Децата живеели с
майка си в къща, но въпреки това не играели на двора, а стояли затворени в
къщата. Виждала е червени петна по В., и като я попитала от къде са, детето
отговорило, че била алергия. По-късно разбрала, че е замерена с пинпонка.
Майката на децата била хазартен тип. Задлъжняла с около 200 000 лева. На
12.01.2023 година се разделили. Някакви пари била изпращала, но не знаела
каква е сумата.
Показанията на разпитаните по делото свидетели Л. П. и Б. П.а следва
да бъдат преценени с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК, предвид
родствената й връзка с ищеца по делото. След тази преценка съдът счита, че
следва да кредитира показанията на свидетелите изцяло, тъй като същите са
безпротиворечиви, логични и взаимнодопълващи се и се подкрепят от
събрания по делото доказателствен материал.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, когато родителите, не
живеят заедно и не могат да постигнат съгласие при кого от тях да живеят
децата им, спорът се разрешава от районния съд. При този иск съдът
определя не само при кого от тях да живеят децата им, но и кой от родителите
да упражнява родителските права по отношение на тях, режима на лични
отношения и издръжката на децата. Това е така защото живеенето с родителя
е съществен елемент от съдържанието на родителските права и задължения,
като текущото им упражняване се извършва от родителя, при когото детето
живее.
По делото се установи, че от раздялата на страните в началото на 2023г.
г. до приключване на устните състезания, само бащата полага лични грижи за
възпитанието и отглеждането на децата за разлика от ответницата, която е
заминала за чужбина.
При решаването на въпроса при кой от двамата родители следва да
5
живее детето, респ. кой родител следва да упражнява родителските права,
съдът трябва да се ръководи, изключително от интересите на детето,
преценени с оглед на редица обстоятелства, а именно: родителските качества,
полагане на грижи и умение за възпитание, морални качества на родителя,
привързаност на детето и др.
С оглед възрастта на децата Н. на 13 години и В. на 11 години,
посоченото в социалния доклад, че между Н., В. и баща им съществува силна
емоционална привързаност съдът намира, че децата следва да останат да
живеят при ищеца. В тази връзка съдът намира, че следва да отбележи, че по
делото се събраха доказателства, че майката на децата живее в чужбина. По
делото липсват доказателства за социалната й среда, моралните й качества,
трудова заетост и всички останали предпоставки включващи се в родителския
капацитет. Нещо повече в изготвения и приет по делото социален доклад е
посочено, че се наблюдава си силна емоционална връзка между бащата и
децата. Към момента той е единствения родител който се грижи за
тях.Същият се старае да осигурява освен базовите им потребности, но и да
прекарва достатъчно време с тях. При проведения разговор на социални
работник с децата Н. и В., същите заявяват, че рядко се чували с майка си и
последно са разговаряли преди Коледните празници. Споделили са , че са по-
близки с роднините на баща си. Родителите на бащата също помагат в
грижите за децата. При проучването била получена информация, че понякога
при емоционално напрежение детето Н. страда то нощно напикаване, а в
периода ***г. В. е била насочена към Център за обществена подкрепа К. за
предоставяне на психологическа консултация, във връзка с изпитвани
страхове, породени от поведението и заминаването на майката. На ***г.
бащата е подал заявление с вх. № *** и № *** за децата Н. и В. да ползват
психологически консултации в Център за обществена подкрепа – К., по повод
емоционални проблеми, настъпили при тях от заминаването на майката.
Посочено е, че децата е осигурена подходяща среда за растеж и развитие.
Бащата съблюдава за качественото развитие на своите деца, осигурява им
добър стандарт на живот и съдейства да провеждане на разговори с тяхната
майка и се старае да поддържа положителен неин образ. Установено е, че
бащата разполага с подходящи жилищни условия и финансови средства за
задоволяване потребностите на децата. Може да разчита и получава пълна
подкрепа в отглеждането им от своите родители.
При това положение съдът следва да определи и мерки на лични
отношения на ответницата с децата и издръжката на същите. Безспорно е, че
за правилното и хармонично развитие на децата, те следва да осъществява
лични контакти със своята майка. В конкретния случай съдът намира, че след
като децата се отглеждат от баща си, респ. родителските права върху тях се
упражняват от него, майката следва да има възможност да ги вижда и да
контактува с тях. Съдът счита, че с оглед установяване на емоционалната
връзка между майката и децата следва да бъде определен режим на лични
контакти, който да се осъществява както следва : всяка първа и трета събота
и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване
в дома на майката, както и десет дни през лятото, когато това не съвпада с
6
платения годишен отпуск на бащата.
При решаване на въпроса за дължимата се на децата издръжка съдът
съобрази нуждата от такава с оглед възрастта и обикновените условия на
живот, както и възможностите на родителите да осигурят издръжка с оглед на
техните доходи, имущество и квалификация. От своя страна чл. 143, ал.2 от
СК предвижда, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетието си деца, като това задължение е безусловно, независимо от това
дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. С
оглед на тази разпоредба и двамата родители дължат издръжка на детето си,
като размера на същата се определя, съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.1 и
ал.2 от СК. Съгласно ал.2 на горецитираната разпоредба, размерът на
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата, която към момента за страната е 933 лева, т.е.
размерът на минималната месечна издръжка на едно дете е 233,25 лева.
Към момента на приключване на съдебното дирене детето Н. Н П. на 13
години, а В. Н. П.а е на 12 години, т.е. малолетни по смисъла на чл. 3, ал. 1 от
ЗЛС. Следователно майка им е сред кръга на лицата дължащи издръжка.
По отношение на нейния размер, съдът съобрази следното:
Безспорно по делото се установи, че непосредствените грижи по
възпитанието и отглеждането на децата Н. и В. се полагат единствено и само
от техния баща Н. Л. П.. По делото е установено, че ответницата, живее в
чужбина.
По делото няма обаче данни за доходите на ответницата С. Г. Т.,
материално състояние и семейно положение. Въпреки това, с оглед
вмененото от закона задължение на родителите да дават издръжка на
непълнолетните си деца, дори и липсата на доходи не освобождава
ответницата от задължението й да дава издръжка на сина си Н. и дъщеря си
В., съобразена с възрастта и нуждите им. Още повече, че ответницата Т. се
намира в трудоспособна възраст и няма данни да има здравословни проблеми
и няма пречка същата да реализира доход в размер на средния за страната.
От изложеното по – горе се установи, че на основание чл.142, ал.2 от СК
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Размерът на минималната месечна работна
заплата за страната е 933,00 лева, т.е. размерът на минималната месечна
издръжка за едно дете е 233,25 лева.
Както, обаче, бе посочено, при определяне на размера на издръжката се
вземат предвид не само възможностите на този, който я дължи, но и нуждите
на лицето, което има право на издръжка.
7
По правната си същност издръжката представлява задължение за
доставяне на средства за съществуване на нуждаещия се от издръжка. Ето
защо нуждите на децата от издръжка следва да се ограничат до обикновените
условия на живот и обикновените потребности, а не с оглед на стандарта,
който са поддържали до момента или който искат да поддържат.
Претендираната издръжка от 250 лева месечно за децата Н. и В. са
необходими за съществуването им и нормалното им развитие. При
определяне размера на издръжката съдът взе предвид установеното от
съдебната практика принципно положение е, че не следва да се присъжда
издръжка в размери, даващи възможност сумите да се използват за цели
извън издръжката /ППВС № 5/1970 г, т. 4/.
По отношение на претендираните от ищеца разноски, съдът възприема
следното :
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъдена ответницата да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 1 280 лева,
представляващи платена държавна такса, възнаграждение за особен
представител и възнаграждение за един адвокат.
Следва ответницата да бъде осъдена да заплати по сметка на Районен
съд – К. сумата от 720 лева, представляващи дължима държавна такса върху
размера на присъдените издръжки.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Н. Н П., с ЕГН ********** на бащата Н. Л. П., ЕГН **********, с
адрес град К., улица „В..
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете Н. Н П., с ЕГН ********** да
живее при баща си Н. Л. П., ЕГН **********, с адрес град К., улица „В..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето В. Н. П.а, с ЕГН ********** на бащата Н. Л. П., ЕГН **********, с
адрес град К., улица „В..
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете В. Н. П.а, с ЕГН ********** да
живее при баща си Н. Л. П., ЕГН **********, с адрес град К., улица „В..
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката С. Г. Т., ЕГН
********** с адрес: град К., улица „К. с детето Н. Н П., ЕГН **********,
както следва, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в
8
събота до 17.00 часа в неделя с преспиване в дома на майката, както и десет
дни през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на
бащата.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката С. Г. Т., ЕГН
********** с адрес: град К., улица „К. с детето В. Н. П.а, с ЕГН **********,
както следва, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в
събота до 17.00 часа в неделя с преспиване в дома на майката, както и десет
дни през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на
бащата.
ОСЪЖДА С. Г. Т., ЕГН ********** с адрес: град К., улица „К. да
заплаща на малолетното си дете Н. Н П., ЕГН **********, чрез неговият
баща Н. Л. П., ЕГН **********, с адрес град К., улица „В., ежемесечна
издръжка в размер на 250 лева, считано от 14.09.2023, платима да 25 – то
число на месеца, за който се дължи до настъпване на основания за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С. Г. Т., ЕГН ********** с адрес: град К., улица „К. да
заплаща на малолетното си дете В. Н. П.а, с ЕГН **********, чрез нейния
баща Н. Л. П., ЕГН **********, с адрес град К., улица „В., ежемесечна
издръжка в размер на 250 лева, считано от 14.09.2023, платима да 25 – то
число на месеца, за който се дължи до настъпване на основания за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С. Г. Т., ЕГН ********** с адрес: град К., улица „К. да
заплати на Н. Л. П., ЕГН **********, с адрес град К., улица „В. сумата от 1
280 лева, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА С. Г. Т., ЕГН ********** с адрес: град К., улица „К. да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – К.
държавна такса в размер на 720 лева върху присъдения размер на
издръжките.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242, ал.1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението, в частта относно присъдените издръжки.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
9