П Р О Т О К О Л
14.08.2020 година Град Царево
Царевски
Районен съд Наказателен състав
На
четиринадесети август две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Москова
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар:
Нели Стоянова
Прокурор:
Анелия Стойчева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Мария
Москова
Частно наказателно
дело номер 258 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14.00 часа
се явиха:
За
ТО – Царево при РП - Бургас редовно призовани, се явява прокурор Стойчева.
Молителят
Я.Н.Т., редовно призован, се явява лично, ведно с адв.Р.И..
Адв.И. – Представям и
моля да приемете пълномощно.
Съдът
ДОКЛАДВА, че по делото са приложени
служебно изисканите ЧНД №176/2018г., ЧНД №806/2018г., и НОХД №38/2012г., и трите по описа на РС –
Царево.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.И. – Да се даде ход
на делото.
Молителят Т. - Да се даде ход на делото.
Предвид
изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на молителя,
както следва:
Я.Н.Т. - ЕГН *******
Съдът
разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК, както и правата по НПК.
Прокурорът – Няма да правя
отводи, нямам доказателствени искания.
Адв.И. - Няма да правим
отводи.
Молителят – Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото както следва:
Производството е по реда на чл.434 от НПК. Образувано е въз основа
на молба на
Я.Н.Т., ЕГН **********,***, с която моли съда да постанови съдебна реабилитация
на основание чл. 87 от НК. Твърди, че са налице законовите предпоставки за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането
му по НОХД №41/2008г. на РС-Средец, НОХД №165/2010г. на РС-Средец и НОХД №38/2012г. по описа на РС-Царево. Към молбата е
приложено Удостоверение с изх. №5095/29.07.2020г. на Окръжна прокуратура
Бургас в оригинал и копие, Свидетелство за съдимост рег. №517/28.07.2020г. в
оригинал и копие.
Адв.И. - Поддържам
молбата за реабилитация. Водим един свидетел – Й. Т. П., който моля да бъде
допуснат до разпит, за да установим твърдените от нас обстоятелства, а именно,
че доверителят ми след осъжданията има добро поведение, уважава и спазва
правните норми и обществения морал.
Молителят – Поддържам
молбата за реабилитация.
Прокурорът – Не възразявам
да бъде допуснат до разпит водения свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит водения
от молителя свидетел, който въвежда в съдебната зала и на когото снема
самоличност, както следва:
Й. Т. П. – ЕГН ****************.
Предупреден
за отговорността по чл.290 от НК.
Обещава
да говори истината.
Съдът
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Петров.
Св.Петров – Я. го познавам
повече от двадесет години, тъй като сме от един град, от една махала. С Я. сме
израснали заедно от малки, като сме посещавали детската градина, началното
училище и сме работили заедно. През всичките тези години както и сега с Яви поддържаме
близки приятелски и съседски отношения. Мога да кажа, че много добре познавам Я..
Като цяло Я. е добър човек, уважават го в града, помага на хората когато може.
Вярно е, че е правил грешки, за които съжалява много. За последните пет години мога
да кажа, че Я. си работи, уважават го много хората, търсят го, помага, не
е конфликтна личност. Помага много на
семейството си.
Адв.И. – Нямам повече
въпроси към свидетеля. Няма да сочим други доказателства.
Прокурорът – Нямам въпроси
към свидетеля. Няма да соча други доказателства.
Предвид
изявленията на страните и на основание чл.283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към делото
представените с молбата за реабилитация писмени доказателства - Удостоверение с
изх. №5095/29.07.2020г. на Окръжна прокуратура Бургас в оригинал и копие, Свидетелство
за съдимост рег. №517/28.07.2020г. в оригинал и копие, както и тези представени по ЧНД №806/2018г.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Считам, че така
постъпилата молба за реабилитация следва да бъде уважена, тъй като съгласно трайната
съдебна практика е изтекъл тригодишния срок. В случая наказанието, за което
същият е бил осъден с присъда по НОХД №38/2012г. на РС – Царево, която е влязла
в сила на 17.10.2012г., с която е осъден
на ЛОС от шест месеца, отложено на основание чл.66 от НК за срок от три години,
въпросният срок е изтекъл на 17.10.2018г., от който момент има предпоставки за
съдебна реабилитация, включително във връзка с предходното неуважаване на
молбата е изтекъл срока.
Адв.И. – Налице са основанията
за реабилитация, поради което моля да постановите с акт, с който да уважите молбата.
Молителят Т. – Поддържам молбата
си за реабилитация. Моля, ако може да бъда реабилитиран.
Съдът, след като изслуша становищата на
страните, след като прецени представените по делото писмени доказателства и
като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Производството е
по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Образувано е по
молба на Я.Н.Т., ЕГН **********,***, с която моли съда да постанови съдебна
реабилитация на осн. чл. 87 от НК. Твърди, че са налице законовите предпоставки
за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на всички осъждания.
В подкрепа на
молбата са представени: Удостоверение от Окръжна прокуратура – Бургас, Свидетелство
за съдимост и Справка от ГД „ИН“.
В съдебното
заседание молителят пледира за уважаване на молбата.
Представителя на
прокуратурата счита молбата за основателна и пледира същата да бъде уважавана.
Реабилитацията е правен
институт, който заличава осъждането на определено лице и отменя за в бъдеще
последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон
или указ е установено противното.
Видно от
представеното свидетелство за съдимост, молителят е осъждан както следва:
1. Със
споразумение по НОХД №41/2008г. на РС-Средец, в сила от 03.07.2008г., за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 28.06.2008г., е осъден на
наказание „Пробация” за срок от шест месеца и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 5 месеца.
2. Със споразумение по НОХД №165/2010г. на
РС-Средец, в сила от 05.08.2010г., за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК,
извършено на 04.04.2010г., е осъден на наказание „Пробация” за срок от девет
месеца и лишаване от право да управлява МПС за срок от седем месеца.
3.
С присъда по НОХД №38/2012г. на РС-Царево, в сила от 17.10.2012г., за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода,
което е отложено с изпитателен срок от три години.
С
Определение №97/04.07.2018г. по ЧНД №176/2018г. по описа на РС – Царево, образувана
по молба на Я.Т. за съдебна реабилитация, съдът е оставил същата без уважение,
поради неизтичане срока предвиден в чл.87, ал.1 от НК, а с Определение
№2/08.01.2019г. по ЧНД №806/2018г. по описа на РС – Царево, съдът е оставил без
уважение молбата за съдебна реабилитация, тъй като не е изтекъл едногодишния
срок от определението, с което е оставена без уважение молбата за реабилитация
по ЧНД №176/2018г. по описа на РС – Царево.
От доказателствата по делото се
установява, че молителят е изтърпял наложените му наказания, както следва: по
НОХД № 41/2008г. на РС-Средец наказанията са изтърпени на 27.01.2009г., по НОХД
№ 165/2010г. на РС-Средец наказанията са изтърпени на 23.05.2011г., а изпитателния
срок на наложеното му наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД №38/2012г. на
РС Царево е изтекъл на 17.10.2015г.
Съгласно представената справка от
Окръжна прокуратура–Бургас няма данни срещу молителят да са образувани и
неприключили досъдебни производства, от което може да се направи извод, че
молителя Т. не е извършил други престъпление и криминални прояви.
От изтърпяването на наказанието „Лишаване
от свобода“ наложено по НОХД №38/2012г. на РС - Царево до настоящия момент е
изминал срок повече от три години, който е по-дълъг от визирания в чл.82, ал.1,
т.5 от НК. Видно от показанията на св.П. молителят Т. няма противообществени
прояви, работи, грижи се за семейството си и се установява, че целта на
наказанието е постигната – молителят се е поправил и превъзпитал.
С оглед на гореизложеното, съдът
намира, че за молителят е налице правен интерес от разглеждане на делото за
съдебна реабилитация. Съгласно изискванията на чл.87 ал.1 от НК , съдебната
реабилитация се допуска, ако в течение на три години от изтичането на срока на
наложеното със присъдата наказание, молителят не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, имал е добро
поведение. В случая осъденият Т. е изтърпял наложените му наказанията, както
следва: по НОХД № 41/2008г. на РС-Средец
-на 27.01.2009г., а по НОХД № 165/2010г.
на РС-Средец - на 23.05.2011г., а
изпитателния срок на наложеното му наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД
№38/2012г. на РС Царево е изтекъл на 17.10.2015г., от която дата тече тригодишния срок по чл.87 ал.1 от НК,
който срок е изтекъл на 17.10.2018г. В този срок осъдения не е извършил каквото
и да било друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко
наказание, имал е добро поведение, поради което съдът намира, че са налице
законовите предпоставки за съдебна реабилитация по осъжданията му със Споразумение
по НОХД №165/2010г. на РС-Средец, със Споразумение по НОХД №165/2010г. на
РС-Средец и по Присъда по НОХД №38/2012г. на РС-Царево.
Водим от горното и на осн. чл.436,
ал.1 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И: №
ПОСТАНОВЯВА
СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по
отношение на Я.Н.Т. - ЕГН **********, , на основание чл.87
ал.1 от НК за
осъждането му със Споразумение по НОХД №41/2008г. на РС-Средец, влязло сила от
03.07.2008г., за осъждането му със Споразумение по НОХД №165/2010г. на
РС-Средец, в сила от 05.08.2010г., както и за осъждането му с Присъда по НОХД
№38/2012г. на РС-Царево, влязла в сила от 17.10.2012г.
Определението
подлежи на протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Бургас по реда на глава двадесет и първа от НПК .
В 7-дневен срок от влизане на определението в
сила, препис от него да се изпрати на “Бюро съдимост” при Районен съд-Средец,
за отбелязване на постановената съдебна реабилитация в бюлетините за съдимост
на молителя.
Протоколът
изготвен в с.з.
Заседанието
приключи в 14.25 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: