№ 14264
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110141893 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.10.2023г.
от 13:50 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Проф.
Г.Павлов“ № 3.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу С. И. М., Т. К. М., К. И. М. и О. И. М. за осъждането им да
платят разделно, както следва : С. И. М. – 1/8 част, Т. К. М. – 5/8 части, К. И. М. – 1/8 част и
О. И. М.– 1/8 част от следните суми : сумата от 2328,79 лева – цена за доставена топлинна
енергия до имот на адрес : гр. София, бул. „Христо Смирненски“ № 54, вх.1, ап.10 за
периода м.05.2018г. – м.04.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(02.08.2022г.) до окончателното плащане, сумата от 441,13 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2019г. – 11.07.2022г.,
сумата от 46,43 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода м.06.2019г. –
м.04.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (02.08.2022г.) до
окончателното плащане и сумата от 9,45 лева – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху последната главница за периода 31.07.2019г. – 11.07.2022г.
Ответницата Т. К. М. е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва да има качеството на клиент на ТЕ.
Позовава се на изтекла погасителна давност по чл.111, б.“в“ ЗЗД.
Ответниците С. И. М., К. И. М. и О. И. М. са подали отговор на исковата молба в
срока по чл.131 ГПК, с който оспорват исковете по основание и размер. Оспорват да имат
качеството на клиент на ТЕ. Възразяват, че предвид подаденото заявление – декларация от
Т. К. М. именно последната има качеството на клиент на ТЕ. Позовават се на изтекла
1
погасителна давност по чл.111, б.“в“ ЗЗД.
УКАЗВА на ответниците С. И. М. и О. И. М. най – късно в първото по делото
съдебно заседание да представят пълномощно на адв. К. ИЛИ лично да потвърдят подадения
от тяхно име отговор на исковата молба, защото към отговора на исковата молба от С. И. М.,
К. И. М. и О. И. М. е представено пълномощно само от К. И. М., макар да е описано, че се
прилагат 3 бр. пълномощни.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственци или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или са сключили договор с ищеца за
доставка на ТЕ в качеството си на ползватели на имота, че в имота за процесния период е
доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер от 250 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Атанас Илиев Желязов, с адрес: гр.София, ж.к.”Овча
купел-2”, бл.13, вх.Е, ап.139, тел: 0888 915 733 ; 02/85 95 372.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 1 – седмичен срок да представи
документите, посочени в т.IV от исковата молба, раздел „Доказателствени искания“.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2