Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260040 17.11.2020 година гр. Омуртаг
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд -
Омуртаг
На двадесет и пети август две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
секретар Стела Викторова
прокурор
като разгледа докладваното от
председателя Невяна Захариева АНД № 115 по описа за 2020 година, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И.С.А., с адрес: ***, действащ чрез
защитника си адв. Р.Р. *** против Наказателно постановление № 38-0000347/11.03.2020 г.
на Директора на РД “Автомобилна администрация” - Русе. В жалбата е посочено, че изнесеното
в АУАН и НП не отговаря на обективната действителност и жалбоподателят бил
изпълнил всички свои задължения, изисквани по закон. Поради изложеното в
жалбата жалбоподателят моли атакуваното НП да бъде отменено, като неправилно и
незаконосъобразно. Претендират се и направените по делото разноски съобразно
списък, който ще бъде представен в съдебно заседание. В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Ответникът
– РД “Автомобилна администрация” - Русе, редовно призован, не изпраща
представител. В придружителното писмо, с което е изпратена жалбата е изразено
становище, че същата недопустима, с оглед нередовно упълномощаване на адв.Р., а
по същество неоснователна, изложени съображения в подкрепа на същото и е
направено искане обжалваното НП да бъде потвърдено.
Районна
прокуратура – Търговище, редовно призована не изпраща представител и не
изразява становище по делото.
Съдът,
като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима,
включително с оглед обстоятелството, че към същата е приложено пълномощно, с
което адв.Р. е упълномощен от жалбоподателя да го представлява пред РС -
Омуртаг и след запознаване с представените доказателства, приема за установено
следното:
В приложения
към административно - наказателната преписка АУАН Серия А-2019, № 275084 от 12.02.2020 г., е
отразено, че на 12.02.2020 г. около 08.45 часа в област Търговище, на входа
на село Паничино, при извършена проверка било констатирано, че жалбоподателя,
като водач на автобус марка „Ивеко“, модел „45.10“, с рег. № ****, от категория
ППС „М 2“, извършва обществен превоз на пътници по редовна автобусна линия
Омуртаг – Паничино и обратно, с лиценз на Общността и заверено копие №
**********, с пътен лист серия А, № 007985 от 12.02.2020 г. с отразен маршрут
Омуртаг – Паничино – Омуртаг, като по време на работа и изпълнение на маршрута
Омуртаг – Паничино и обратно, автобусът не бил обозначен с табели, най-малко
две, от които едната да бъде поставена в челната му част. Като нарушена
законова разпоредба е посочен чл. 41, ал. 2 от наредба № 2 от 15.03.2002 г. на
МТ. В АУАН е посочено, че са иззети като
писмени доказателства копие на АУАН 275102 от 12.02.2020 г. на РД АА гр. Русе,
копие на пътен лист серия А № 007985 и снимков материал. АУАН е подписан от
жалбоподателя без възражения. Въз основа на
съставения акт е издадено обжалваното Наказателно постановление № 38-0000347/11.03.2020
г. на директор на РД “Автомобилна администрация” - Русе, с което за извършено
административно нарушение по чл. 41, ал. 2 от Наредба № 2 от 15.03.2002 г. на
МТС, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер
на 200.00 лв., на основание чл.105, ал.1
от ЗАвПр. Описанието на нарушението в НП е идентично с описанието му в АУАН. Изложено
е становище на АНО, че не са налице предпоставки за приложението на чл.28 от ЗАНН. Към АНП са приложени и: заверени копия на Заповед № РД-08-30/24.01.2020 г. на МТИТС, Пътен лист
серия А, № 007985, изд. на 11.02.2020 г. от „Омуртаг – Транс“ ООД, снимка на
МПС марка „Ивеко“ рег. № ****, АУАН бл. № 275102. За изясняване на констатациите по
акта в съдебно заседание, по искане на административно – наказващия орган, са
допуснати и разпитани като свидетели актосъставителят М. М.– Д., свидетелите по
акта И.Д.И. и И.С.И.. Свидетелите потвърждават констатациите по акта, като
посочват, че на 12.02.2020г., около 08.45 часа на входа за с. Паничино, общ.
Омуртаг бил спрян за проверка автобус марка „Ивеко“ модел „45-10“ с рег. № ****,
при която установили, че водачът И.А. извършвал редовна автобусна линия за
превоз на пътници с маршрутно разписание от гр. Омуртаг до с. Паничино и
обратно, като по време на работа в изпълнение на посочения маршрут автобусът не
бил обозначен с табела с маршрута нито на предното обзорно стъкло, нито на
страничното стъкло, както било задължително според нормативните изисквания.
Обсъждайки
събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за неоснователна. При разглеждане на АУАН и НП, издадени по повод
описаното нарушение, съдът не констатира нарушения на процесуалния и
материалния закон. АУАН е издаден от упълномощено за това лице при спазване на
процесуалните изисквания на ЗАНН и съдържа изискуемите от закона реквизити.
Наказателното постановление е издадено в съответствие с административно –
производствените правила от лице, снабдено със съответната материална
компетентност за това, видно от приложената Заповед № РД-08-30/24.01.2020г. на
министъра на ТИТС. Както АУАН, така и НП са подписани и връчени на
жалбоподателя. С оглед на това съдът намира АУАН и обжалваното НП за
законосъобразни от гледна точка на реквизити и процедура по постановяването им.
Разгледано
по същество обжалваното наказателно постановление се явява доказано. В
настоящото производство в тежест на наказващият орган е да докаже, че има
извършено деяние, което представлява административно нарушение по смисъла на
чл. 6 от ЗАНН, че това деяние е извършено от лицето посочено като нарушител,
както и че деянието е извършено от това лице виновно. От събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, се доказа по безспорен начин извършването на
визираното в атакуваното НП административно нарушение. Съгласно разпоредбата на
чл. 41, ал. 2 от НАРЕДБА № 2 от 15.03.2002 г. за условията и реда за
утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на
пътници с автобуси, по време на осъществяване
на такъв превоз всеки автобус трябва да има най-малко две табели с маршрута, от
които едната да бъде поставена в челната му част, а втората от дясната страна
пред задната врата. За автобуси, извършващи междуселищни превози, страничната
табела се поставя пред предната врата. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установи, че в конкретния случай жалбоподателят не е изпълнил
това свое задължение. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите М. М.– Д., И.Д.И.
и И.С.И., тъй като същите са логични, последователни, кореспондират, както
помежду си, така и със събраните по делото писмени доказателства. От
показанията на свидетелите и от събраните писмени доказателства се установи, че
управляваният от жалбоподателя автобус не е имал никакви поставени табели с
маршрута. Жалбоподателят не е ангажирал абсолютно никакви доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, че описаното в АУАН и НП не
отговаря на обективната действителност и че е изпълнил всички свои нормативно
установени задължения. Предвид изложеното съдът счита, че обжалваното
наказателно постановление се явява доказано. С процесното НП на жалбоподателя,
за извършеното административно нарушение е наложено административно наказание в
предвидения в закона размер. С оглед на гореизложеното съдът намира жалбата за
неоснователна, а обжалваното по настоящото дело наказателно постановление за
законосъобразно и счита, че като такова същото следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000347/11.03.2020
г. на директора на РД “Автомобилна администрация” - гр. Русе, с което на И.С.А.,
с адрес: ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание – глоба в
размер на 200.00 лева, на основание чл. 105, ал. 1 от ЗАП, за извършено
нарушение по чл. 41, ал. 1 от Наредба № 2 от 15.03.2002 г. за условията и реда
за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози
на пътници с автобуси на МТС, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Търговище в
четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА