О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№10
гр.
Перник, 08.01.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на
осми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа административно дело № 761/2020 г. по описа на
съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 159 от АПК, във вр. § 2 от ДР на ДОПК, във вр. с
чл. 144, ал., във вр. с 197, ал. 2 и чл. 268, във вр.
с чл. 267, ал. 2, т. 5 от ДОПК.
Постъпила е жалба, наречена „искова
молба“ от
Н.И.Т., ЕГН ********** *** с искане за обявяване на нищожност на решение № ПИ –
44/08.02.2019 г., издадено от директора на ТД на НАП – София и на потвърдените
с него постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. №
С180022-022-0109222/31.12.2018 г. и разпореждане за присъединяване с изх. №
С180022-105-0400609/31.12.2018 г., двете издадени от старши публичен изпълнител
при ТД на НАП – София по изпълнително дело № 310/2015 г. по описа на публичен
изпълнител при ТД на НАП - София.
С
писмо вх. № 51/07.01.2021 г. е постъпила изисканата от съда административна
преписка във връзка с издаването на оспорените административни актове. В
приложено към нея становище, процесуалният представител на ответника -
юрисконсулт Кирилова е направила възражение за недопустимост на жалбата, поради
разрешаване на повдигнатия с нея административно-правен спор с влязло в сила
съдебно решение № 172/20.06.2019 г., постановено по административно дело №
186/2019 г. по описа на Административен съд – Перник.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и представените по делото
доказателства, намери следното:
Подадената
жалба е процесуално недопустима. Съображенията за това са следните:
Видно
от приложеното към административната преписка решение № 172/20.06.2019 г.,
постановено по административно дело № 186/2019 г. по описа на Административен
съд – Перник и служебно извършената от съда справка в деловодната система на
Административен съд – Перник, оспорените актове - решение № ПИ – 44/08.02.2019
г., издадено от директора на ТД на НАП – София, постановление за налагане на
обезпечителни мерки с изх. № С180022-022-0109222/31.12.2018 г. и разпореждане
за присъединяване с изх. № С180022-105-0400609/31.12.2018 г., двете издадени от
старши публичен изпълнител при ТД на НАП – София по изпълнително дело №
310/2015 г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП – София са били
предмет на съдебно оспорване по административно дело № 186/2019 г. по описа на
Административен съд – Перник. Делото е приключило с влязло в сила на 20.06.2019
г. решение № 172/20.06.2019 г. С него спорът за законосъобразността на
посочените административни актове е разрешен със сила на пресъдено
нещо. Повторното му пререшаване е процесуално недопустимо. Затова на основание
чл. 159, т. 7 от АПК подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане,
а образуваното въз основа на нея производство – да бъде прекратено.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 159, т. 7 от АПК, във вр. § 2 от ДР на ДОПК, във вр. с
чл. 144, ал., във вр. с 197, ал. 2 и чл. 268, във вр.
с чл. 267, ал. 2, т. 5 от ДОПК, Административен съд – Перник
О
П Р Е
Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
Н.И.Т., ЕГН ********** *** с искане за обявяване на нищожност на решение № ПИ –
44/08.02.2019 г., издадено от директора на ТД на НАП – София и на потвърдените
с него постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. №
С180022-022-0109222/31.12.2018 г. и разпореждане за присъединяване с изх. №
С180022-105-0400609/31.12.2018 г., двете издадени от старши публичен изпълнител
при ТД на НАП – София по изпълнително дело № 310/2015 г. по описа на публичен
изпълнител при ТД на НАП – София, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 761/2020 г. по описа на Административен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ:/П/