Споразумение по дело №109/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 37

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

 

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø   подсъдимият Й.С.Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Я.С.С. ***, също редовно призован;

Ø   подсъдимият С.А.К., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със защитник адвокат К.З.Н. от Адвокатска колегия - Пловдив, който представя пълномощно от днес.

 

По хода на разпоредителното заседание:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход. Представям Обвинителен акт от 23.06.2020 година с екземпляри за другите страни, тъй като в Обвинителния акт от 13.05.2020 година, въз основа на който е образувано настоящото съдебно производство, е допусната техническа грешка – при изписване на цифровата квалификация на диспозитива за престъплението по чл. 354а от НК и за двамата подсъдими е посочена ал. 5, а на никого това повдигнато обвинение не е за маловажен случай.

Адвокат Я.С.: Да се даде ход. Не възразяваме, че днес ни е връчен коректен Обвинителен акт.

Адвокат К.Н.: Да се даде ход. И ние не желаем да се отлага делото заради това, че днес ни е връчен обвинителен акт с коректно посочена цифрова квалификация на обвинението на подзащитния ми.

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на разпоредителното заседание.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Подсъдимият Й.С.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с постоянен адрес:***, живущ в ***.

Подсъдимият С.А.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК), със средно специално образование, работник на постоянен договор, с адрес:***.

 

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Я.С.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Й.Г.: Получил съм документите преди повече от 7 дни, а днес – и Обвинителен акт от 23.06.2020 година.

Адвокат К.Н.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен е за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият С.К.: Получил съм документите преди повече от 7 дни, а днес – и Обвинителен акт от 23.06.2020 година.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите лица, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Я.С.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият Й.Г.: Присъединявам се към адвоката си.

Адвокат К.Н.: Нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият С.К.: И аз се присъединявам към адвоката си.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимите – и по чл. 55 от НПК, като им обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Разяснени са ми правата.

Адвокат Я.С.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият Й.Г.: Разяснени са ми правата.

Адвокат К.Н.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият С.К.: Разяснени са ми правата.

 

 

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а от престъплението не са причинени имуществени вреди.

В тази връзка представям Споразумение № 771 / 2019 / 23.06.2020 година, подписано от мен, защитниците и подсъдимите.

В съответствие с чл. 383, ал. 2 от НПК представям и Предложение № 771 / 2019 от 23.06.2020 година за отнемане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК на основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК на веществени доказателства – револвер NAGANT, модел 1898 година, със сериен № 34514, със саморъчно изработен барабан за бойни патрони калибър 7,62х25 мм (огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия) и барабан за револвери NAGANT, модел 1898 година, преработен за малокалибрени бойни патрони .22 калибър – иззети с протокол за претърсване и изземване и намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Първомай, като вещи, предмет на престъплението, притежаването на които е забранено.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – подписка - по отношение и на двамата подсъдими.

Адвокат Я.С.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият Й.Г.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите.

Адвокат К.Н.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият С.К.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите.

 

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o  делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o  липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o  на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт от 23.06.2020 година;

o  налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за тези престъпления, като от тях не са причинени имуществени вреди;

o  не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o  към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка по отношение и на двамата подсъдими;

o  изисканите служебно от съда в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК писмени доказателства ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото, като тогава Съдът ще се произнесе и по отношение на веществените доказателства;

o  налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 263 / 2019 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 23.06.2020 година.

Потвърждава взетата по отношение на всеки от подсъдимите на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 15.05.2020 година по делото са представени:

·        Справка за съдимост рег. № 195 / 22.06.2020 година за подсъдимия Й.С.Г.;

·        Справка за съдимост рег. № 194 / 22.06.2020 година с препис от бюлетина по предишното осъждане за подсъдимия С.А.К..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да одобрите представеното днес Споразумение № 771 / 2019 / 23.06.2020 година, подписано от мен, защитниците и подсъдимите.

Адвокат Я.С.: Моля да одобрите представеното Споразумение.

Подсъдимият Й.Г.: Присъединявам се към адвоката си.

Адвокат К.Н.: Моля да одобрите представеното Споразумение.

Подсъдимият С.К.: И аз се присъединявам към адвоката си.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда делото, като се приемат писмените доказателства, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимите Й.С.Г. и С.А.К. и защитниците им адвокат Я.С.С. и адвокат К.З.Н.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъпленията не са причинени имуществени вреди. Подсъдимите декларираха съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Я.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъпленията не са причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Й.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат К.Н.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъпленията не са причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Й.С.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с постоянен адрес:***, живущ в ***, се признава за виновен в това, че:

1) на 29.10.2019 година в село Татарево, община Първомай, област Пловдив, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – шест растения от рода на конопа, представляващи марихуана, с общо нето тегло 1015,13 (хиляда и петнадесет цяло и тринадесет) грама със съдържание на активен компонент 16 (шестнадесет) тегловни процента тетрахидроканабинол на обща стойност 6090,78 лева (шест хиляди и деветдесет лева и седемдесет и осем стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, предложение 2., т. 1, предложение 1. от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

2) на 29.10.2019 година в село Татарево, община Първомай, област Пловдив, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, държи огнестрелно оръжие по чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – револвер NAGANT, модел 1898 година, със сериен № 34514, технически неизправен (барабанът, с който е представен за изследване, е най-вероятно саморъчна изработка за бойни патрони калибър 7,62х25 мм), но годен да възпроизведе изстрел със стандартни пистолетни патрони калибър 7,62х25 мм, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Й.С.Г. се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Й.С.Г. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 29.10.2019 година до 30.10.2019 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предадения за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП”, остатък от наркотичното вещество, след проведеното експертно изследване: суха зелена листна маса марихуана с общо нето тегло 26,96 (двадесет и шест цяло и деветдесет и шест) грама и съдържание на активен компонент 16 (шестнадесет) тегловни процента тетрахидроканабинол – остатък след изследване на представителна проба марихуана с нето тегло 32,32 (тридесет и две цяло и тридесет и две) грама, което да се унищожи съгласно чл. 91 от ЗКНВП.

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства: сухи клони от шест стръка марихуана и опаковки – три полиетиленови чувала, ползвани при движението на наркотичните вещества, предмет на разследването, във връзка с експертното изследване.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Й.С.Г. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 240,44 лева за експертизи на досъдебното производство (75,44 лева за химическа и 165,00 лема за съдебно-балистична).

 

Подсъдимият С.А.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК), със средно специално образование, работник на постоянен договор, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 29.10.2019 година в село Татарево, община Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелена растителна маса – марихуана, с общо нето тегло 0,196 (нула цяло сто деветдесет и шест) грама и със съдържание на активен компонент 16 (шестнадесет) тегловни процента тетрахидроканабинол на обща стойност 1,18 лева (един лев и осемнадесет стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предложение 2., т. 1, предложение 1. от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на петстотин лева.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият С.А.К. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 75,44 лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Я.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Й.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Й.С.Г. и защитника му адвокат Я.С.С. и подсъдимия С.А.К. и защитника му адвокат К.З.Н. споразумение за решаване на НОХД № 109 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 109 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за одобряване на Споразумението.

 

Насрочва делото в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за разглеждане на Предложение № 771 / 2019 от 23.06.2020 година на Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив за приложение на чл. 53, ал. 1, буква А от НК днес – 23.06.2020 година от 13:10 часа, за когато прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимият Й.С.Г. и защитникът му адвокат Я.С.С. – уведомени.

Да се връчи на подсъдимия Й.С.Г. екземпляр от Предложение № 771 / 2019 от 23.06.2020 година на Районната прокуратура.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:00 часа.

 

 

СЗ / ВХ