Р Е Ш Е Н И Е № 458
гр.В., 02.10.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на трети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Даниел Димитров
Членове:
при секретаря ………............Е. Н.…................... и в присъствието на
прокурора ......…………….........…………...…като разгледа докладваното от
съдията Димитров....................….…гр.дело № 837.... по описа за 2015 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е
образувано по искова молба от В.Ц.А. от гр. В., ж-к „Х.” бл. 15, вх. А, ет. 6,
ап. 16, ЕГН ********** против „Сомат” АД-клон-В., ЕИК на клон 8316351440027,
със седалище и адрес на управление: гр. В., Северна промишлена зона, с която са
предявени искове по чл. 224 ал. 1 и чл. 177 ал. 1 от КТ.
Твърди се от ищеца, че е работел при ответника на длъжност „електрозаварчик” в продължение на над 18 години до 23.02.2015 г., когато със Заповед № 31/23.02.2015 г. трудовото му правоотношение е прекратено, считано от 23.02.2015 г.
Излага, че в заповедта му за уволнение е записано, че има право на осн. чл. 224, ал. 1 от КТ да му бъде заплатено обезщетение за 24 дни неползван платен годишен отпуск за 2009 г. в размер на 1379.21 лв., а така също и че през месец февруари 2015 г. са му били разрешени 10 дни от полагащия му се платен годишен отпуск за 2015 г., които при напускането му на работа не са му били изплатени.
Твърди, че не му е заплатено нито обезщетение за неползваните 24 дни редовен платен годишен отпуск за 2009 г., нито възнаграждението, което му се е полагало за 10 дни ползван редовен платен годишен отпуск през м.ІІ.2015 г., въпреки че това е отразено, като задължение на ответника в издадения от него фиш през м. ІІ.2015 г. за полагащите му се суми.
Сочи, че в извлечение от ведомостите за работната му заплата за периода от 01.01.2014 г. до м.ІІ.2015 г. с изх. № 131/07.04.2015 г. на ответното дружество е записано, че има неизплатени суми общо за м.ІІ.2015 г. в размер на 1917.04 лв., като в тези суми влизат: 249.86 лв. за заплата за отработените дни през м. ІІ.2015 г., 574.68 лв. за ползван редовен платен отпуск от 10 дни за 2015 г., както и 1379.21 лв.-обезщетение за неползван редовен платен отпуск за 24 дни .
Поддържа, че до момента не е получил доброволно заплащане от ответника на задължението за заплащане на парично възнаграждение, полагащо се за 10 дни платен годишен отпуск през м.ІІ.2015 г., както и това за неползваните 24 дни от редовния платен годишен отпуск.
Иска да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати следното:
-сумата от 1379.23 лв., представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неползвани 24 дни платен годишен отпуск за 2009 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 22.04.2015 г. /датата на подаване на исковата молба/.
-сумата 545.68 лв., представляваща неполучено и полагащо се заплащане за ползвания през м.ІІ.2015 г. редовен платен годишен отпуск от 10 дни, ведно със законната лихва за забава, считано от 22.04.2015 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК от ответната страна е постъпил отговор, с който се оспорва исковата претенция, по отношение размера. Сочи се, че сумите са претендирани бруто без да са приспаднати съответните удръжки, а именно: по отношение иска по чл. 224 КТ сумата дължима за ДОД по ЗОДОФЛ в размер на 10%, а по отношение иска по чл. 177 КТ сумите за ДОД, ЗО и ДОО, които съответно са за сметка на работника.
По делото са
събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно-счетоводна
експертиза.
С оглед
данните по делото, Съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеният по делото препис от трудов договор между страните, ищецът е работил в ответното дружество, като договорът е прекратен на 23.02.2015 г. със Заповед № 31/23.02.2015 г., изд. от управителя на „СОМАТ" АД, клон В., обстоятелства, по отношение на които не се спори между страните.
Не се оспорва също така и обстоятелството,че ищеца не е ползвал 24 дни от платения си годишен отпуск за 2009 г.,както и това,че не е получил начислената и дължимата се сума за ползвания през м.ІІ.2015 г. редовен платен годишен отпуск от 10 дни.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено от страните и Съдът го възприема като обективно и компетентно изготвено. В заключението си вещото лице е посочило, че на ищеца не е изплатена начислената сума за неизползван платен годишен отпуск за 2009 г. за 24 дни, която след приспадане на удръжките възлиза на 1241.29 лв., както и сумата за ползван, през м.ІІ.2015 г., за 10 дни платен годишен отпуск, в размер на 450.50 лв., след приспадане на удръжките.
Именно тези суми ищеца претендира след допуснато изменение в размера на исковете в съдебно заседание на 03.09.2015 г..
При така установената фактическа обстановка Съдът намира предявените искове с правно основание чл. 224, ал. 1 и чл. 177 ал.1 от КТ за основателни.
Безспорно се установи наличието на трудово правоотношение между ищеца и ответника, което е прекратено на основание чл. 325, т. 1 от КТ - по взаимно съгласие на страните. Фактът на неизплащане на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск и дължимото се възнаграждение по чл. 177 от КТ на ищеца не се оспорва от ответника и същия не сочи доказателства, че е изплатил дължимите суми, чиито размер се установява от заключението на вещото лице, а именно: 1241.29 лв.- обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2009 г. за 24 дни, както и 450.50 лв. – възнаграждение за 10 дни редовен платен годишен, ползван през м.ІІ.2015 г.
При горните данни
предявените искове се явяват основателни и следва да бъдат уважени в размера по
заключението на вещото лице, ведно със законната лихва върху
сумите от
датата на предявяване на иска /22.04.2015 г./ до окончателното изплащане.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото за адвокатско
възнаграждение, в размер на 460.00 лева /останалите разноски,
посочени в
приложената справка в т.5 и 6, са направени във връзка с образувано
изпълнително производство, и където са дължими, и съда не следва да взима
отношение по тях/.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати по сметка на ВРС съд сумата 67.67 лева, представляваща
държавна такса върху исковете, както и сумата от 60.00 лева възнаграждение за
вещо лице.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ Сомат” АД-клон-В., ЕИК на клон 8316351440027, със седалище и адрес на управление: гр. В., Северна промишлена зона да заплати на В.Ц.А. от гр. В., ж-к „Х.” бл. 15, вх. А, ет. 6, ап. 16, ЕГН ********** сумата от 1241.29 лв., представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2009 г., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2015 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „ Сомат” АД-клон-В., ЕИК на клон 8316351440027, със седалище и адрес на управление: гр. В., Северна промишлена зона да заплати на В.Ц.А. от гр. В., ж-к „Х.” бл. 15, вх. А, ет. 6, ап. 16, ЕГН **********, по предявения иск по чл.177 ал.1 КТ, сумата от 450.50 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за 10 дни редовен платен годишен отпуск,ползван през м.ІІ.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2015 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Сомат” АД-клон-В., ЕИК на клон 8316351440027, със седалище и адрес на управление: гр. В., Северна промишлена зона да заплати на В.Ц.А. от гр. В., ж-к „Х.” бл. 15, вх. А, ет. 6, ап. 16, ЕГН ********** сумата от 460.00 лв.- направени разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Сомат” АД-клон-В., ЕИК на клон 8316351440027, със седалище и адрес на управление: гр. В., Северна промишлена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-В., държавна такса в размер на 67.67 лв., сумата от 60.00 лева - възнаграждение за вещо лице, както и сумата от 5.00 представляваща такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта ,касаеща сумата по иска по чл.177 ал.1 КТ.
Решението може да се обжалва пред В.ски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/в/
Вярно с оригинала!
Секретар: