№ 120
гр. Ботевград, 29.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251810200581 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР МАРИНОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. И. Т. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ В. И. В. – определен като служебен защитник на обвиняемия
– ред.пр., се явява.
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. И. Т.: Желая адвокат В. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Я. И. Т., с ЕГН:
********** – адвокат В. И. В. от САК, определен съгласно уведомително
писмо на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. И. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Я. И. Т., роден на 29.01.1993 г. в гр. Ботевград, общ. Ботевград,,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС, с
начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ. В.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. И. Т.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Я. И.
Т. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите.
АДВ.В.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. И. Т.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Я. И. Т. в
качеството му на обвиняем по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 581/2025 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Я. И. Т..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. И. Т.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
2
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 29.08.2025 година в гр.Ботевград, Софийска област, по
предложение на адв. В. В., САК, кантора гр.Ботевград – служебен защитник
на обв. Я. И. Т. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на
основание чл.381 от НПК по бързо производство №329/2025 год. по описа на
РУ на МВР гр. Ботевград /преписка № 1331/2025 год. на РП - Ботевград/, а
именно:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна
прокуратура- Ботевград - Виолета Григорова, от една страна и адв. В. В. –
служебен защитник на обв. Я. И. Т..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство Я. И. Т. е привлечен като обвиняем за
извършено престъпление по глава Единадесета, раздел II от Особената част на
НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК, а именно - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че определението по чл.382, ал.7 от НПК на
първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Я. И. Т..
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват бързото
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Я. И. Т.,
роден на 29.01.1993г. в гр. Ботевград, общ. Ботевград, ЕГН **********,
българин , български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с адрес за призоваване - с. Скравена, общ. Ботевград, обл.
Софийска, ул. „В. Вунчев“ №20, е виновен за това, че:
на 25.08.2025г., около 01:30 часа в град Ботевград, общ. Ботевград,
по ул. „Хан Аспарух“, с посока на движение към междублоково пространство
в ж.к. „Саранск“, пред блок 13 е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. номер СО 5898 СТ, с
3
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,80 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози /загл. изм. – ДВ, бр.81 от 2018 г./ - с техническо средство
„Алкотест Дрегер-7510“, с фабричен номер ARDM - 0177 - престъпление по
чл. 343б, ал.1 НК,
3. Страните се съгласяват, че обв. Я. И. Т. е извършил деянието виновно,
при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. Я. И. Т. да бъде наложено наказание на
основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на одобряване на споразумението от съда.
Страните се съгласяват на основание чл. 59 ал.1 вр. ал.2 от НК в случай
на изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което обв. Т. е бил задържан по реда на чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР
на 25.08.2025г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
Обв. Я. И. Т. не притежава правоспособност за управление на МПС ,
което изключва приложение на чл.343г от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
5. Страните се съгласяват на обв. Т. да се възложат направените по
досъдебното производство разноски в размер на 150,76 лева за съдебно
оценителна експертиза, които следва да се платят по сметка на ОДМВР-
София: IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
6. Веществени доказателства по делото – няма.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… СЛ. ЗАЩИТНИК:…………………
/ Атанаска Маринова/ /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ:……………………..
/Я. И. Т./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 581/2025 г. по описа на Ботевградски районен съд,
като признава обвиняемия Я. И. Т., роден на 29.01.1993 г. в гр. Ботевград,
общ. Ботевград, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес: с. Скравена, общ. Ботевград, ул.“В. Вунчев“ №20, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за виновен
за това, че на 25.08.2025г., около 01:30 часа в град Ботевград, общ. Ботевград,
по ул. „Хан Аспарух“, с посока на движение към междублоково пространство
в ж.к. „Саранск“, пред блок 13 е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. номер СО 5898 СТ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,80 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози /загл. изм. – ДВ, бр.81 от 2018 г./ - с техническо средство
„Алкотест Дрегер-7510“, с фабричен номер ARDM - 0177 - престъпление по
чл. 343б, ал.1 НК, за което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК НАЛАГА на обв. Я. И. Т. наказание 10 /десет/ месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата
на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 59 ал.1 вр. ал.2 от НК в случай на изпълнение на
наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което обв. Т. е
бил задържан по реда на чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР на 25.08.2025г., като един
ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА обвиняемия Я. И. Т., с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС, с
ЕГН **********, да заплати разноските в хода на досъдебното производство,
а именно сумата в размер на 150,76 лева /сто и петдесет лева и седемдесет и
шест стотинки/ за изготвената съдебно-оценителна експертиза по сметка на
ОДМВР-София: IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 581/2025 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу ОБВИНЯЕМИЯ Я. И. Т. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Я. И.
5
Т. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се
налага наказание „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Я. И. Т. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл.
306, ал.1, т.1 НПК във вр.чл.343б, ал.5 НК да се произнесете и по отношение
на присъждане в тежест на обвиняемия на равностойността на превозното
средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 НК, а
именно лек автомобил марка “Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. номер СО
5898 СТ, чиято парична стойност възлиза на 1502 лева /хиляда петстотин и
два лева/ в тежест на обвиняемия.
АДВ. В.: Така направеното искане на прокуратурата следва да бъде
уважено, своевременно е направено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. И. Т.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. В.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. И. Т.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията обвиняемият да
заплати равностойността на превозното средство в размер на 1502 лева
/хиляда петстотин и два лева/ в тежест на обвиняемия, съгласно изготвената
съдебно-оценителната експертиза.
АДВ.В.: Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. И. Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.
6
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
стойността на управлявания от осъдения лек автомобил марка “Фолксваген“,
модел „Голф“, с рег. номер СО 5898 СТ, възлиза на 1502 лева /хиляда
петстотин и два лева/. Същото моторно превозно средство е послужило за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено
споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По тези
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Я. И. Т., с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС, с
ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата в размер на 1502
лева /хиляда петстотин и два лева/, представляваща левовата равностойност
на МПС-то, послужило за извършване на престъплението, на основание
чл.343б, ал.1 от НК, както и 5.00 лева /пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7