Разпореждане по дело №807/2022 на Административен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

30.11.2022г., гр. Стара Загора

 

Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                                    Съдия: Кремена Костова-Грозева

                                                                                      

разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №807 по описа на съда за 2022 година.

                Образувано е по жалба от М.М.М., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора против „лошите условия, лошата воня по стените и с хлебарки и дървеници“, която ищецът е основал правно на чл.276 от ЗИНЗС.

            Съдът, като съобрази изложеното от М. в подадената от него жалба, намира същата за нередовна и поради това следва да се остави без движение.

            На първо място към жалбата не се прилага доказателство за внесена ДТ от 10 лв., която жалбоподателят дължи, нито има направено искане от него за освобождаването му от заплащането на такава, което налага да се укаже на М.М. в срок 7 дни от съобщението да приложи доказателство за внесени по см. на този съд 10 лв. или, ако не разполага с достатъчно средства и прави искане за освобождаването му от заплащането на такава, да приложи доказателства, удостоверяващи обстоятелствата по чл. 83, ал.2 от ГПК. 

             На следващо място жалбоподателят не внася никаква яснота относно предмета на своята жалба. От нейното съдържание не става ясно дали претендира настъпили за него вреди /имуществени и/или неимуществени/, резултат от нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, поради незаконосъобразни действия и бездействия на административен орган или длъжностни лица при такъв и ако това е така, претендира ли присъждане на обезщетение в конкретен размер, нито за кой период от време се претендират тези вреди, съотв. ако това е така, следва да посочи и против кого предявява такова искане.

Ако жалбоподателят претендира, че подадената от него жалба, де факто съставлява искане по чл.276, ал.1 от ЗИНЗС /в какъвто смисъл е написал/, то следва тогава да посочил ясно и  какво иска от съда, дали иска да се постанови прекратяване на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, които представляват нарушение на забраната по чл. 3, като ясно и безпротиворечиво посочи кои са тези действия/бездействия, или иска от съда да разпореди извършването на действия, за да се прекрати или предотврати извършването на нарушение на забраната по чл. 3. И в двата случая следва изрично и ясно жалбоподателят да посочи кой е органът по изпълнение на наказанието, съотв. длъжностното лице, чиито действия/бездействия иска да бъдат прекратени, съотв. да бъдат извършени.

Следва да се предупреди жалбоподателят, че при неизпълнение на указанията, дадени му с настоящото разпореждане, жалбата ще се остави без разглеждане като нередовна. Съдът указва на М.М. и възможността да направи искане за допускане на правна помощ по делото по реда на ЗПП.

            Водим от горното и на осн. чл.158, ал.1 от АПК, Съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на М.М.М., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора против „лошите условия, лошата воня по стените и с хлебарки и дървеници“.

            УКАЗВА на М.М.М., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора в срок 7 дни от получаване на настоящото разпореждане :

·         да приложи доказателство за внесени по см. на този съд 10 лв. или, ако не разполага с достатъчно средства и прави искане за освобождаването му от заплащането на такава, да приложи доказателства, удостоверяващи обстоятелствата по чл. 83, ал.2 от ГПК;

·         да посочи ясно дали претендира настъпили за него вреди /имуществени и/или неимуществени/, резултат от нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, поради незаконосъобразни действия и бездействия на административен орган или длъжностни лица при такъв и ако това е така, претендира ли присъждане на обезщетение в конкретен размер, за кой период от време се претендират тези вреди, съотв. ако това е така, следва да посочи и против кого предявява такова искане; ако жалбоподателят претендира, че подадената от него жалба, съставлява искане по чл.276, ал.1 от ЗИНЗС /в какъвто смисъл е написал/, то следва тогава да посочил ясно и  какво иска от съда, дали иска да се постанови прекратяване на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, които представляват нарушение на забраната по чл. 3, като ясно и безпротиворечиво посочи кои са тези действия/бездействия, или иска от съда да разпореди извършването на действия, за да се прекрати или предотврати извършването на нарушение на забраната по чл. 3. И в двата случая следва изрично и ясно жалбоподателят да посочи кой е органът по изпълнение на наказанието, съотв. длъжностното лице, чиито действия/бездействия иска да бъдат прекратени, съотв. да бъдат извършени.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА  се М.М., че при неизпълнение на указанията, дадени му с настоящото разпореждане, жалбата ще се остави без разглеждане като нередовна.

Съдът указва на М.М. и възможността да направи искане за допускане на правна помощ по делото по реда на ЗПП.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                Административен съдия: