№ 234
гр. Перник, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720100470 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК,
вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от „ЮБЦ“
ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „България“81 вх.В ет.8 , чрез процесуалния си представител срещу М.
И. Ф. ЕГН ********** гр.***** жк.******* бл.** вх.Г ет.6 ап.94
Искове, с които се иска да бъде признато за установено, че ответника
дължи на ищцовото дружество
сумата 78.51 лева, представляваща неизплатени суми по фактури 3 броя
за периода 08.08.2017-07.11.2017г. издадени въз основа на Договор за
далекосъобщителни услуги с клиентски № 16611838001 от дата 06.04.2017г.
сключен между ответницата и БТК ЕАД, което вземане впоследствие
прехвърлено на СГГруп ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018г., и
впоследствие чрез цесия е прехвърлено на ЮБЦ ЕООД на 01.10.2019 и за
което вземане е издадена Заповед № 1811 от 01.10.2021 по чгд № 05166/2021
на ПРС.Претендират разноски.
В законоустановения срок, ответната страна не е депозирала писмен
отговор на исковата молба-съобщението получено лично 23.07.2022г.и не се
явява за първо о.з. по делото – лично уведомен на 05.12.2022г.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
1
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр.
чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за които е издадена
Заповед за изпълнение, поради което и съдът намира исковете за процесуално
допустими.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото
заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
поради което съдът постановява настоящото решение на основание наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият
състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и
лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.239,
ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както
в заповедното, така и в исковото производства.
По представения списък по чл.80 ГПК се дължат разноски по двете
производства както следва :
Държ.такси- 25лв. по УИ и 25лв. по запов.производство,
адв.възн. 180лв. по запов.производство и 180лв. адв.възн по УИ
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „ЮБЦ“
ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „България“81 вх.В ет.8 , чрез процесуалния си представител срещу М. И.
Ф. ЕГН ********** гр.***** жк.******* бл.** вх.Г ет.6 ап.94 с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че ответника дължи на
ищцовото дружество сумата 78.51 лева, представляваща неизплатени суми
по фактури 3 броя за периода 08.08.2017-07.11.2017г. издадени въз основа на
Договор за далекосъобщителни услуги с клиентски № 16611838001 от дата
2
06.04.2017г. сключен между ответницата и БТК ЕАД, което вземане
впоследствие прехвърлено на СГГруп ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018г.,
и впоследствие чрез цесия е прехвърлено на ЮБЦ ЕООД на 01.10.2019 и за
което вземане е издадена Заповед № 1811 от 01.10.2021 по чгд № 05166/2021
на ПРС.
ОСЪЖДА М. И. Ф. ЕГН ********** гр.***** жк.******* бл.** вх.Г
ет.6 ап.94 ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“81 вх.В ет.8 ,
В РАЗМЕР : Държ.такси- 25лв. по УИ и 25лв. по запов.производство,
адв.възн. 180лв. по запов.производство и 180лв. адв.възн по УИ.
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
СЛЕД влизане на решението в сила ч .г. д. да бъде върнато на
съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в
сила решение по настоящето дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3