ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6223
Бургас, 09.07.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на девети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 1045/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.215 от ЗУТ вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на М. П. Л. срещу Заповед № ДК-02-Б-7/21.05.2025г. на Началника на РДНСК Бургас.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Жалбоподателката М. Л. обжалва Заповед № № ДК-02-Б-7/21.05.2025г. на Началника на РДНСК Бургас, с която на основание чл.225, ал.1 от ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж, наименован „Надстройка над пети етаж на кота 36.09м (13.20м) на жилищна сграда ЗП № 2“, находящ се в УПИ Х-общ, кв.28, по плана на [жк], представляващ [ПИ] по КККР на [населено място]. Разпоредено е след влизане в сила на заповедта да се отправи до М. Л. покана за доброволно изпълнение на премахване по реда на чл.277 от АПК.
В жалбата се твърди нарушение на процесуалните правила: да бъде уведомена за образуваното административно производство, съобразно чл.26 от АПК, вкл. и за съставяне на констативния акт; нарушение на чл.35 и чл.36 от АПК, тъй като не били установени всички правнозначими факти и обстоятелства; нарушение на чл.59, ал.2, т.4 от АПК да се изложат в заповедта всички правнорелевантни факти и обстоятелства; не били изследвани предпоставките за търпимост на строежа, вкл. и чрез изискване на удостоверение от Главния архитект.
Нарушение на материалния закон : Оспорва да е извършител, респ. възложител на строежа, тъй като била закупила имота през 2013г..
Прави се искане за отмяна на заповедта.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателката на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството :
1/М. П. Л. – жалбоподател,
2/Началник на РДНСК Бургас – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 20.10.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗЯСНЯВА на ответника правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложат писмените.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, съдържащи се в изпратената от ответника административната преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |