№ 377
гр. Търговище, 20.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20233500100262 по описа за 2023 година
Производството по реда на чл.336 от ГПК е образувано по искова молба
на В. Г. С. от с.Светлен, общ.Попово с правно основание чл.336 от ГПК във
вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на сина й И. Г. Н.
от с.с., поради невъзможност да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
Съдържанието на исковата молба е в съответствие с изискванията на
чл.127 и чл.128 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална
легитимация за страните, както и редовна размяна на книжата, поради което
предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде поставен на
разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито заседание.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника не е
постъпил.
Направените от ищцата доказателствени искания са допустими и
относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на
правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат
уважени, а на осн.чл.140, ал.3 от ГПК на страните да бъде съобщен проекта за
доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
заверени копия от удостоверение по акт за раждане №84/21.07.2005г., изд.от
1
Община Етрополе, решение по гр.д.№985/2006г. на Районен съд-Ботевград и
експертно решение №91146/22.07.2021г. на ТЕЛК към МБАЛ-Търговище.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1.Исковата молба за поставяне на ответника под пълно запрещение е
обоснована с обстоятелствата, че същият от рождението си страда от детска
церебрална парализа, свързано с тежка умствена изостаналост, със значително
нарушение в поведението и без възможност за самостоятелно обслужване,
изискващо грижи и лечение, в резултат на което заболяване не може да
разбира и ръководи постъпките си.
Становище от ответника към настоящия момент не е постъпило.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на иска по чл.336, ал.1 от ГПК във
вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС.
3.На доказване подлежат обстоятелствата за наличието на душевно
заболяване на ответника, степента му и невъзможността същият да разбира
значението на извършеното и да ръководи действията си, поради
заболяването, както и степента на тази невъзможност, като доказателствената
тежест е за ищцата.
НАСРОЧВА гр.д.№262/2023г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито заседание на 29.01.2024г. от 11.00 часа, за която дата и
час да се призоват страните и Окръжна прокуратура-Търговище.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните и прокуратурата, на осн.чл.140, ал.3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2