№ 329
гр. Варна, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900782 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Община Силистра, чрез адв.М. Д. против „М И М Фамили“ ООД и
„ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД, с правно основание чл. 464 ГПК.
С исковата молба и уточняващата такава ищецът е направил искане за приемане на
представените писмени доказателства.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „М И М Фамили“ ООД не депозира писмен
отговор.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД, депозира
писмен отговор, с който изразява становище относно допустимостта на иска.
С определение № 50/09.01.2023 год., съдът е разпоредил препис от писмения отговор
да се връчи на ищцовата страна, която в срока по чл.372, ал.1 ГПК не е депозирана
допълнителна искова молба.
Съдът приема размяната на книжа за приключила.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на присъединен
взискател по изп.дело, чието вземане, като несъществуващо, се оспорва от първоначалния
такъв.
Сезиран е компетентен съд. При наличие на предвидените в закона положителни
предпоставки и при липса на отрицателни такива, се налага извод за допустимост на
инициираното исково производство.
По предварителните въпроси:
Съдът приема, че производството следва да се разглежда по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира, че доколкото представените от ищеца с исковата молба и
допълнителната искова молба писмени доказателства са за установяване на релевантните за
спора твърдения, същите са относими и допустими, поради което следва да бъдат
допуснати.
1
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното
заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да
уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в
който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн.
чл.78, ал.9 ГПК.
СЪДЪТ намира, че настоящото определение следва да се съобщи на страните, на
основание чл. 374, ал.2 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад
на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Община Силистра, чрез адв.М. Д.
против „М И М Фамили“ ООД и „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД иск с правно основание
чл. 464 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че не съществува
вземане в полза на М И М Фамили“ ООД срещу „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД в размер
на 30 000 лева, по запис на заповед, издаден на 30.10.2015 год., ведно със законната лихва
върху главницата, начиная от 20.04.2016 до окончателно изплащане на задължението,
обективирана в изпълнителен лист № 10905/22.11.2016 год., издаден въз основа на Заповед
за изпълнение № 7013/22.11.2016 год, издадена по ч.гр.д. № 14257/2016 год. по описа на
ВРС – XLII състав.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32
„Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявен е иск от Община Силистра, чрез адв.М. Д. против „М И М Фамили“ ООД и
„ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД с правно основание чл. 464 ГПК, за приемане за установено
в отношенията между страните, че не съществува вземане в полза на „М И М Фамили“ ООД
срещу „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД в размер на 30 000 лева, по запис на заповед,
издаден на 30.10.2015 год., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от
20.04.2016 до окончателно изплащане на задължението, обективирана в изпълнителен лист
№ 10905/22.11.2016 год., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 7013/22.11.2016
год, издадена по ч.гр.д. № 14257/2016 год. по описа на ВРС – XLII състав.
В исковата молба ищецът твърди, че въз основа на подадена от него молба от
14.02.2022 год. в СИС при РС- Силистра е образувано изп.дело № 54/2022 год., с длъжник
„ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД, като към него е присъединено и друго вземане на ищеца
по молба вх.№ 4454/01.08.2022 год. на СИС при СРС. Излага, че впоследствие е получил
съобщение от държавен изпълнител, с което уведомява ищеца, че към образуваното от него
изпълнително дело е присъединил като взискател „М И М Фамили“ ООД за суми, описани в
издадено на основание чл.456 и следв ГПК удостоверение от ЧСИ Милкана Македонска,
рег. № 831 на КЧСИ с район на действие Русенски Окръжен съд. Сочи, че цитираното
удостоверение е издадено по изпълнително дело № 2288/2022 на ЧСИ Македонска /стар №
240/2021 на ЧСИ Ервин Юсеин/, образувано по издаден изпълнителен лист от 22.11.2016
год. от Районен съд Варна, на основание заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №
7013/22.11.2016 год. , издадена по ч.гр.д. № 14257/2016 год. на Районен съд Варна – XLII
2
състав като главницата по вземането в размер на 30 000 лева, представлява сума по запис на
заповед от 30.10.2015 год. с кредитор неизвестно трето лице, прехвърлило вземането си на
друго трето лице. Оспорвайки вземането на първия ответник „М И М Фамили“ ООД от
втория ответник дължник „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД, като несъществуващо,
евентуално като погасено по давност както за главницата, така и за претендираните лихви,
предявява иска си.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „М И М Фамили“ ООД не депозира писмен
отговор.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ООД депозира
писмен отговор, с който счита иска за допустим. Не изразява становище за основателност
или не на иска.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи положителните си твърдения по предявения
отрицателен установителен иск, в това число наличие на образувано от него изпълнително
дело, по което е налице присъединен взискател.
В тежест на ответника „М И М Фамили“ ООД е да установи, че е носител на
процесното вземане срещу „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ООД, за което му е издадено
удостоверение за присъединяване и се е присъединил към образуваното от ищеца
изпълнително дело.
В тежест на ответника „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ООД е да установи
положителните си твърдения.
УКАЗВА на страните, че се позовали на всички релевантни за очертаване на
основанието на иска и насрещните възражения факти и са ангажирали допустими
доказателства за обстоятелствата, за които носят доказателствена тежест, с изключение на
ответника „М И М Фамили“ ООД, който не е подал писмен отговор и не е навел
релевантни твърдения относно съществуване на вземането му спрямо „ВАТ КЪМПАНИ
РУСЕ“ ООД, респективно не е ангажирал доказателства за това.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор. В случай
на постигната спогодба, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца,
на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените от ищеца писмени
доказателства към исковата молба.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването
на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред
спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна
такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА , че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
3
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд
- Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Н.В. -
ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
mediation@vos.bg .
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 02.05.2023 год.
от 09.45 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на ищеца се връчи препис и от допълнителния отговор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4