ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Силистра , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Красимира П. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20213420200261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЪДЪТ, на основание чл.384, във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. П. П., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 12.04.2021 год., около 16,15 часа в гр. Силистра, по ул. „Добруджа“ в посока гр.
Добрич е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „BMW“, модел
„320D“ с регистрационен номер Т 7020 АК след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“,
с фабричен № ARLK-0019 за установяване употребата на упойващи вещества -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.36 от НК и чл.55, ал.1,
т.1 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид лишаване от свобода за
срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изтърпяване за
срок от 3 (три) години.
На основание чл.343г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия И. П. П.
се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл.59, ал.ІV от НК се приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен
1
по административен ред от възможността да упражнява тези си права.
Вещественото доказателство - 1 бр. тестова касета „Drager Drug Test 5000“ с фабр.
№ARLK-0019 да бъде унищожено в сроковете, предвидени в Правилника за
администрацията в съдилищата.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА/
ПОДСЪДИМ:
/И. П. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.И.Р./
2
Съдът за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид
следните обстоятелства:
Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на
подсъдимия И. П. П. в досъдебната фаза на наказателното производство. Събрани са
достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че подсъдимият е
извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение. Страните, в
съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да бъде решено със
споразумение, което са постигнали и излагат пред съда. В случая наказанието е определено
с приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК дава такава
възможност на страните, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, да се определи наказание с приложение на чл.55 от НК.
Страните са се възползвали от тази законова възможност, слезли са под най-ниския предел
на предвидените в текста на НК наказания и са определили минимални по вид наказания.
От края на месец септември 2015 год. за това деяние се предвижда и кумулативно наказание
глоба, което не е наложено на основание чл.55, ал.3 НК.
Видно е, че за произнасянето от съда за прекратяване на наказателното производство
по този ред, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК.
Подсъдимият заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с
определените наказания, разбира последиците от одобряване на споразумението от съда и е
съгласен с тях. Страните намират, че споразумението не противоречи на закона и морала и
изразяват становище да бъде вписано в съдебния протокол във вида, в който е изложено.
Съдът намира, че изготвеното между страните споразумение не противоречи на
закона и морала. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат спрямо подс.П. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал.1 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №261/2021 год. по описа на
Районен съд - Силистра срещу подсъдимия И. П. П. от гр. Силистра, поради постигане на
споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия И. П. П. мярка за неотклонение „Подписка”.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4