Присъда по дело №685/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 26
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия: Милена Асенова Карагьозова
Дело: 20214120200685
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Г.О., 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Ас. Карагьозова
СъдебниА.В.Ц.

заседатели:Кр.Й.Е.
при участието на секретаря Мария Ат. Първанова
и прокурора Н.И.
като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Наказателно дело от
общ характер № 20214120200685 по описа за 2021 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. Д., с ЕГН **********, роден на ***** г.
в с.К., обл.Ш., с **** гражданство, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че за
времето от 28.08.2021г. до 31.08.2021 г., действайки в условията на
продължавано престъпление през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината и в условията на опасен
рецидив, противозаконно отнел чужди движими вещи, от владението и без
знанието и съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
-На 28.08.2021г. в гр. Г.О., от трети жилищен етаж на къща, находяща
се на ул. „*****“ №11, отнел от владението и без съгласието на собственика
Л. ЯК. Ш. от гр. Г.О., ул. „*****“ № 11, с намерение противозаконно да ги
присвои, чужди движими вещи, а именно: 1 бр. раница, на стойност 11.99 лв.,
1 бр. тениска с надпис, на стойност 10.49лв, 1 бр. горнище на анцуг, на
стойност 40,14 лева; 1 бр. дамска памучна блуза, на стойност 8,39 лева;
1
паричната сума от 30 евро, със стойност в лева към датата на деянието -
58,67лв.; всичко на обща стойност 129,68 лева- престъпление по чл. 196, ал. 1,
т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 от НК.
-На 28.08.2021г., в гр. Г.О., от приземен етаж на къща, находяща се на
ул. „***“ № 10, отнел от владението и без съгласието на собственика В. Б. В.
от гр. Г.О., ул. „***“ № 10, с намерение противозаконно ги присвои, чужди
движими вещи, а именно: 1 бр. черна кожена чанта, на стойност 12,95 лв.,
връзка ключове, както и сумата от 600 лв,; , всичко на обща стойност
612,95лв.-престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1 от НК.
-На 30.08.2021г., в гр. Г.О. от къща на ул. „******“ № 2, отнел от
владението и без съгласието на собствениците В. С. Н. и ХР. Н. Н. от гр. Г.О.,
ул. „******“ № 2, с намерение противозаконно ги присвои, чужди движими
вещи, а именно сумата от 440лв., както и мобилен апарат, марка „Нокия“, на
стойност 15,20лв., всички вещи на обща стойност 445,20 лв.-престъпление по
чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 от НК.
-За времето от 11.00 часа на 30.08.2021г. до 11.00 часа на 31.08.2021г. в
гр.Г.О., ул.“*****“ № 10 А, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот - найлон на прозорец, отнел от владението и без съгласието на
собствениците АНК. ХР. Н. и Н. П. Н. от с.град, чужда движима вещ, а
именно сумата от 5 040 лева, с намерение противозаконно да я присвои, като
общата стойност на всички отнети вещи възлиза на 6189.30
лева-престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1 вр.
с чл.26 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 от НК, поради което и на основание 196 ал.1 т.2
вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, чл.26 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 от НК,
вр.чл.373 ал.2 НПК, вр. чл. 58а и 36 НК, го ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ и
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. Д., с ЕГН **********, роден на ***** г. в
с.К., обл.Ш., с **** гражданство, осъждан, на основание чл. 189 ал.3 НПК да
заплати направените по делото разноски в размер на 591,55лв. /петстотин
деветдесет и един лева и 0,55ст./ в полза на ОДП-В.Търново и 5.00 /пет лева/
за служебно издаване на изпълнителен лист.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 брой дактилоскопна следа,
картон Серия Б000531- да бъде унищожено.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1бр. тениска, чифт чорапи,
2
дънки - плик с картон Серия Е02185 – да бъдат върнати на подсъдимия.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 9 броя монети, в плик с
картон серия Е 02184 да бъдат върнати на пострадалата Л.Ш..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА Оптичен носител със запис от
видеокамери и черна тениска с надпис „Core Denim“ - в плик с картон Е
02087, 1 брой сгъваем нож, както и горнище на анцуг- да бъдат унищожени.
Предадената с протокол за доброволно предаване сума от 340 лева, на
съхранение в РУ Г.О., са се върне на предалото я лице.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок от
днес пред ВТОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 685/2021г. по описа на ГОРС

Районна прокуратура- Г.Оряховица е повдигнала обвинение срещу
подсъдимия Д. Г. Д., с ЕГН **********, роден на ****** г. в с.К., обл.Ш., с
***** гражданство, осъждан, за това, че: за времето от 28.08.2021г. до
31.08.2021 г., действайки в условията на продължавано престъпление през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината и в условията на опасен рецидив, противозаконно
отнел чужди движими вещи, от владението и без знанието и съгласието на
собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
-На 28.08.2021г. в гр. Г.О., от трети жилищен етаж на къща, находяща
се на ул. „*****“ №11, отнел от владението и без съгласието на собственика
Л. ЯК. Ш. от гр. Г.О., ул. „*****“ № 11, с намерение противозаконно да ги
присвои, чужди движими вещи, а именно: 1 бр. раница, на стойност 11.99 лв.,
1 бр. тениска с надпис, на стойност 10.49лв, 1 бр. горнище на анцуг, на
стойност 40,14 лева; 1 бр. дамска памучна блуза, на стойност 8,39 лева;
паричната сума от 30 евро, със стойност в лева към датата на деянието -
58,67лв.; всичко на обща стойност 129,68 лева- престъпление по чл. 196, ал. 1,
т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 от НК.
-На 28.08.2021г., в гр. Г.О., от приземен етаж на къща, находяща се на
ул. „****“ № 10, отнел от владението и без съгласието на собственика В. Б. В.
от гр. Г.О., ул. „****“ № 10, с намерение противозаконно ги присвои, чужди
движими вещи, а именно: 1 бр. черна кожена чанта, на стойност 12,95 лв.,
връзка ключове, както и сумата от 600 лв,; , всичко на обща стойност
612,95лв.-престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1 от НК.
-На 30.08.2021г., в гр. Г.О. от къща на ул. „*****“ № 2, отнел от
владението и без съгласието на собствениците В. С. Н. и ХР. Н. Н. от гр. Г.О.,
ул. „*****“ № 2, с намерение противозаконно ги присвои, чужди движими
вещи, а именно сумата от 440лв., както и мобилен апарат, марка „Нокия“, на
стойност 15,20лв., всички вещи на обща стойност 445,20 лв.-престъпление по
чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 от НК.
-За времето от 11.00 часа на 30.08.2021г. до 11.00 часа на 31.08.2021г. в
гр.Г.О., ул.“****“ № 10 А, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот - найлон на прозорец, отнел от владението и без съгласието на
собствениците А.Х. Н. и Н. П. Н. от с.град, чужда движима вещ, а именно
сумата от 5 040 лева, с намерение противозаконно да я присвои, като общата
стойност на всички отнети вещи възлиза на 6189.30 лева-престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.29
ал.1 от НК. В съдебно заседание предста****елят на Районна прокуратура
поддържа така повдигнатото обвинение.
Пред настоящата инстанция подсъдимият заявява, че е извършил
посоченото от прокуратурата престъпление. Прави искане за разглеждане на
1
делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Не е предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства в съответствие с изискванията на Закона, приема за установено
от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д. Г. Д. е осъждан за престъпления от общ характер.
По НОХД 46/2019г. на РС-Балчик за престъпление по чл.196 му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2г. /л.49/.
По НОХД № 3758 от 2019г. на РС-Варна е осъден на лишаване от
свобода за срок от 2г. за престъпление по чл.196 от НК. С определение по
ЧНД 4929/19г., вл.сила 11.12.19г. на осн.чл.25 НК е определено общо
наказание 2г. ЛОС, увеличено на 3г. ЛОС съгл.чл.24 от НК. Наказанието е
изтърпяно на 22.04.2021г. /л.43 ДП/.
Съобразно нормата на чл.30 от НК не са изтекли пет години от
изтърпяването на горните наказания. Тези осъждания мотивират извода,че
престъпната дейност на Д. е при условията на опасен рецидив по чл.29 ал. 1
от НК.
ДП № 491/2021 г. е образувано и водено за това, че за времето от около 08:30ч. до
около 11:00ч. на 28.08.2021г., в гр. Г.О., от трети жилищен етаж на къща, находяща се на
ул.“*****“ № 11, отнел противозаконно 1 бр. раница, с неустановена марка, както и плик с
монети (турски лири, евро и румънски леи), с неустановена стойност, от владението на
собственика Л. ЯК. Ш. от гр.Г.О., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да
бъдат присвоени - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
По данни на св.М. Ш., живуща на втори жилищен етаж в същото домакинство на
горепосочения адрес, извършителят на престъплението било лице от мъжки пол, нисък,
слаб, облечен с облекло с надпис „Core Denim“, около 35- годишен.
След извършване на оглед на местопроизшествие, пострадалата Л.Ш. се свързала с
полицейските служители, като заявила, че установила от дома си липсата на светла на цвят
тениска с надпис на английски, както и синя памучна тениска и червено горнище, с надпис
„ХК Раховец“, а на терасата в дома си, до един шкаф, намерила оставена черна тениска с
надпис „Core DENIM“, която предала за нуждите на разследването. От прегледа на записи
на видеокамери на фасадата на сградата на СУ „Г. Измирлиев“, на северния му вход, се
забелязало лице, облечено с идентична като черната тениска, която Ш. впоследствие
предала с протокол за доброволно предаване. След известно време лицето било забелязано
да се придвижва със светла на цвят тениска, както и с раница на гърба, която пострадалата
заявила за противозаконно отнета от дома й. Същият бил вързал на кръста си червено
горнище.
По - късно същия ден, при сходна фактическа обстановка, лице с идентично
описание извършило кражба от имот, находящ се в гр.Г.О., ул. „****“ № 10 от приземен
етаж на къща, при която са отнети
бр. черна кожена чанта, с намиращата се в нея сума от 600лв, лична карта, шофьорска
книжка, връзка ключове, дебитна и кредитна карта. По случая било образувано ДП №
ЗМ - 492/2021г. по описа на РУ - Г.О., за извършено престъпление по чл.194 от НК.
2
На 30.08.2021г. при проведените ОИМ била установена самоличността на Д. Г. Д. по
прякор „С.“, „К.“, „К./К.“, ЕГН: **********, с адрес в с.*****, общ. Нови Пазар, обл.Ш..
Изпратена била призовка за връчване на РУ - Нови Пазар, което обслужвало
територията на с.*****. Получена била докладна записка, в която било отразено, че адресът
на Д. бил посетен, като на място била установена жената, с която Д. се намирал във
фактическо съжителство - Б.С.И., ЕГН: **********, с.*****, а самият Д. не бил установен.
Ибрямова заявила, че Д. не бил на адреса си от около 2 седмици, не знаела
местонахождението му. Посочила още, че последно разговаряла с него, посредством СИМ
карта, която той използва с мобилен номер **********. Установено било, че към момента на
проверката посоченият мобилен номер бил изключен.
На 31.08.2021 г. около 16:30 часа, служители на РУ-Нови Пазар, които посетили
адреса на Д. в с.*****, били потърсени и провели телефонни разговори със самия Д., като
лицето им звъннало от мобилен номер **********.
Установено е, че посочената СИМ карта с мобилен номер ********** била
регистрирана на името на В. С. Н. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Г.О., ул. "*****" № 2.
Тази СИМ карта била поставена в мобилен апарат, марка „Нокия“, който бил
противозаконно отнет от владението на Н. на 30.08.2021г., около 17:30 часа от имот,
находящ се в гр.Г.О., ул. „*****“ №2. Освен посочения мобилен апарат била отнета и сумата
от 440 лева. По случая било образувано ДП № ЗМ - 494/2021г. по описа на РУ - Г.О. за
престъпление по чл.194 от НК.
На 31.08.2021 г. в РУ-Г.О. се получило съобщение от АНК. ХР. Н., ЕГН: **********
от гр. Г.О., за това, че за периода от 11:00ч. на 30.08.2021г. до 11:00 часа на 31.08.2021г. от
имот, находящ се в гр. Г.О., ул.“****“ № 10А била отнета сумата от 5040 лева.
Извършителят проникнал в имота след срязване на найлон, поставен на еднокрилен
прозорец. При извършения оглед на местопроизшествие от рамката на прозореца били
иззети дактилоскопни следи. Установено било, че тези следи били именно на лицето Д. Г. Д.
от с.*****.
ДП № 491/2021, ДП № 492/2021г„ ДП № 494/2021г. и ДП № 497/2021г. били
обединени.
На 03.09.2021г. Д.Д. бил установен и приведен в сградата на РУ- Г.О.. Същият
обяснил къде изхвърлил част от монетите, които противозаконно отнел на 28.08.2021г.,
както и памучна тениска, отнета противозаконно от къщата, находяща се на ул. „*****“
№11. Д. бил облечен с отнетото от същия имот червено горнище с надпис „Хандбален клуб
Раховец“.
На 03.09.2021г„ на място, обособено като ниша, до ПТГ „Васил Левски“ в гр. Г.О.,
бил извършен оглед на местопроизшествие, като били открити и иззети като веществени
доказателства дамска памучна тениска, чифт дънки, чифт чорапи и монети.
На 04.09.2021г. Д. бил привлечен в качеството на обвиняем по ДП 491/2021г., за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1. вр. с чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1,6.„а“ и б. „б“ от НК. Лицето се явило със служебно назначен защитник - Н.К.
И. от ВТАК. Обвиняемият направил пълни самопризнания и поискал съкратено съдебно
следствие. Предал с протокол за доброволно предаване сумата от 340лв, противозаконно
отнетото горнище, 1 бр. нож, за който обяснил, че използвал, за да среже найлон на
прозорец от къща, в която извършил кражба на територията на гр. Г.О..
3
Участието на Д. в извършването на отделните кражби, обхванати от квалификацията
за продължавано престъпление се установява и от неговото признание, а последното се
потвърждава от заключението на дактилоскопната експертиза, според която една от
откритите и иззети дактилоскопни следи от местопроизшествието в гр.Г.О., на ул.“****“ №
10 А е оставена от палеца на дясната ръка на Д.. В подкрепа на признанието е и
заключението на техническата експертиза, относно съдържанието на предадения запис от
охранителна камера в района на едно от местопроизшествията. Данните в обясненията на Д.
кореспондират и с показанията на разпитаните в качеството на свидетели пострадали и с
данните от протоколите за оглед на отделните местопроизшествия.
С Определение № 137 от 04.09.2021г. на PC Г.О. била наложена мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняемия Д. Г. Д., ЕГН: ********** от с.*****,
общ. Нови Пазар, ул. „******“ № 20.
На 28.09.2021г. на подс. Д. било повдигнато конкретизирано обвинение, като същият
заявил, че поддържа показанията си от предходния разпит и отново пожелал съкратено
съдебно следствие.В съдебно заседание посочва, че обстоятелствата, посочени в
обвинителния акт съответстват на истината за извършеното престъпление.
Д. е извършил едно продължавано престъпление с четири деяния, които
осъществяват поотделно, различни състави на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината,а именно кражба. Подсъдимият е
осъществил едно престъпление - кражба при пряк умисъл, в условията на
опасен рецидив. Налице е повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот, а именно прерязване на преграда на прозорец на помещение,
което води до квалификация по чл.195 ал.1 т.3 НК.
С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се
приеме, че с деянието си подс.Д. осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал.1 от НК.
Предвид предходните му осъждания, деянието - предмет на настоящото
обвинение, Д. извършил при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.
29 ал. 1 от НК.
Така описаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните по
делото доказателствени материали в тяхната съвкупност.
Приетата фактическа обстановка аргументира съда да приеме, че с
действията си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.29, ал.1 от НК, поради
което следва да се ангажира наказателната му отговорност. Тази
квалификация на разглежданото деяние се мотивира от обстоятелството,
че деянието си Д. е извършил при условията на опасен рецидив, тъй като
същият вече е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като наложените наказания не са
били отложени по чл.66 от НК.
От обективна страна подсъдимият е отнел чужди движими вещи от
владението на другиго и без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои. До извършване на изпълнителното деяние,
4
вещите са се намирали във фактическата власт на друго лице, различно от
дееца. Изпълнителното деяние на кражбата- отнемане на вещите от
владението на другиго, е осъществено с действията на подсъдимия по
прекратяване на фактическата власт върху процесните вещи, която до
момента се е упражнявала от собственик и установената негова фактическа
власт по отношение на тях. Престъпният резултат на това резултатно
престъпление- промяната във фактическата власт върху предмета на
посегателството, е настъпила вследствие на деянието.Подсъдимият е успял
да установи своя фактическа власт върху откраднатите вещи и с това са
настъпили предвидените от закона и искани от дееца общественоопасни
последици. Подсъдимият е действал с намерение противозаконно да присвои
процесните движими вещи, тъй като е желаел след деянието да се
разпорежда със същите в свой интерес.
От субективна страна подс.Д. е действал умишлено при форма на
вината пряк умисъл- същият е съзнавал, че предмет на престъплението са
чужди движими вещи и че с действията си ще лиши от фактическа власт
владелеца на тези вещи. Освен това той е предвиждал преминаването на
вещите в негова фактическа власт и е целял да установи тази власт върху
предмета на престъплението.Във волево отношение извършителят пряко е
целял този резултат. В този смисъл деецът е предвиждал общественоопасния
характер на деянието, общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Обвинението се доказва по категоричен и безспорен начин от
свидетелските показания, приложените доказателства, от обясненията на
подсъдимия, от заключението на експертизите.
Причини за извършване на деянието: утвърдени престъпни навици,
незачитане правото на собственост, желание за противозаконно
облагодетелстване, без съобразяване със съществуващия правен ред.
Обществената опасност на деянието съдът прецени като средно висока
. Обществената опасност на дееца съдът прецени като средно висока към
висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени
направените самопризнания. Отчетени отегчаващи отговорността
обстоятелства: стойността на отнетото имущество, както и предходните
осъждания, извън квалифициращото обстоятелство опасен рецидив.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия за престъплението, за което е повдигнато обвинение, съдът
обсъди степента на обществената опасност на деянието и дееца, наличието на
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, подбудите за извършване на
престъпното деяние.При индивидуализация на наказанието съдът се съобрази
с квалификацията на деянието и пределите на предвиденото от закона
наказание за това престъпление- по чл.196 ал.1 т.2 от НК- от 3 до 15г.ЛОС. Бе
взето под внимание, че подсъдимият е осъждан за престъпления/извън
квалифициращото обстоятелство опасен рецидив/ и липсват други
отегчаващи вината обстоятелства освен лошите характеристични данни, а са
налице смекчаващи такива- пълните самопризнания на подсъдимия още от
5
фазата на досъдебното производство, изразеното критично отношение към
извършеното, социалното му положение. При индивидуализация на
наказанието съдът се съобрази с квалификацията на деянието и пределите на
предвиденото от закона наказание за извършеното престъпление, както и с
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК относно приложението на чл.58а от НК,
което е задължително при съкратено съдебно следствие в редакцията към
момента на осъществяване на деянието.
Беше приложена разпоредбата на чл. 58 а ал.1 НК, действаща от
10.04.2010 г. Наказанието беше определено под средния размер и завишено
спрямо минималния размер, а именно – ПЕТ ГОДИНИ лишаване от
свобода/60 месеца/. Намалено с една трета/20 месеца/, с оглед предвиденото в
разпоредбата на чл. 58 а ал.1 НК, на подс.Д. беше определено наказание от
ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА/40
МЕСЕЦА/, като беше постановено, същото да се изтърпи при първоначален
строг режим на основание предвиденото в разпоредбата на вр.57 ал.1 т.2
б.”б” ЗИНЗС.
По отношение личната обществена опасност на подсъдимия не се
събраха многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства, за да бъде определено наказанието при условията на чл. 55
ал.1 т. 1 НК, а не по реда на чл. 58 а ал.1 НК. Направеното от подсъдимия
самопризнание не беше отчетено от съда като изключително смекчаващо
отговорността обстоятелство.
Съдът счете, че с наложеното наказание в този размер би се
реализирала както личната, така и генералната превенция на наказанието, за
извършеното деяние.
Подсъдимият на осн.чл.189 ал.3 НПК следва да заплати направените по
делото разноски.
По веществените доказателства бе постановено следното:
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 брой дактилоскопна следа,
картон Серия Б000531- да бъде унищожено.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1бр. тениска, чифт чорапи,
дънки - плик с картон Серия Е02185 – да бъдат върнати на подсъдимия.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 9 броя монети, в плик с
картон серия Е 02184 да бъдат върнати на пострадалата Л.Ш..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА Оптичен носител със запис от
видеокамери и черна тениска с надпис „Core Denim“ - в плик с картон Е
02087, 1 брой сгъваем нож, както и горнище на анцуг- да бъдат унищожени.
Предадената с протокол за доброволно предаване сума от 340 лева,
на съхранение в РУ Г.О., са се върне на предалото я лице.


6
Въз основа на изложените по-горе съображения, съдът постанови
присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни