№ 97
гр. Бургас, 29.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска
Въззивно гражданско дело № 20212000500343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците Я. М. К. и Н. Й. К., редовно призовани, не се явяват.
Представлява се от адвокат Л.А. от ****, надлежно упълномощена от
предходна инстанция.
Въззиваемите Г. Я. М. и Д. К. Б., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото, тъй като съдебният адрес е
посочен от ответниците по въззивната жалба и съобразно това те са
задължени, ако има някаква промяна да посочат нов.
Съдът, предвид изявлението на адв. А. и поради липсата на
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съобразно Определение №
233/04.08.2021 година, с което въззивната жалба на Я. М. К. и Н. Й. К. против
Решение № 87/28.05.2021г., постановено по гр.д. № 2026/ 2020г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в съдебно заседание.
АДВОКАТ А.: Поддържаме жалбата. С оглед на това, че след
1
постановяване на решението на БсОС, в нарушение на процесуалните
правила, тъй като този съд не допусна искането ни за събиране на
доказателства, а именно не допусна искането ни за събиране на гласни
доказателства, като това искане не ни беше уважено, нито с исковата молба,
нито след това в заседание, а това беше единственият свидетел, който щеше
да установи необичайните условия, в които са били принудени доверителката
ми Яа и наследодателят да сключат процесната сделка.
След постановяване на въззивното решение, направихме опит да
установим връзка с този свидетел, който можеше да установи този факт, но
същата се оказа, че не е на постоянния си адрес. Беше ни известен само този
адрес и телефонният й номер, но нямахме никакъв контакт с нея, дори и по
телефона. Ден, преди днешното съдебно заседание узнахме, че свидетелката
се е върнала ****, живяла е дълго и продължително време в населено място,
където няма обхват на мобилни телефони и след проведен разговор с нея,
същата изрази съгласие да свидетелства, като на основание чл. 266 от ГПК,
правим искане да бъде допуснат до разпит този свидетел.
Поискали сме този свидетел още с исковата молба, пред първата
инстанция, но ни отхвърлиха искането. След това в съдебно заседание пак
поисках разпит на този свидетел и отново не ни уважиха искането. Това е
единствената жена, която ищците са допускали до себе си и им е била много
близка. Зная само първото име на тази свидетелка – казва се К.. В исковата
молба не е посочена с точното си име, защото не го знаехме, а просто сме
поискали да ни бъдат допуснати гласни доказателства, които ни бяха
отхвърлени от съда, без никаква аргументация. Ние през цялото време се
опитвахме да се свържем с този свидетел. Едва вчера установихме връзка с
нея и разбрахме къде е била през това време и защо не сме могли да се
свържем с нея през това време. Моля да ни допуснете този свидетел за разпит,
при режим на довеждане. С него ще установим в какво състояние са се
намирали продавачите и как са сключили тази сделка, която е била буквално
след смъртта на сина на въззивницата Я.К. и нейно единствено дете.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на тайно съвещание и заседанието ще
продължи в 10.45 часа.
Заседанието продължи в 10.53 часа, в присъствието на адвокат А.,
процесуален представител на въззивниците.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане за събиране на
2
допълнителни гласни доказателства и като прецени, че са налице
предпоставките на чл. 266, ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане, за следващото
съдебно заседание искания от въззивната страна свидетел, във връзка с
установяване на обстоятелството, в какво общо състояние са се намирали
продавачите към датата на сключването на сделката, което искане по
доказателствата не е било допуснато от първата инстанция.
В изпълнение на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание на 13.10.2021 година от 10.40 часа, за които дата и час
адвокат А., като представител на въззивниците е уведомена.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемите Г. Я. М. и Д. К. Б. на посочените в
исковата молба адреси, както и адвокат П.П. от ***..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3