Определение по дело №773/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1857
Дата: 10 октомври 2023 г.
Съдия: Недялко Митев Иванов
Дело: 20237170700773
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1857

гр.Плевен, 10.10.2023 г.

 

Административен съд – Плевен, осми състав, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                         

Съдия: Недялко Иванов

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 773 по описа за 2023 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на Л.П.С. *** срещу Заповед №ЗСП/Д-ЕН-ДМ/1197 / 08.08.2023г. на директор Дирекция „Социално подпомагане“ - Долна Митрополия, с която е отказана месечна социална помощ за допълване на доходите по чл. 9 от ППЗСП.

С жалбата е направено искане за предоставяне на правна помощ, както и за освобождаване от държавна такса.

С оглед направеното искане за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от държавна такса от страна на оспорващия, съдът с определение №1750/21.09.2023г. е изискал служебно информация за Л.П.С. *** за декларирано имущество, от сектор „ПП“ при ОД на МВР за притежавани МПС, както и от Общинска служба „Земеделие“- Долна Митрополия за притежавана земеделска земя и сключени договори за аренда.

От служебно изисканата информация става ясно, че оспорващият е собственик на дворно място, основно жилище и второстепенна сграда в с. К., общ. Д. М., няма данни да е собственик на МПС.

Съгласно писмо вх. рег. №5548/25.09.2023г. от ОСЗ – Долна Митрополия, става ясно, че Л.П.С. е собственик на земеделски поземлени имоти в землището на с. К., общ. Д. М. с идентификатори, както следва: №38145.14.32 с площ от 7,801 дка, №38145.14.33 с площ от 7,734 дка, №38145.77.13 с площ от 3,524 дка, №38145.87.19 с площ от 8,501 дка, №38145.149.7 с площ от 4,377 дка и №38145.233.4 с площ от 0,301 дка, или общо 32,238 дка. За имоти №38145.14.32 с площ от 7,801 дка, №38145.14.33 с площ от 7,734 дка има сключени договор за аренда до 30.09.2028г., а за имоти №38145.77.13 с площ от 3,524 дка, №38145.87.19 с площ от 8,501 дка и №38145.233.4 с площ от 0,301 дка има сключен договор за наем за стопанската 2023/2024г.

Че оспорващият е собственик на земеделски земи и получава доходи от рента и наем, се потвърждава и от оспорващия в представената декларация за материално и гражданско състояние от 29.09.2023г.

Съгласно чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ /ЗПП/ „По граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.“

Съдът като съобрази, че оспорващият е собственик на земеделски поземлени имоти в землището на с. К., общ. Д. М. общо от 32,238 дка, които са на значителна стойност, за два от имотите има сключен договор за аренда до 30.09.2028г., за други три имота има сключен договор за наем, като получава рента и заплащане на наем, като съдът намира искането за предоставяне на правна помощ, както и за освобождаване от държавна такса за неоснователно, доколкото оспорващият е собственик на земеделски поземлени имоти на значителна стойност, получава и доходи /рента и наем/, като с оглед на стойността на имотите и доходите от тях, оспорващият може да заплати на адвокат за предоставяне на правна помощ, както и да заплати държавна такса по делото, която е в минимален размер от 10 лева, поради което искането за предоставяне на правна помощ, както и за освобождаване от държавна такса следва да бъдат оставени без уважение.

 

Съдът като се запозна с жалбата на лицето намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.151 т.3 от АПК, а именно, към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, поради което следва да бъде оставена без движение, като на оспорващия следва да бъде даден 7 дневен срок от получаване на определението да отстрани констатираните нередовности, като внесе държавна такса в размер на 10 лева и представи вносна бележка в деловодството на съда, като при неизпълнение на указанията в срок, жалбата като нередовна ще бъде оставена без разглеждане и ще бъде прекратено съдебното производство.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 95, ал. 5 от ГПК вр. чл. 144 АПК и чл. 158, ал. 1 от АПК, Административен съд –Плевен, осми състав

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя без уважение искането на Л.П.С. *** за предоставяне на правна помощ по адм. дело №773/2023г. по описа на Административен съд- Плевен.

Оставя без уважение искането на Л.П.С. *** за освобождаване от държавна такса в размер на 10 лева по адм. дело №773/2023г. по описа на Административен съд- Плевен.

Определението в тази част, подлежи на оспорване с частна жалба, пред Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

 

Оставя без движение жалбата на Л.П.С. *** срещу Заповед №ЗСП/Д-ЕН-ДМ/1197 / 08.08.2023г. на директор Дирекция „Социално подпомагане“ - Долна Митрополия, с която е отказана месечна социална помощ за допълване на доходите по чл. 9 от ППЗСП.

 

Указва на Л.П.С. ***, в 7-дневен срок от влизане в сила на определението, с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от държавна такса в размер на 10 лева по адм. дело №773/2023г. по описа на Административен съд- Плевен, да внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд -Плевен и представи вносна бележка в деловодството на съда, като при неизпълнение на указанието в срок и цялост, жалбата като нередовна ще бъде оставена без разглеждане и ще бъде прекратено съдебното производство.

Определението да се съобщи на оспорващия.

Определението в тази част, не подлежи на обжалване.

 

                                                   СЪДИЯ:  /п/