О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Шакирова
въззивно гражданско дело № 2241 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 34981/28.11.2018 г., подадена
от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Веселина Маринова, в която е
обективирано искане за изменение в частта за разноските на постановеното по
делото Решение № 1918/15.11.2018 г. В молбата се излага становище за
прекомерност на присъдените по делото разноски и се моли същите да бъдат
редуцирани до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
Насрещната страна М.Н.Т. не изразява становище по
молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по настоящото
дело е образувано по въззивна жалба на
„Енерго – Про Продажби“ АД срещу Решение № 3053/27.06.2018 г., постановено по
гр.д. № 4648/2018 г. на ВРС.
С Решение № 1918/15.11.2018 г. съставът на Варненски
окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение и е присъдил разноски в полза на въззиваемата страна в размер на 900
лв.
При постановяването на решението си, въззивният съд е
съобразил представените по делото доказателства за извършването на разноските.
Разноските са присъдени в размера, в който са направени, като е съобразена
фактическата и правна сложност на делото, както и времетраенето на процеса.
Настоящият състав, приема за неоснователно направеното
възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, доколкото
въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД е представила договор за правна
защита и съдействие, от което се установява, че същата е договорила адвокатско
възнаграждение за своя адвокат в размер, надвишаващ минималния такъв по Наредба
№ 1/09.07.2004 г., което действие се възприема,
като признаване наличието на фактическа и правна сложност на производството (в
този смисъл е Определение 395/17.12.2014 г. по гр.д. 2690/2014 г. на ВКС, I
г.о.).
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл.
248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №
34981/28.11.2018 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Веселина
Маринова, в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на
Решение № 1918/15.11.2018 г., постановено по в. гр. дело № 2241/2018 г. по
описа на ВОС.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.