№ 697
гр. Перник, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221700100358 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Н. С. срещу ЗД „Бул
Инс“ АД за заплащане на сумата от 40 000 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, в резултат на настъпило
застрахователно събитие - ПТП на 12. 02. 2022г. около 07.10ч., на ул.„Софийско шосе“ към
пътен възел „Хумни дол“, в района срещу дом 134, виновно причинено от И. Е. К., при
управление на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с ДК № ***, и
притежаващ валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното
дружество, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
застрахователната претенция пред ответното дружество – 11.03. 2022г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата 2 322,11 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, заедно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на застрахователната претенция пред ответното дружество – 11. 03. 2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД в срока по чл.131 ГПК оспорва предявените искови
претенции по основание и размер. Оспорва да е причинен деликт от страна на водача на л.а.
„Фолксваген“, модел „Поло“, с ДК № *** и. К.. Оспорва да е действала противоправно и
виновно и в причинна връзка, с което е настъпило процесното ПТП. Оспорва твърденият от
ищеца механизъм на ПТП. Прави възражение за съпричиняване на вредата от страна на
ищцата, като навежда твърдения, че същата е била без или с неправилно поставен предпазен
колан. Оспорва началния момент, от който се претендира лихва за забава като се позовава на
разпоредбата на 380 КЗ и чл. 497 КЗ. Преви доказателствени искания. Претендира разноски.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание
чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с искове с
правно основание чл.432, ал.1 от КЗ. За успешното провеждане на иска е необходимо по
делото да бъде установено наличието на следните законови предпоставки: причинна
1
връзка от виновно противоправно деяние на лице, чиято „Гражданска отговорност“ към
датата на деянието е застрахована при ответника, че е претърпяла неимуществени и
имуществени вреди, както и техния размер. При доказване на горното в тежест на
ответника е да проведе насрещно доказване, като следва да установи онези свои
правоизключващи и правопогасяващи възражения, вкл.за съпричиняване.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания и на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2022 г. от
14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК, четливо заверено копие от ДП № 77 / 2022г.
на Първо РУ – П..
ДОПУСКА изслушване на съдебно – медицинска експертиза съдебно – медицинска
експертиза, от вещо лице доктор травматолог, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши преглед на ищцата да отговори на въпросите, формулирани в т. IV от
исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 200 лева, вносими
от ищеца, по сметка на Пернишкия окръжен съд, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, като в същия срок бъде представена по делото вносната бележка. За изготвяне
на заключението НАЗНАЧАВА вещо лице д-р К. А. С., който да се уведоми след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно –автотехническа експертиза, която след като се
запознае с материалите по делото и изисканото досъдебно производство, да отговори на
въпросите, формулирани в т. V от исковата молба. За изготвяне на заключението
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Ваньо Личев. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в
размер на 200лв., вносими от ищеца по сметка на Пернишкия окръжен съд, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, като в същия срок бъде представена по делото вносната
бележка. Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно – медицинска и автотехническа
експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани в раздел II, от отговора на
исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещите лица в размер на 400лв. /по 200лв.
за всяко от двете вещи лица/, вносими от ответника по сметка на Пернишкия окръжен съд, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в същия срок бъде представена по
делото вносната бележка. За изготвяне на заключението НАЗНАЧАВА вещи лица д-р К. А.
С. с тел. № 0888683 705 и инж. В. М. Л. с тел № 0898 707 391 и № 0878 690 915, които да се
2
уведомят след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателства, чрез разпита на двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените твърдения в раздел I и II
от исковата молба, които следва да бъдат водени в насроченото ОСЗ.
Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите на
определението.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в страните, в седмичен срок от получаване
на съобщението да изложат становището си с дадените указания и доклада по делото, както
и да предприемат съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото.
Съдът УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса,
като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да
поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
запазят имиджа и тайните си;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
3
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – П..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4