и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл.33 и сл. във вр. с чл.14 от ЗАП /отм./. Пред Окръжен съд-Кърджали е депозирана жалба от Диана Христова Бечева от гр.Кърджали против мълчаливия отказ на Началника на общинска служба “Земеделие и гори”-Кърджали по повод подадена молба от 09.03.2006г. В съдебно заседание жалбодателката не се явява, и не се представлява. Прилага доказателства към жалбата си. Ответникът по жалбата – Общинска служба “Земеделие и гори” - Кърджали, се представлява от ю.к. Георгиева, която оспорва жалбата. Окръжна прокуратура се представлява от прокурора Каменов. Счита, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Окръжният съд, като съобрази изложеното в жалбата и доказателствата по делото, констатира следното: С решение № 3817 от 29.04.2005г. на ОбСлЗГ-Кърджали за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с.Прилепци, на наследниците на Христо Костов Герджиков е отказано да им бъде възстановено правото на собственост на нива от 4, 720 дка, находяща се в землището на с.Прилепци, в м.Чаирлъка /имот № 1514/. Изложени са мотиви за отказа, а именно, че имотът е застроен и за него се дължи обезщетение със земи от общинския поземлен фонд или поименни компенсационни бонове. Посочено е също наследниците на Христо Костов Герджиков да подадат молба в 14 дневен срок за предпочитания начин на обезщетяване. От удостоверение за наследници № 298/10.04.1997г. – л.23, е видно, че законни наследници на Христо Костов Герджиков са Костадинка Христова Герджикова, Кирил Христов Герджиков, Мария Христова Гьошева и Диана Христова Бечева. На 09.03.2006г. до Общинска служба по земеделие и гори е подадена молба с вх.№ 196 от същата дата, от Костадинка Христова Герджикова, Кирил Христов Герджиков, Мария Христова Гьошева и Диана Христова Бечева, с която се сочи, че същите желаят обезщетението да се извърши със земя от държавния или общински поземлен фонд. Под молбата е положен само един подпис. С писмо изх.№ 259/27.03.2006г. ОС”ЗГ”-Кърджали е уведомила Костадинка Христова Герджикова, Кирил Христов Герджиков, Мария Христова Гьошева и Диана Христова Бечева, че общата им молба следва да бъде подписана от всички наследници, а не само от Диана Бечева. На 13.04.2006г. жалбодателката е депозирала нова молба до ОС “ЗГ”-Кърджали, с вх.№ 306/13.04.2006г., в която сочи, че поддържа молбата си за определяне вида на обезщетението. Излага в същата съображенията си, че съгл. разпоредбата на чл.14 от ППЗСПЗЗ подадената молба от един наследник ползвала всички останали наследници. Повторно моли за произнасяне. В писмо изх.№ 454/02.06.2006г. до ОС-Кърджали Началникът на ОС”ЗГ”-Кърджали излага съображения, че молбата на жалбодателката с вх.№ 196/09.03.2006г. била подписана само от нея, без да била упълномощена от останалите наследници, макар да била подадена от името на всички тях. Сочи се също, че друг от наследниците устно заявил, че иска обезщетение с поименни компенсационни бонове, а не със земя. Счита, че на молбата на жалбодателката, с която е посочила вида на исканото обезщетение, службата е отговорила със свое писмо с изх.№ 259/27.03.2006г. Твърди, че предпочитания начин за обезщетение трябвало да бъде съгласуван от всички наследници, поради което и службата щяла да се произнесе след като всички наследници на Христо Костов Герджиков посочат писмено единно становище по отношение на начина на обезщетение. Съдът като съобрази установената фактическа обстановка, намира следното: Обжалва се мълчалив отказ на Общинска служба по земеделие и гори-Кърджали за издаване на акт по молбата на жалбодателката, с който да се определи вида на обезщетение за имот нива от 4, 720 дка, находяща се в землището на с.Прилепци, в м.Чаирлъка /имот № 1514/, по реда на чл.10б от ЗСПЗЗ. Действително, молбата с вх.№ 09.03.2006г. е подадена от името на всички наследници на Христо Костов Герджиков, а е подписана само от един от тях, като съдът може само да предположи че е подписана от жалб.Бечева, но с последваща молба вх.№ 306/13.04.2006г. последната изрично е посочила, че изразеното в същата изявление за вида на обезщетение, е именно нейното. Молбата от 13.04.2006г. е подписана само от жалб.Бечева. Ето защо, съдът намира, че ОС”ЗГ” – Кърджали е била сезирана с редовна молба от един от наследниците на Христо Герджиков, и е следвало да се произнесе по същата. Фактът, че останалите наследници не са посочили вида на предпочитания от тях начин на обезщетение не освобождава административния орган от задължението му да се произнесе, още повече че същите са били уведомени за това с решението от 29.04.2005г., и допълнително с писмо от 27.03.2006г., и не са взели отношение. Бездействието на останалите наследници, съответно базирания на това бездействие мълчалив отказ на ответника да бъде издаден акт, не следва да накърнява правата на жалб.Бечева. Поради изложеното, съдът намира, че следва да се отмени мълчаливия отказ на Началника на Общинска служба по земеделие и гори-Кърджали да издаде акт по молбата на Диана Христова Бечева, за определяне вида на обезщетението по реда на чл.10б от ЗСПЗЗ за имот нива от 4, 720 дка, находяща се в землището на с.Прилепци, в м.Чаирлъка /имот № 1514/ и преписката следва да се върне на ОС “ЗГ”-Кърджали за произнасяне по молбата на Диана Бечева. С жалбата се претендират и деловодни разноски, но доказателства за направени такива по делото не се съдържат. Водим от изложеното и на основание чл.42, ал.1 от ЗАП, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВАмълчаливия отказ на Началника на Общинска служба по земеделие и гори-Кърджали да издаде акт по молбата на Диана Христова Бечева, за определяне вида на обезщетението по реда на чл.10б от ЗСПЗЗ за имот нива от 4, 720 дка, находяща се в землището на с.Прилепци, в м.Чаирлъка/имот № 1514/ и връща преписката на ОС “ЗГ”-Кърджали за произнасяне по молбата на Диана Христова Бечева от гр.Кърджали, ул.”Черни връх” №1, с ЕГН **********.
Решението може да се обжалва пред ВАС на РБългария в 14 дневен срок от съобщението до страните.
Председател:
Членове: 1/ 2/ |