О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 08.10.2021 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 308 по описа за 2021 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.3 от АПК, чл.95 и чл.253 от ГПК вр.чл.144 от АПК.
С
определение № 10085/05.10.2021 г., постановено по адм.д. № 9102/2021 г. по
описа на ВАС, Второ отделение, производството по това дело е прекратено, а
частната жалба (молбата) с вх.№ 2546/17.06.2021 г. на М.И.А. *** е изпратена на
Административен съд – Русе за разглеждане и произнасяне по реда на чл.213а,
ал.3 от АПК. В мотивите на този съдебен акт е констатирано, че в частната жалба
на А. се съдържа искане за предоставяне на правна помощ за приподписване на
частната жалба от адвокат, по което административният съд не се е произнесъл.
Съдът, като съобрази дадените от ВАС
задължителни указания и естеството на действията, във връзка с които се иска да
бъде предоставена правната помощ, намира следното:
Според чл.213а, ал.3 от АПК първоинстанционният
съд се произнася и по направените преди изпращане на делото искания за
предоставяне на правна помощ по реда на ЗПП. В случая това искане се съдържа в
депозираната от А. частна жалба с вх.№ 2546/17.06.2021 г. на АС – Русе и касае
предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство от
адвокат единствено за приподписване на частната жалба. Според чл.212, ал.2
вр.чл. 231 от АПК, в относимите части на разпоредбата, частната жалба се
приподписва от адвокат, с изключение на делата, по които жалбоподателят е
освободен от държавна такса. Граматическото и телеологическо тълкуване на тази
разпоредба налага извода, че в нейното приложно поле попадат както случаите, по
които жалбоподателите са освободени от държавна такса ex lege, по силата на закона, но така и тези от тях, по които жалбоподателите, поради липсата на достатъчно средства
да я заплатят, са освободени от задължението за внасянето на таксата от съда.
Аргумент за това тълкуване може да се търси в разпоредбата на чл.83 от ГПК,
озаглавена „Освобождаване от такси и разноски“, която в ал.1 и ал.2 урежда
съответно случаите на освобождаване от задължението за заплащане на държавна
такса по силата на закона, респ. освобождаване от това задължение със съдебен акт,
след преценка на неизчерпателно изброените във втората алинея обстоятелства.
Следователно, щом с разпореждане от
07.06.2021 г. съдът е освободил жалбоподателката от задължението за внасяне по
сметка на ВАС на държавна такса по чл.235а от АПК в размер на 30 лева, то тя,
по силата на чл.212, ал.2 вр.чл.231 от АПК, е освободена и от задължението да
представя частната си жалба приподписана от адвокат. Тъй като, поради допусната
от съда грешка, с посоченото разпореждане такива указания са дадени на А., то в
тази част разпореждането следва да бъде отменено по реда на чл.253 от ГПК
вр.чл.144 от АПК.
Щом за жалбоподателката, с оглед
освобождаването й от държавна такса, не се поражда задължение да представя
частната жалба приподписана от адвокат, то неоснователно се явява нейното
искане за предоставяне на правна помощ единствено за извършване на това недължимо
процесуално действие. Направеното в частната жалба искане в този смисъл се
явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Настоящото определение, в
частта, с която се отказва предоставянето на правна помощ, подлежи на обжалване
с частна жалба – чл.95, ал.5 от ГПК вр.чл.144 от АПК.
Така
мотивиран и на основание чл.213а, ал.3 от АПК, чл.95 и чл.253 от ГПК вр.чл.144
от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
свое разпореждане от
07.06.2021 г., в частта, с която на частната жалбоподателка М.И.А., с ЕГН **********, е указано в
7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като
представи частна жалба с вх.№ 2546/17.06.2021 г. приподписана от адвокат като
приложи към нея и адвокатско пълномощно за приподписването, респ. представи
удостоверение за придобита юридическа правоспособност, ако има такава.
ОТКАЗВА
предоставянето на
правна помощ на М.И.А., с ЕГН **********, под формата на процесуално
представителство за приподписване на частна жалба с вх.№ 2546/17.06.2021 г. от
адвокат.
Определението, в частта, с която е
отказано предоставянето на правна помощ, може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на молителката.
СЪДИЯ: