№ 23328
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110102754 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от непълнолетната Дана – Лаура М. Ц., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка М. Г. Ц., ЕГН
********** и от непълнолетния Дани – Алекзандър М. Ц., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на своята майка М. Г. Ц., ЕГН **********,
срещу М. А. А., роден на **********г. Предявени са искове с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника чрез назначения му особен представител.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.07.2023г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните, на ищците да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба, и компетентната АСП-ДСП
по местоживеене на двете деца, която следва да изпрати представител, който
да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви
социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от непълнолетната Дана – Лаура М. Ц., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка М. Г. Ц., ЕГН
1
********** и от непълнолетния Дани – Алекзандър М. Ц., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на своята майка М. Г. Ц., ЕГН **********,
срещу М. А. А., роден на **********г. Предявени са искове с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално определената издръжка на ищците, като осъди ответника да им
заплаща месечна издръжка в размер на по 195.00 лева за всяко едно от двете
деца, считано от датата на предявяване на исковата молба, ведно със
законната лихва върху всяка забавена вноска до настъпване на законна
причина за изменението или прекратяването им.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника чрез назначения му особен представител. Счита исковата молба за
допустима и основателна до размера на минималната издръжка за всяко дете
или по 195.00 лева за всяко дете, считано от датата на подаване на исковата
молба.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143,
ал. 2 СК /увеличение на издръжка/.
УКАЗВА на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща издръжка на всяко едно от децата в размер на по 60.00
лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло,
включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на
двете деца.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от ищците с исковата молба писмени
2
доказателства по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3