№ 187
гр. Разград, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200454 по описа за 2022 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. ДР. М. от гр. Добрич, против Електронен фиш сер. К № 6062005 на
МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400.00
лева. Жалбоподателката моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателката не се явява, депозирала е становище.
За наказващия орган ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.
За РП – Разград не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Спрямо жалбоподателката е издаден Електронен фиш сер. К № 6062005 на МВР ОДМВР -
Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1,
т.4 от ЗДвП й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400.00 лева. Към ЕФ
са приложени снимка /клип/ №120С50F/0008670 от техническо средство, копия от удостоверение
за одобрен тип средство за измерване, протокол за извършена проверка на технически средства,
справка относно собствеността на МПС, протокол за използване на техническо средство. От
фактическа страна във фиша се сочи, че на 06.05.2022г. в 16,02ч. на път 1-2(Русе-Разград) КМ
49+340, в посока гр. Разград е извършено нарушение на скорост, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство АТСС ARH CAM S1. Сочи се, че нарушението е извършено с
„Форд Куга“ вид – лек автомобил, регистрационен номер ТХ099АР. При разрешена скорост
90км./ч. е установена скорост 121 км./ч. /отчетен толеранс -3 км/ч./ и превишаване на разрешената
скорост с 31 км.ч. Посочено е, че собственик срещу когото се издава фиша е Г. ДР. М.. Посочено
е, че така е нарушен чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП
на жалбоподателката й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400.00 лева.
1
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законовия срок, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване административен акт.
Разгледана по същество е основателна.
Според фиша на 06.05.2022г. в 16,02ч. на път 1-2(Русе-Разград) КМ 49+340, в посока гр.
Разград е извършено нарушение на скорост, с лек автомобил „Форд Куга“, собственост на
жалбоподателката, установено и заснето със съответно автоматизирано техническо, тъй като при
разрешена скорост 90км./ч. е установена скорост 121, като е констатирано превишаване на
разрешената скорост с 31 км.ч. Този начин на отразяване на фактическите обстоятелства, сочи на
извършено нарушение извън населено място. Посочената локация, касаеща главен път 1-2(Русе-
Разград) КМ 49+340 и посочената разрешена максимална скорост от 90 км/ч. очевидно сочат на
нарушение извършено извън населено място. Мястото където е осъществено превишението на
скоростта в тази ситуация е от съществено значение за правилното прилагане на закона,
законодателят е предвидил и различни санкционни състави с различни наказания. В случая,
административно наказващия орган неправилно е санкционирал жалбоподателката, по реда на
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, която разпоредба санкционира такива нарушения извършени в населено
място. Никъде във фиша не се твърди, че нарушението е извършено в населено място, което е
задължителен обективен признак от състава на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП. Както се каза, според
фактическата обстановка, явно се визира извършено нарушение извън населено място, но
санкциите за нарушения на скоростта извън населено място се съдържат в чл.182, ал.2 от ЗДвП,
който не е приложен. Така в крайна сметка е допуснато нарушение на материалния закон и
жалбоподателката е санкционирана за нарушение, което не е извършила. В този смисъл
изложените в жалбата доводи са основателни. С оглед изложеното съдът, приема, че обжалвания
ЕФ се явява незаконосъобразен, което налага неговата отмяна.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 6062005 на МВР ОДМВР - Разград, с който за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на Г.
ДР. М. от гр. Добрич е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2