№ 442
гр. Стара Загора , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниАнелия Стефанова
заседатели:Калчева
Марушка Енчева Дончева
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Ивелина Красимирова Косева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20215530201563 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, за тях се явява прокурор И.К..
ПОДСЪДИМИЯТ: АНГ. Р. АС. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК: В. Д. М. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛА: Д. С. АЛ. - редовно призована, чрез родител С. ЕМ.
АЛ., лично се явява.
РОДИТЕЛ: С. ЕМ. АЛ. – редовно призована, лично се явява.
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ: Т. ИВ. Т. – редовно призована, лично
се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Заявяваме, че няма да предявяваме граждански иск. Не желаем да
участваме, като страна в настоящото производство.
1
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
желая да съм страна по делото. Не желая Ангел да бъде съден.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат
становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Старозагорския
районен съд предвид правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане
по делото по реда на особените правила, респективно Глава 27 с оглед
становището на подсъдимите. Не са приложими хипотезите на т.5 на чл.248,
ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Желаем разглеждане по реда Глава 27, чл.371, т.2 от НПК.
Нямаме искания по въпросите поставени за разглеждане в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Нямам искания
освен да се гледа делото по съкратената процедура.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме становищата на страните и с
оглед изразеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК, следва да пристъпи след разпоредителното заседание към разглеждане
2
на делото по този ред. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че
производството по делото ще протече по реда на Глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по отношение на
направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
АНГ. Р. АС. – роден на ****** година в град Стара Загора, живущ в
град Стара Загора, ул.“Зайчова поляна“ № 1, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и направените от
тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ.М.: Поддържаме искането съкратеното съдебно следствие да
бъде по реда на чл.371, т.2 от НПК. Заявявам, че моят подзащитен изцяло
признава фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, и не
желаем в хода на съкратеното съдебно следствие да се събират доказателства
в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя адвокат. Изцяло
признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Не
желая да се събират доказателства. Разяснено ми е, че моите самопризнания
ще се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ НАМИРА, че в разглеждания случай са налице условията на
чл.372, ал.4 от НПК, а именно, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства. Ето защо
и на основание чл.372, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
3
самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. М.: Нямам искания в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ прочете диспозитива на обвинителния акт на Районна
прокуратура – Стара Загора.
ПРЕДВИД процедурата по провеждане на съкратено съдебно
следствие не следва да се извършва разпит на подсъдимите, тъй като същите
изцяло признават фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че по делото са постъпили
изисканите справки за съдимост на подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справките за съдимост.
АДВ.М.: Да се приемат справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат справките за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справките за
съдимост на подсъдимия АНГ. Р. АС..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите документи, съдържащи се в
досъдебно производство № 31/2021 година по описа на Окръжно Следствен
Отдел при Окръжна прокуратура – Стара Загора, както следва:
Постановление за образуване на досъдебно производство; Социален доклад
от ДСП – Стара Загора; Социален доклад за оценка на постъпил доклад;
Удостоверение за раждане; Лист за преглед на пациент в ДКБ/СО, в едно с
резултати от изследвания; Протоколи за разпити на свидетели; Протокол за
уведомяване на пострадал; Постановление за оказване на съдействие от
органите на МВР и извършване на оперативно издирвателни мероприятия;
Характеристична справка; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние; Постановление за принудително довеждане на обвиняем
11.05.2021 година; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение 21.04.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем
12.05.2021 година; Протоколи за призоваване по телефона 19.05.2021 година;
Протоколи за предявяване на разследване 19.05.2021 година; Писмено
мнение 25.05.2021 година; Постановление за привличане на обвиняем
31.05.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем 31.05.2021 година;
Протокол за предявяване на разследване 31.05.2021 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.286, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
други искания в хода на съкратеното съдебно следствие, необходими за
изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Считам, че фактическата
обстановка е изяснена изцяло.
АДВ.М.: Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими
следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване,
поради което и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че деянието е извършено
като непълнолетен закона предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 2
до 6 години по чл.151 от НК. от събраните по делото доказателства, считам че
са на лице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което е
налице хипотезата на чл.58а, ал.4 във връзка с чл.55 от НК, като моля да
наложите на подсъдимия А. наказание пробация в размер на 6 месеца.
Считам, че това наказание в случая би изиграло максимална степен в целите
предвидени в чл.66 и същото е в интерес както на пострадалата, така и на
нейното малолетно дете, предвид обстоятелството, че подсъдимия А.А.,
видно от доказателствата по делото полага грижи за детето и в случай, че
бъде лишен от свобода би възпрепятствало осигуряването на финансови
средства за детето. Моля да се присъдят на подсъдимия направените
разноски.
АДВ. М.: Поддържам предложението на Районна прокуратура град
Стара Загора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Грижа се за детето, моля за лека присъда.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на подсъдимия АНГ. Р. АС..
ПОДСЪДИМИЯТ: Обещавам да се грижа за детето.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЛЕД проведено съвещание съдът обяви присъдата си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6
7