Определение по дело №2738/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3221
Дата: 7 октомври 2020 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20203100502738
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 322107.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов

Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20203100502738 по описа за 2020 година
и да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава ХХ-та ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес:
гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №
2836/03.07.20250 год., постановено по гр. дело № 18059/2019 год. по описа на РС-Варна, с
което въззивникът Областна дирекция на МВР – гр. Варна е осъден да заплати на Пантелей
Тошков Петров ЕГН ********** от гр. Враца, ж. к. "Дъбника", бл. 49, вх. В, ап. 5 следните
суми: сумата от 1609, 51 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за
положен нощен труд за периода 31.10.2016 год. – 30.09.2019 год., преизчислен в дневен и
отчетен като извънреден, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 31.10.2019 год. до окончателното и изплащане, на основание
́
чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т.2 от ЗМВР и сумата от 204, 22 лева, представляваща
сбор от дължимите обезщетения за забава върху всяко неплатено допълнително
възнаграждение, считано от падежа на всяко задължение до датата на предявяване на
исковата молба в съда, т.е. до 30.10.2019г. включително, на основание чл. 86 от ЗЗД.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
поради нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. възвивникът не е бил редовно призован за проведеното на дата
11.06.2020 год. единствено съдебно заседание, в резултат на което е бил лишен от
възможността да се запозне със заключението на съдебно-счетоводната експертиза, както и
за изрази становище по предприетото от ищеца искане по чл. 214 ГПК за изменение на иска
и по претендираното адвокатско възнаграждение. Отправено е искане за отмяна на
обжалваното решение и за връщане на делото на РС-Варна за отстраняване на допуснатото
процесуално нарушение.
Наведени са и оплаквания за неправилност на решението. Оспорен е изводът на съда,
че е налице празнота в ЗМВР, която да регламентира изчисляването на положения от
служителите на МВР нощен труд (чрез преизчисляването му в дневен и отчитането и
заплащането му като извънреден), която следва да бъде преодоляна чрез субсидиарното
приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Счита, че
1
празнота в ЗМВР няма, поради което и неправилно са приложени нормите на КТ, вкл. и на
цитираната Наредба.
Отправеното в евентуалност искане е за отмяна на решението и за постановяване на
друго, с което исковете да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на сторените в двете
инстанции съдебни разноски.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият Пантелей
Тошков Петров от гр. Враца, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита
решението за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените
разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивната инстанция.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът


ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Областна дирекция на МВР – гр.
Варна, с адрес: гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2 чрез процесуален представител, въззивна
жалба срещу Решение № 2836/03.07.20250 год., постановено по гр. дело № 18059/2019 год.
по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 16.11.2020
год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2