ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.07.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Велико Търново, ІІI-ти състав, в
закрито съдебно заседание, на осемнадесети юли две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Евтим Банев
като
разгледа докладваното от съдия Банев административно дело № 921 по описа на
Административен съд – Велико Търново за 2017 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по жалба на М.К.Д. с ЕГН **********, адрес ***, срещу Ревизионен акт № Р-04000416005391-091-001/ 28.07.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. В. Търново, поправен с РАПРА № П-04000417136564-003-001/ 14.08.2017 г. на същите органи по приходите, потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 275/ 30.10.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП.
В открито съдебно заседание на 26.06.2018 г. на жалбоподателя е дадена възможност да ангажира доказателства, вкл. да изиска по реда на чл. 192 от ГПК намиращи се при трето лице документи, а именно преписката по издаването на РА издаден от ТД на НАП – гр. Велико Търново, с който е приключила ревизията на Никола Ангелов Диксоков с ЕГН **********, и тази по предхождащата проверка за факти и обстоятелства на същото лице, както и самия ревизионен акт, с който е приключила ревизията. С молба вх. № 4060/ 12.07.2018 г. от пълномощника на жалбоподателя е направено искане по реда на чл. 192 от ГПК от ТД на НАП – гр. Велико Търново да бъде изискан Ревизионен акт № Р-04000416005392-091-001/ 28.07.2017 г. на териториалната дирекция и решението, постановено по жалбата срещу този акт.
Препис от молбата е изпратен на ответника, който в определения му срок е заявил становище за неоснователност на искането, поради липса на конкретика относно документите от преписката по посочения РА, които жалбоподателя счита за относими към разглеждания спор.
Съдът като прецени направеното доказателствено искане с правно основание чл. 192, ал. 1 от ГПК, намира, че същото е извършено своевременно и в предвидената в закона форма и следва да бъдат уважени. Между страните не се спори, че Никола Ангелов Диксоков е съпруг на жалбоподателката и че на същия е извършена ревизия за период, съвпадащ с този по оспорения ревизионен акт. Доколкото процесната ревизия е извършена по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК, поради наличието на данни за укрити приходи или доходи, въпросът това кои доходи и разходи на съпруга й са установени при извършената му ревизия, може да бъде от значение за настоящия спор. Доказателствената стойност на конкретните документи от ревизионната преписка ще бъде ценена с крайния съдебен акт.
Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 192, ал. 2 от ГПК изисква от Териториална дирекция на НАП – гр. Велико Търново, адрес гр. Велико Търново, пл. „Център“ № 2, да представи по адм. дело № 921/ 2017 г. по описа на АСВТ, заверени преписи от намиращи се в дирекцията документи, а именно: Ревизионен акт № Р-04000416005392-091-001/ 28.07.2017 г., издаден при ревизия на Никола Ангелов Диксоков с ЕГН **********, заедно с цялата ревизионна преписка и приобщените към нея документи от предходна проверка за установяване на факти и обстоятелства, както и решението на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Велико Търново, ако ревизионният акт е бил обжалван по административен ред.
Определя на Териториална дирекция на НАП – гр. Велико Търново, 20-дневен срок от получаване на съобщението, за представяне на исканите заверени преписи от документи. Указва на директора на Териториална дирекция на НАП – гр. Велико Търново, че при неоснователно непредставяне на документите на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба на основание чл. 87 от ГПК и може да бъде ангажирана отговорността на дружеството по чл. 192, ал. 3 от ГПК за причинени на М.К.Д..
Препис от молба вх. 4060/ 12.07.2018 г.
от деловодството на АСВТ, да се изпрати на Териториална дирекция на НАП – гр.
Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят
на страните.
СЪДИЯ: