О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./… 01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело
№ 163 по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба вх. № 74516/13.11.2018г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. Л.М.–ВАК срещу Решение
№ 4236 от 25.10.2018г., постановено по гр.дело № 6020/2018г. на Варненския
районен съд, 19 състав, с което е прието за установено в отношенията между
страните, че М.К.К., ЕГН: **********, не дължи на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, сумата
от 2422,51
лева, по фактура № ********** от 05.04.2018 г., начислена за периода 01.02.2017
г. - 31.01.2018 г., общо за 365 дни, представляваща корекция на сметка, а не
реално доставена и потребена ел. енергия, за партида с клиентски № ********** и
абонатен № **********, с адрес на потребление: гр. Велико Търново, ул. „Васил
Левски" № 31, ап. 9, с титуляр М.К.К., на
основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение.
Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а
предявения иск за неоснователен. Твърди се ,че Констативният протокол е
подписан лично от абоната , поради което същия е обвързан с констатациите в
него. Твърди се, че основание за извършване на преизчисляването по корекция на
сметка е протоколът от БИМ, който е официален свидетелтващ документ. Твърди се,
че начисленото количество ел.енергия е
реално потребено от абоната, което е и доказано от протокола на БИМ, както и от
заключението по допуснатата и приета СТхЕ. Отправеното искане е да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли
исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно
– деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване
на решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски. Направено
е възражение по чл.78 ал.5 от ГПК.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 74516/13.11.2018г.
на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез
пълномощника му адв. Л.М.–ВАК срещу Решение № 4236 от 25.10.2018г., постановено
по гр.дело № 6020/2018г. на Варненския районен съд, 19 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 163/2019г. на ВОС за 11.02.2019г. от 13.30ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: